May Problema sa Florida ang Bitcoin

Si Justin Wales ay senior counsel at co-chair sa Blockchain at Virtual Currency practice sa Carlton Fields.

---------

Mukhang ONE nakakaalam kung ano ang gagawin tungkol sa Bitcoin.

Dahil sa simula nito, nahirapan ang mga regulator at korte sa buong mundo kung gagawin at kung paano ito aayusin. Depende sa kung nasaan ka sa Estados Unidos, halimbawa, ito ay alinman o hindi ilegal na ibenta ang iyong Bitcoin para sa cash nang walang lisensya ng estado. Iyon ay dahil depende sa kung nasaan ka, ang Bitcoin ay alinman sa pera o T, at ang pagbebenta ng Bitcoin ay alinman sa pagpapadala ng pera o hindi.

At sa ilang mga lugar, maaaring ito ay, ngunit ONE nagpasya. Kaya, kailangan mo ng lisensya para ibenta ang iyong Bitcoin... maliban kung T mo .

Bilang isang unang henerasyong miyembro ng mabilis na umuusbong Crypto legal na komunidad, nakita ko kung paano pinapataas ng mga hindi pagkakapare-pareho ng regulasyon ang halaga ng pagbabago at hinihimok ang mga negosyo mula sa mga hurisdiksyon na walang malinaw na patnubay o may masamang pananaw sa industriya ng blockchain at virtual currency. Kasunod ng desisyon ng Florida v. Espinoza ng Third District Court of Appeal, ginagawa na ngayon ng Florida ang pareho.

Gaya ng ipinaliwanag sa ibaba, ito ay dahil sa isang laganap at pangunahing hindi pagkakaunawaan sa mismong kalikasan ng Bitcoin.

Sinabi ni Espinoza na ang Bitcoin ay isang instrumento sa pagbabayad

Ang kamakailang Opinyon ng apela ay nagpasya na ang pagbebenta ng Bitcoin ay nangangailangan ng isang lisensya sa negosyo ng serbisyo sa pera sa Florida, na pinababayaan ang utos ng trial court na nag-dismiss ng mga kasong kriminal laban kay Mitchell Espinoza na di-umano'y nagpapatakbo ng isang walang lisensyang negosyo sa serbisyo ng pera sa pamamagitan ng pagbebenta ng Bitcoin.

Ibinasura ng trial court ang mga singil, na nagpasiya na ang Bitcoin ay hindi isang "instrumento sa pagbabayad" sa ilalim ng batas ng Florida, at ang pagbebenta ng Bitcoin ay hindi pagpapadala ng pera. Ang Ikatlong Distrito ay hindi sumang-ayon sa parehong mga konklusyong ito, na pinaniniwalaan na ang Bitcoin ay isang "instrumento sa pagbabayad" dahil may ebidensya ang Korte na ang mga indibidwal ay handang tumanggap ng Bitcoin kapalit ng mga produkto at serbisyo.

Ang Korte ay walang binanggit na mga teknikal na awtoridad tungkol sa pag-unlad, paggamit o istruktura ng Bitcoin para sa mga di-pinansyal na layunin, ngunit sa halip ay nakatuon sa katotohanan na ang Bitcoin ay maaaring gamitin bilang isang paraan upang ihatid ang halaga.

Inihambing ng Korte ang wika ng Florida's Money Transmitter Act (Ch. 560, Fla. Stat.) sa pederal na batas at, batay sa pagbabasa nito sa plain text ng batas ng Florida, nalaman na hindi nito hayagang hinihiling na ang isang third party ay isama sa isang transaksyon para sa transaksyon na iyon upang bumuo ng money transmission.

Alinsunod dito, natuklasan ng Korte, ang pagbebenta ng sariling Bitcoin ay bumubuo ng "pagpapadala ng pera," na nangangailangan ng lisensya, isang nakasulat na protocol ng pagsunod, at malawak na pag-iingat ng rekord. Hindi lamang ang desisyong ito ay salungat sa pananaw ng Pederal sa kung ano ang bumubuo sa isang negosyo sa serbisyo ng pera, sumasalungat din ito sa patnubay mula sa regulator ng estado, ang Opisina ng Regulasyon sa Pinansyal ng Florida, na nakasaad sa isang pahayag na deklarasyon. sa muling: Cryptobasena ang mga partidong bumibili at nagbebenta ng sarili nilang Bitcoin ay hindi kailangang kumuha ng lisensya sa pagpapadala ng pera.

Nagpapakita rin ito ng pangunahing hindi pagkakaunawaan kung ano ang Bitcoin at kung paano ito nagiging isang matatag na network na sumusuporta sa iba't ibang mga kaso ng paggamit, kabilang ang mga paggamit na hindi pinansyal.

Ang Bitcoin ay hindi pera. Gumagawa ito ng pera

Ang Bitcoin ay kulang ng ilang pangunahing katangian na kinikilala natin bilang kinakailangan para sa isang bagay na maging "pera." Hindi ito centrally backed o technically fungible. Sa kabila nito (at malamang dahil lumilitaw ang salitang "barya" sa pangalan nito), madalas itong inilarawan bilang "digital na pera" o "digital na ginto."

Sa katunayan, ang Bitcoin ay wala sa mga bagay na ito. Ito ay isang pandaigdigang network ng mga computer na nagpapahintulot sa mga kalahok na

patotohanan ang data nang hindi muna kumukuha ng pahintulot mula sa isang sentralisadong awtoridad. Ang unang aplikasyon ng network na iyon ay nagkataon na parang pera.

Ang pandaigdigang network ay tinatawag na Bitcoin na may kapital na "B" at ang pampublikong ledger na nagtatala at nagpapatunay ng mga entry ng data sa network ay tinatawag na Bitcoin blockchain. Bago ang Bitcoin, imposible ang mga secure na peer-to-peer na electronic na transaksyon ng data dahil madaling kopyahin ang digital na impormasyon; Ang mga digital na representasyon ng halaga ay maaaring kopyahin at gastusin nang dalawang beses. Niresolba ng Bitcoin ang isyung ito sa pamamagitan ng paggamit ng mga cryptographic na tool, sa isang sistemang nakabatay sa teorya ng laro na nagbibigay-insentibo sa mga kalahok na namumuhunan ng computational energy upang patunayan ang bagong data sa pamamagitan ng pagbabayad ng reward para sa gawaing ito.

Ang panloob na mekanismo ng gantimpala ng network na iyon ay nakakalito na tinatawag na Bitcoin (na may maliit na titik na "b.") Kung walang mga bitcoin upang bigyan ng insentibo ang pagmimina, hindi gagana ang network ni Satoshi. Una, dahil ang mga user na gustong magdagdag o magpalit ng data na sinusubaybayan sa blockchain ng Bitcoin ay kailangang magbayad ng mga bayarin sa Bitcoin, may gastos para magdagdag ng bagong data at samakatuwid ang network ng Bitcoin ay malamang na hindi mabahahan ng mga pekeng transaksyon o mababang halaga (na mahalagang pumipigil sa pagtanggi sa uri ng pag-atake ng serbisyo).

Pangalawa, dahil ang mga minero na namumuhunan ng kanilang mga mapagkukunan upang patunayan ang mga pagbabago sa blockchain ay dapat na pinagkakatiwalaan na kumilos nang tapat, at hindi nagpapatunay ng maling data, ang Bitcoin reward ay nagbibigay ng monetary na insentibo sa mga kalahok na tumanggap lamang ng mga wastong transaksyon.

Ang desisyon ng Ikatlong Distrito at kung ano ang dapat gawin ng Florida tungkol dito

Ang Opinyon ng Ikatlong Distrito ay eksklusibong nakatutok sa mga gamit sa pananalapi ng bitcoin. Gayunpaman, binabalewala ng kanilang pagsusuri ang iba pang paggamit ng network ng Bitcoin , kabilang ang bilang isang network ng publikasyong lumalaban sa censorship, isang tool sa time-stamping, isang document authenticator, isang smart contract platform (gamit ang RSK Rootstock) na may malawak na aplikasyon sa maraming industriya, at ang kakayahang mapadali ang mga anyo ng micro-communications (gamit ang kidlat network ng Bitcoin) na hindi posible sa teknolohiya.

Ang bawat isa sa mga di-pinansiyal na paggamit na ito ay nangangailangan ng isang user na madaling makakuha ng Bitcoin upang lumahok sa parehong mga aktibidad na pinansyal at hindi pinansiyal na pinadali ng network ng Bitcoin .

Sa pamamagitan ng pagwawalang-bahala sa umiiral na Policy ng Estado sa pagpapahintulot sa mga indibidwal na ibenta ang kanilang digital na ari-arian nang hindi kumukuha ng lisensya sa negosyo ng mga serbisyo ng pera, binago ng Korte ang Florida mula sa ONE sa higit na innovation-friendly na mga estado para sa industriya ng blockchain at virtual currency sa ONE sa pinakamababa. Sa pamamagitan ng hindi pagkilala sa halaga at pagbuo ng mga gamit ng Bitcoin network, ang Korte ay mahalagang ginawang cost-preclusive upang magsimula ng isang negosyo na tumutulong sa pagpapalago o pagpapadali sa patuloy na pag-unlad ng mga paggamit ng pandaigdigang desentralisadong network ng Bitcoin at lumikha ng mas mataas na pasanin para sa mga partido na gustong makipagtransaksyon sa network ng Bitcoin .

Ang pagnanais ng Estado na pigilan ang labag sa batas na pag-uugali ay may mahusay na batayan, ngunit dapat itong maging labis na maingat kapag nag-eendorso ng mga patakarang overbroad o teknolohikal na paghihigpit. Ang desisyon ng Third District Court of Appeal ay salungat sa Office of Financial Regulation ng Florida at sa wastong pag-unawa nito sa maraming aspeto -- parehong hindi pinansyal at pinansyal -- ng network ng Bitcoin . Sa kabutihang palad, a ipinakilala ang bagong panukalang batas bago ang Florida House na bubuo ng isang working group upang payuhan ang Estado, bukod sa iba pang mga bagay, kung paano i-regulate ang Bitcoin. Gayunpaman, ang isang solusyong pambatas ay maaaring tumagal ng mga buwan o taon.

Pansamantala, kinakailangang maglaan ng oras ang mga regulator at korte upang maunawaan ang mga aplikasyon ng network ng Bitcoin na lampas sa paggamit nito bilang halaga upang hindi nila hayaang mahuli ang Florida.

Florida larawan sa pamamagitan ng Shutterstock