Paalam sa Blockchain Romantics

Si Elly Zhang ay direktor ng mga partnership ng Heliocor, isang nangungunang kumpanya ng regulatory Technology na nakabase sa London. Dati niyang pinamunuan ang mga inisyatiba sa paglago ng Asia para sa Cryptocurrency wallet startup na Blockchain.

Ang sumusunod ay isang eksklusibong kontribusyon sa 2018 Year in Review ng CoinDesk.

Habang patuloy na bumababa ang mga Crypto Prices , ang 2018 ay nagtatapos sa isang maasim na tala para sa pandaigdigang komunidad ng blockchain.

Para sa ilan, ito ay isang oras para sa pagmumuni-muni, isang oras upang ipagkibit-balikat ang hype at talagang tasahin kung ano ang nakamit namin sa nakalipas na ilang taon. Ngunit posibleng iyon lang ang optimistikong pag-ikot sa mga bagay-bagay: marahil, oras na talaga para magbalik-tanaw at mag-assess kung saan pupunta ang DLT tech sa hinaharap, at kung lahat ba tayo ay gumugugol ng ating oras sa nakabubuti o hindi...

Ang susi dito ay ang muling pagbisita sa aming mga CORE pagpapalagay. Mula nang maisip ang blockchain, ang debate tungkol sa "desentralisasyon" ay nangunguna sa diskurso. Iyon ay dahil ang isang pangunahing selling point ng Technology ay mayroon at patuloy na pangako nito na i-clear ang mga tunay na transaksyon sa pananalapi sa paraang sa panimula ay naiiba – at mas mahusay – mula sa sistemang alam natin ngayon.

Habang nalaman namin, gayunpaman, posible para sa mga blockchain na maging sentralisado sa ilang mga paraan at desentralisado sa iba.

Pagmimina

Ang unang hinto para sa marami kapag tinutugunan ang desentralisasyon sa mga pampublikong cryptocurrencies ay ang pagmimina, o kung paano tinitiyak ng karamihan sa mga network ang bisa ng kanilang mga ledger at gumagawa ng bagong Cryptocurrency. Ligtas na sabihin na ang pagmimina sa karamihan ng mga cryptocurrencies ay T nangyayari gaya ng orihinal na naisip nito (na may napakaraming user na nakikilahok sa makabuluhang paraan).

Ang mga minero at mining machine ay hindi kailanman naisip na maging bahagi ng CORE imprastraktura na nagpapagana ng anumang Technology blockchain. Sa halip, ang pagmimina ay lumitaw lamang bilang isang paraan ng pagkontrol sa paghahati ng mga limitadong mapagkukunan ng 'coin' para sa anumang ibinigay na produkto ng 'blockchain'. Gayunpaman, sa aktwal na katotohanan, para sa mga layunin ng desentralisasyon, ang pagmimina ay dapat talagang isang kalabisan na proseso.

Gayunpaman, ang economies of scale ng pagmimina ng Bitcoin – kung mas maraming kapangyarihan ang mayroon ka, mas marami kang kinikita – ay nakakaapekto sa pag-unlad.

Kumuha tayo ng kamakailang halimbawa, ang paglulunsad ng AntMiner X3 ng higanteng pagmimina na Bitmain. Dinisenyo para minahan ang Monero, mabilis na nagpasya ang mga gumagamit ng cryptocurrency na baguhin ang algorithm at alisin ang mga mining machine bilang tugon sa paglabas. Ang mga makina ng Bitmain ay maaari na ngayong magpatuloy sa pagmimina sa orihinal na algorithm, na ngayon ay nasa isang bagong coin na tinatawag na XMC (Monero Classic).

Ang Monero mismo ay gumagamit na ngayon ng mga mapagkukunan ng CPU at GPU sa mga personal na computer para sa pagmimina. Ang resulta, sinabi sa amin, ay ang sistema ay mas "desentralisado," kahit na kakaunti ang mga sukatan namin upang matukoy kung ito ay totoo.

Code

Iyon ay sinabi, ang pinakamalaking hamon sa desentralisasyon (sa pampublikong blockchain) ay nananatiling may kontrol sa mga pag-upgrade ng code.

Ang Bitcoin blockchain ay pinananatili ng Bitcoin CORE team. Ngunit sa katunayan, maraming pagbabago ang nauunahan ng matinding negosasyon at debate sa parehong on at offline. Kapag naabot lamang ang pinagkasunduan saka ito maipapatupad. Ang Bitcoin Cash split ay makikita bilang resulta ng pagkasira ng naturang mga negosasyon.

Gayunpaman, ONE lamang itong halimbawa ng kung paano ma-desentralisado ang proseso ng pag-unlad (na ang sinuman ay maaaring magmungkahi at magsulat ng code), at gayon pa man ay napaka-sentralisado at likas na pampulitika, dahil nangangailangan ito ng hindi kapani-paniwalang espesyal na kaalaman (at maraming panlipunang kapital) upang makilahok sa gayong mga debate.

Ang isa pang halimbawa ay Ethereum, na masasabing kumuha ng ibang diskarte, ang ONE kritiko ay nagtaltalan ay mas katulad ng authoritarianism. Kunin ang kabiguan ng DAO, na nagbigay-daan sa maraming libu-libong eter na manakaw. Sa kasong ito, inobliga ng isang maliit na grupo ng mga developer ng Ethereum ang mga user na piliting ibalik ang kasaysayan ng blockchain nito. Ang orihinal Ethereum ay nagpapatuloy na ngayon bilang Ethereum Classic.

Sa dalawang halimbawang ito, makikita natin na ang tinatawag na desentralisasyon ay nagaganap sa antas ng aplikasyon. Sa antas ng pag-unlad, ito man ay open source o blockchain, ang isang tiyak na antas ng sentralisasyon ay lumilitaw na nasa pagsasanay.

Pulitika

Ngunit kung ang pagmimina at teknikal na sentralisasyon ay mga isyung malalampasan natin sa paglipas ng panahon, mayroong isang mas pangunahing problema na natukoy sa dalawang halimbawa sa itaas – ipinakilala ng mga blockchain ang pulitika.

Bagama't palaging may pulitika sa anumang proseso na kinasasangkutan ng mga tao, na may mga regulator na ngayon ay nagtatambak sa halo, hinuhulaan ko na ang politicization ng blockchain ay patuloy na lalala. Sa katunayan, naniniwala ako na malamang na ito ang pinakamalaking hamon na kinakaharap ng sektor.

Mula sa aking pananaw, ang mga Human ay una at pangunahin na mga desentralisadong nilalang - nabubuhay tayo bilang maliit, naiiba, nagsasarili na mga yunit (isang istraktura ng pamilya, kumpanya o koponan). Gayunpaman, sa urbanisasyon at takbo ng kasaysayan ng Human , ang lipunan ay hindi maiiwasang nahilig sa sentralisasyon, dahil nagdudulot ito ng maraming hindi maiiwasang mga pakinabang. Ang pangangasiwa at pagtutustos ng anumang populasyon sa loob ng maingat na tinukoy na sona sa ilalim ng isang pamahalaan ay isang sistema na lumaganap sa buong mundo para sa magandang dahilan.

Sa madaling salita, ang desentralisasyon ay walang ganap na kahigitan kaysa sentralisasyon. Maaari rin itong ilapat sa Bitcoin — hindi natural na nakakatipid ang Bitcoin sa mga gastos sa transaksyon habang nakakamit ang parehong seguridad bilang isang sentralisadong sistema ng pananalapi.

Ang ginagawa ng desentralisasyon, gayunpaman, ay alisin ang nag-iisang punto ng pagkabigo na dulot ng mga sentralisadong istruktura, pag-iba-iba ng panganib at ginagawang mas madali ang pagtukoy ng mga problema. Kasabay nito, kung magpapatibay tayo ng mas malinaw na mga algorithm at mekanismo, maaari nating ikalat ang anumang mga panganib na kasalukuyang katangian ng mga teknolohiya ng blockchain at Cryptocurrency.

Ideolohiya

Hiwalay sa pulitika, ang tanong ng mga ideolohiyang nagbibigay-daan sa kanila.

Ang Bitcoin, bilang isang halimbawa, ay masasabing nilikha ng isang ideolohiya. Sa simula ng kapanganakan ng bitcoin, maraming tao ang lumahok at sumuporta sa pag-unlad nito dahil naniniwala sila sa ganap na kalayaan, walang tiwala sa gobyerno at naninindigan na ang anumang konsentrasyon ng kapital ay humahantong sa katiwalian.

Mula sa teknikal na pananaw, palaging magkakaroon ng pagkahumaling sa mga desentralisadong sistema. Gayunpaman, gaya ng nabanggit sa nakaraan, ang paglikha ng ganoong sistema sa isang mahusay, 'desentralisado' na paraan ay maaaring kasalukuyang lampas sa pag-iisip ng mga pangkat ng software engineering ng henerasyong ito.

Nasaan ang susunod na ebolusyon ng isang 'skunkworks' style team, na inalis mula sa mga tradisyunal na hadlang sa pamamahala at paano nito ipagkakasundo ang mga pangangailangan at kagustuhan ng mga magkakaibang grupo ng mga end-user?

Sa kabila ng iba't ibang problema ng mga tradisyonal na institusyon at organisasyon, ang mga prinsipyo at pagpapalagay ng disenyo ng blockchain ay nagpapahirap sa akin na kumbinsihin na ang isang malakihang desentralisadong sistema ay magiging mas maaasahan kaysa sa isang sentralisadong institusyon na kinokontrol, pinoprotektahan at balanse. Sa tingin ko ang hinaharap ng blockchain ay maaaring maging isang kasangkapan para sa paglikha ng tunay na halaga sa ilang partikular na lugar, ngunit ang isang matagumpay na sistema ay magiging resulta ng isang kompromiso sa pagitan ng maraming dimensyon ng disenyo.

Mga inaasahan

Ano ang ibig sabihin nito para sa mga tunay na mananampalataya?

Para sa ONE, nangangahulugan ito na ang mga taong nag-iisip na babaguhin ng blockchain ang lahat ay masyadong romantiko tungkol sa desentralisasyon. Kung ang isang blockchain na proyekto ay nagsabi na sila ay naghahanap ng desentralisasyon, at maaaring ligtas at mapagkakatiwalaan na magproseso ng 100,000 mga transaksyon sa bawat segundo, KEEP : marami ang nagkaroon ng layuning ito sa nakaraan, at walang sinuman ang tunay na nagtagumpay.

Nakakita ako ng idyoma na eksaktong mahuhuli ang aking mga iniisip na itinakda sa itaas: "Kung ang isang bagay ay tila napakagandang maging totoo, malamang na totoo."

Sa madaling salita, maaaring pinakamahusay na tingnan ang blockchain ay isang sociological revolution, hindi isang teknolohikal na rebolusyon. Hindi na bago ang Technology . Tulad ng pinagsama-sama ni Steve Jobs ang maraming ideya sa iPhone, nagtipon si Satoshi Nakamoto ng Bitcoin mula sa naitatag Technology.

Sa mga susunod na buwan at taon, kakailanganin itong KEEP ng mga negosyante at developer. Kailangan nating maunawaan ang parehong mga komersyal na katotohanan at kalikasan ng Human , ngunit kailangan din natin ng isang dosis ng pagiging totoo.

May opinionated take ka ba sa 2018? Ang CoinDesk ay naghahanap ng mga pagsusumite para sa aming 2018 sa Review. Mag-email ng balita [sa] CoinDesk.com para Learn kung paano makisali.

Halik sa isang sulat sa pamamagitan ng Shutterstock