Ang Hukom ay Nag-isyu ng Pansamantalang Pag-alis sa Bitcoin Cash Lawsuit Laban sa Coinbase

Ang isang pederal na hukom ay nag-dismiss ng isang demanda laban sa Coinbase na sinasabing ang palitan ay nasaktan ang mga namumuhunan kapag naglista ito ng Bitcoin Cash sa pamamagitan ng pagpayag sa insider trading.

Noong Martes, ang Hukom ng Distrito ng US na si Vince Chhabria, mula sa Hilagang Distrito ng California, ay nag-dismiss ng demanda na isinampa ng residente ng Arizona na si Jeffrey Berk laban sa Coinbase, na nag-claim na pinahintulutan ng exchange ang mga insider na i-trade ang Bitcoin Cash bago ang listahan nito sa exchange. Ito naman ay nakapipinsala sa mga namumuhunan, aniya noong Marso.

Sa orihinal na reklamo, na isinampa noong Marso, sinabi ni Berk na "hindi nakakagulat, ang mga nabigyan ng tip [tungkol sa listahan ng Bitcoin cash], ay agad na pinalitan ang Coinbase at ang GDAX [sic] ng mga order ng buy at sell, na nagpapanipis ng liquidity ngunit nakakakuha ng BCH sa patas na presyo. Ang epekto ng merkado ay ang hindi patas na pagtaas ng presyo ng BCH para sa mga non-insider na palitan ng mga liners sa BCH sa sandaling dumating ang mga palitan ng Coinbase."

Sa pagpapawalang-bisa sa demanda, isinulat ni Judge Chhabria na "ang reklamo ni Berk ay hindi sapat na naglalahad ng legal na batayan para sa kanyang mga paghahabol," at ipinaliwanag na "ang isang mambabasa ng reklamo ay kaya naiwan na nagtataka kung ano ang dapat na ginawa ng Coinbase sa ibang paraan, o kung bakit ang rollout ng Bitcoin Cash ay naging mas maayos kung ginawa ng Coinbase ang anumang iniisip ni Berk na naaangkop."

Sa ONE pagbubukod, ang lahat ng mga paghahabol ni Berk ay na-dismiss nang walang pagkiling, nagpatuloy ang hukom. Bilang resulta, mayroon na ngayong tatlong linggo si Berk at ang kanyang mga abogado para maghain ng inamyendang reklamo.

Ang pagbubukod na ito ay umiikot sa isang claim na ginawa ni Berk tungkol sa Commodity Exchange Act. Gayunpaman, walang katayuan si Berk upang gumawa ng ganitong uri ng argumento, ayon kay Stephen Palley, isang abogado sa corporate law firm na si Anderson Kill P.C.

"Ibinasura ng Korte nang may pagkiling ang isang claim na sinasabing lumabas mula sa [CEA]. Bagama't maaaring umiral ang isang pribadong karapatan sa pagkilos sa ilalim ng CEA, ito ay lumitaw lamang kung may pinag-uusapang kontrata sa hinaharap. Dito, walang kontrata sa hinaharap. Sinasabi ng Korte na ang mga paghahabol ng pandaraya/manipulasyon na may kaugnayan sa mga pangangalakal ng virtual na pera sa merkado sa ilalim ng CEA ay maaari lamang igiit ng [Komisyon sa Pakikipagkalakalan at Pagpapatupad ng Komisyon sa Kinabukasan] Ang nagsasakdal dito ay T ang CFTC," paliwanag niya.

Sinabi ni Lynda Grant, isang abogado para sa Berk, sa CoinDesk sa pamamagitan ng email na maghahain siya ng na-update na reklamo sa loob ng deadline, kahit na hindi siya nagbigay ng anumang karagdagang detalye.

"Layon naming amyendahan ang reklamo," sabi niya.

Ang isang kinatawan para sa Coinbase ay tumanggi na magkomento sa kaso.

Arbitrasyon

Ang tagumpay ng Coinbase sa pagkuha ng kaso (kahit pansamantalang) na-dismiss ay kasabay ng pagkatalo sa isa pang mosyon na inihain ng palitan.

Sa kanyang desisyon, tinanggihan ni Chhabria ang isang Coinbase mosyon upang pilitin ang arbitrasyon, na naghangad na pilitin si Berk na umupo para sa indibidwal na arbitrasyon, sa halip na ipagpatuloy ang kaso sa isang potensyal na paglilitis.

Inangkin ng Coinbase na mayroon itong karapatang pilitin ang arbitrasyon ayon sa Kasunduan ng Gumagamit na kailangang sumang-ayon si Berk noong nag-sign up para sa palitan. Gayunpaman, ibinasura ng isang hukom ang mosyon na ito nang walang pagkiling (ibig sabihin ay maaaring subukang muli ng Coinbase pagkatapos maihain ang binagong reklamo ni Berk).

Sinabi ni Palley na ang partikular na aspeto ng desisyon ay namumukod-tangi sa kanya, at idinagdag "ang aking pananaw sa kasong ito ay may sinasabi ito sa iyo tungkol sa sugnay ng arbitrasyon ng Coinbase."

Anuman ang magiging resulta ng kasong ito, ang desisyon sa mosyon para pilitin ang arbitrasyon ay malamang na ONE -refer pabalik sa mga demanda sa hinaharap, sinabi ni Palley, na nagpapaliwanag:

"Ang nangyari ay ang Coinbase ay inilipat upang pilitin ang arbitrasyon at i-dismiss din, at ang bagay na tumalon sa akin ay na ito ay malinaw na mahalaga sa kanila, mas gugustuhin nilang hindi marinig o litisin ang mga kaso sa korte, mas gusto nila itong litisin sa arbitrasyon, mayroon silang isang kaso sa arbitrasyon ... [ngunit] tinanggihan ng korte ang mosyon na nagsasabing ang sugnay ng arbitrasyon ay dapat na ilapat lamang sa ilalim ng kontrata."

Ang paratang ni Berk na sinaktan ng Coinbase ang mga mamimili sa pamamagitan ng pagpayag sa pagmamanipula ng merkado ay hindi nasa ilalim ng kontratang ito, ayon kay Chhabria.

Sa kanyang desisyon, sinabi ng hukom na ang mosyon ng Coinbase na i-dismiss ay hindi sumangguni sa kasunduan ng gumagamit, at "ang pagtatasa kung ang Coinbase ay maaaring nakikibahagi sa pagmamanipula sa merkado o hindi patas na mga kasanayan sa negosyo ay hindi nangangailangan ng 'pagsanggunian sa pinagbabatayan na kasunduan o interpretasyon ng kontraktwal na relasyon ng mga partido.'"

Pasulong

Ang desisyon ay mahalaga sa kung paano magpatuloy ang kaso, sabi ni Palley. Habang ang Coinbase ay may opsyon na maghain ng isa pang mosyon upang pilitin ang arbitrasyon, ang binagong reklamo ay malamang na mas malayo pa sa kasunduan ng user kaysa sa orihinal.

"Ang isang disenteng abogado ay T magpapatalo kapag natalo na sila sa punto noon," aniya.

Bilang resulta, ang kaso ay maaaring magpatuloy sa pamamagitan ng sistema ng hukuman.

Bagama't hindi nagsalita si Palley sa mga merito o partikular na mga paghahabol na ginawa sa suit ni Berk, nabanggit niya na sa pangkalahatan, kung ang isang demanda ay lumampas sa isang mosyon upang i-dismiss at Discovery at sertipikado bilang isang class action, "sa karamihan ng mga kaso ang mga bagay na ito ay naaayos."

"Kung ikaw ay isang klase, kung ako ay ONE tao at ako ay nawalan ng $ 50 na hindi masyadong marami, ngunit kung ako ay ... kumakatawan sa 10 milyong mga tao at lahat tayo ay nawalan ng $ 10 kung gayon iyon ay $ 100 milyon. Iyan ang bentahe ng isang pagkilos ng klase," sabi niya.

Basahin ang buong desisyon sa ibaba:

ORDER TANGGI ANG MOTION TO COM... ni sa Scribd

Tala ng editor: Ang artikulong ito ay na-update para sa kalinawan.

Gavel larawan sa pamamagitan ng Shutterstock