- Bumalik sa menu
- Bumalik sa menuMga presyo
- Bumalik sa menuPananaliksik
- Bumalik sa menuPinagkasunduan
- Bumalik sa menu
- Bumalik sa menu
- Bumalik sa menu
- Bumalik sa menu
- Bumalik sa menuMga Webinars at Events
Sinasabi ng nangungunang Bitcoin Cash Developer na Hindi Malamang sa Future Fork
Maaaring bumagal ang mga Cryptocurrency fork sa hinaharap, gaya ng pinagtatalunan ng mga pinuno ng ilang proyekto ng Crypto hard fork sa kaganapan ng CoinDesk Consensus Singapore.
Ang mga Cryptocurrency na tinidor ay malamang na bumagal nang malaki sa hinaharap, ang mga pinuno ng ilang pangunahing proyekto, na lahat ay nabuo sa pamamagitan ng mga tinidor, sinabi sa CoinDesk's Consensus Singapore event ngayon.
Sa isang panel sa umaga, sinabi ni Amaury Sechet, ang nangungunang developer sa likod ng Bitcoin ABC, ang pinakamalawak na ginagamit na pagpapatupad ng Bitcoin Cash software, na ang industriya ay nakakita na ng pagbagal sa mga tinidor mula noong 2017. Higit sa 50 porsyento ng mga node na nagpapatakbo ng Bitcoin Cash software, na nilikha noong 2017 mula sa isang tinidor ng Bitcoin, ngayon ay nagpapatakbo ng Bitcoin ABC upang kumonekta sa network.
Nagtalo si Sechet na sa bawat oras na kapag ang isang Cryptocurrency fork ay nangyayari, ito ay humahantong sa pagkawala ng epekto ng network sa orihinal na blockchain, na binabawasan ang kakayahang lumikha ng hinaharap na halaga.
"Maaari mo lamang gawin iyon ng ilang beses," aniya, at idinagdag na ang karamihan sa hinaharap Crypto forks ay mawawalan ng kabuluhan.
Sa ganitong paraan, FORTH niya ang argumento na ang halaga ng tinidor ay nagmula sa lakas ng hindi pagkakasundo na nag-uudyok sa tinidor, na humahantong sa isang proyekto sa mga landas na nakikipagkumpitensya.
"Sa palagay ko maaaring marami, maraming tinidor sa hinaharap, ngunit 99 porsiyento ng mga ito ay magiging walang halaga sa kalaunan," he noted. "Ang mga komunidad ng Bitcoin ay nagkaroon ng maraming mga argumento noon tungkol sa mga tinidor, ngunit hindi maraming tao ang talagang nagbibigay ng anuman dahil ang bawat ONE ay patuloy na nakikipaglaban sa isa't isa."
Dagdag pa, sinabi niya na naniniwala siya na hindi malamang na ang Bitcoin Cash ay mamuo sa NEAR hinaharap, na nangangatwiran na ang mga kalahok sa open-source na komunidad ng proyekto ay mananatiling nakahanay sa pangkalahatang mga layunin, kung kamakailan lamang ay mayroon silang nagkakaiba sa mga detalye.
"Sa tingin ko ito ay malamang na hindi Bitcoin Cash ay tinidor sa ibang bagay," sinabi niya.
Si Jack Liao, CEO ng LighteningASIC mining equipment firm na nakabase sa Hong Kong, na nagpasimula ng Bitcoin Gold fork noong nakaraang taon, ay nagbahagi ng mga katulad na pananaw at sinabing ang mga panloob na salungatan ng mga komunidad ay mukhang tahimik kumpara noong nakaraang taon.
"Kung walang salungatan, walang tinidor, dahil kailangan mong makakuha ng mga tagasuporta," sabi ni Liao.
CoinDesk iniulat noong nakaraang taon na pinasimulan ni Liao ang ideya ng paglikha ng Bitcoin Gold, isang Crypto asset na natanggal sa network ng Bitcoin sa pagsisikap na palitan ang pagmimina ng Bitcoin sa pamamagitan ng mga minero ng ASIC ng mga GPU chips.
Dumating ito ilang buwan lamang pagkatapos ng Bitcoin Cash fork, na pinangunahan ng mga mining pool at Bitcoin mining giant na Bitmain bilang isang paraan upang palakasin ang block size ng Bitcoin blockchain network para sa paghawak ng higit pang mga transaksyon.
Si James Wo, na namumuno sa ETC Labs, na nakatutok sa pagbuo ng ecosystem para sa Ethereum Classic, ay tumitimbang din sa pagsasabing ang pangunahing halaga ng Cryptocurrency forks ay nagmumula sa mga hindi pagkakasundo mula sa komunidad, at idinagdag:
"Ang tinidor ay nangyayari lamang kapag mayroong talagang malaking pagkakaiba sa isang komunidad."
Ang Ethereum Classic ay ang Cryptocurrency na patuloy na nagpapatakbo ng orihinal Ethereum code, pagkatapos na i-forked ng mga pangunahing developer ng proyekto ang code noong 2016.
Tinanong tungkol sa kung paano nila nakikita ang kumpetisyon sa pagitan ng mga Crypto forks at ng orihinal na network, ipinahiwatig ng mga panelist na ang kumpetisyon ay tiyak na umiiral sa ilang antas, kahit na nakikipagkumpitensya sila para sa iba't ibang mga negosyo at mga segment ng gumagamit.
Aba, halimbawa, sinabing may kompetisyon sa pagitan ng Ethereum Classic at Ethereum "para sigurado," ngunit na sila ay magkakasamang umiral upang umangkop sa iba't ibang pangangailangan ng user, gaya ng ETC para sa mga naghahanap ng mas murang bayarin sa transaksyon habang ang ETH para sa mga humihingi ng mas magkakaibang serbisyo.
Nagkomento sa naturang kumpetisyon, sinabi ni Liao na karamihan sa mga pag-atake sa mga komunidad ng Bitcoin ay nagmumula rin sa kanilang mga diskarte sa marketing at relasyon sa publiko, na tumutukoy sa self-branding ng Bitcoin cash bilang ang tunay Bitcoin.
Sinabi ni Sechet na totoo sa ilang lawak na ang mga tinidor ay nakikipagkumpitensya sa isa't isa ngunit ibinalik na ang layunin kung ano ang sinusubukang maabot ng Bitcoin at Bitcoin Cash ay nag-iiba.
Siya ay nagtapos:
"Ang layunin na gustong buuin ng dalawang proyekto ay magkaiba at ang target na madla ay hindi magkapareho."
Larawan ng panel sa pamamagitan ng CoinDesk
Wolfie Zhao
Isang miyembro ng CoinDesk editorial team mula noong Hunyo 2017, si Wolfie ay nakatuon na ngayon sa pagsusulat ng mga kwento ng negosyo na may kaugnayan sa blockchain at Cryptocurrency. Twitter: @wolfiezhao. Email: wolfie@ CoinDesk.com. Telegram: wolfiezhao
