- Volver al menú
- Volver al menúPrecios
- Volver al menúInvestigación
- Volver al menúConsenso
- Volver al menú
- Volver al menú
- Volver al menú
- Volver al menúWebinars y Eventos
El principal desarrollador de Bitcoin Cash afirma que es improbable una futura bifurcación
Las bifurcaciones de Criptomonedas podrían desacelerarse en el futuro, como argumentaron los líderes de varios proyectos de bifurcaciones duras de Cripto en el evento CoinDesk Consensus Singapur.
Es probable que las bifurcaciones de Criptomonedas se desaceleren considerablemente en el futuro, dijeron hoy los líderes de varios proyectos importantes, todos ellos formados por bifurcaciones, en el evento Consensus Singapore de CoinDesk.
En un panel matutino, Amaury Sechet, el desarrollador principal detrás de Bitcoin ABC, la implementación de software de Bitcoin Cash más utilizada, señaló que la industria ya ha experimentado una desaceleración en las bifurcaciones desde 2017. Más del 50 por ciento de nodos que ejecutan el software Bitcoin Cash , creado en 2017 de una bifurcación de Bitcoin, ahora ejecute Bitcoin ABC para conectarse a la red.
Sechet argumentó que cada vez que ocurre una bifurcación de Criptomonedas , se produce la pérdida del efecto de red en la cadena de bloques original, lo que reduce la capacidad de crear valor futuro.
"Sólo puedes hacer eso una cierta cantidad de veces", dijo, y agregó que la mayoría de las futuras bifurcaciones de Cripto eventualmente perderán sentido.
De esta manera, FORTH el argumento de que el valor de la bifurcación se deriva de la fuerza del desacuerdo que la genera, llevando al proyecto por caminos competitivos.
"Creo que puede haber muchísimas bifurcaciones en el futuro, pero el 99 % de ellas acabará siendo inútil", señaló. "Las comunidades de Bitcoin discutieron mucho antes sobre las bifurcaciones, pero no mucha gente realmente dio nada porque todos seguían peleándose entre sí".
Además, dijo que cree que es poco probable que Bitcoin Cash se bifurque en el futuro NEAR , argumentando que los participantes en la comunidad de código abierto del proyecto siguen alineados con los objetivos generales, si bien recientemente han divergieron en detalles.
"Creo que es poco probable que Bitcoin Cash se bifurque en otra cosa", dijo.
Jack Liao, director ejecutivo de la empresa de equipos de minería LighteningASIC con sede en Hong Kong, que inició la bifurcación de Bitcoin Gold el año pasado, compartió puntos de vista similares y dijo que los conflictos internos de las comunidades parecen haber estado tranquilos en comparación con el año pasado.
"Si no hay conflicto, no hay bifurcación, porque es necesario conseguir apoyo", afirmó Liao.
CoinDesk reportado El año pasado, Liao inició la idea de crear Bitcoin Gold, un activo Cripto que se bifurcó de la red Bitcoin en un esfuerzo por reemplazar la minería de Bitcoin a través de mineros ASIC con chips GPU.
Se produjo apenas unos meses después de la bifurcación de Bitcoin Cash , promovida por los pools de minería y el gigante de la minería de Bitcoin , Bitmain, como una forma de aumentar el tamaño de bloque de la red blockchain de Bitcoin para manejar más transacciones.
James Wo, quien dirige ETC Labs, que se centra en la construcción de un ecosistema para Ethereum Classic, también intervino y dijo que el valor fundamental de las bifurcaciones de Criptomonedas proviene de la serie de desacuerdos de la comunidad, y agregó:
"La bifurcación sólo ocurre cuando hay una gran divergencia en una comunidad".
Ethereum Classic es la Criptomonedas que continúa ejecutando el código original de Ethereum , después de que los desarrolladores principales del proyecto bifurcaran el código en 2016.
Cuando se les preguntó cómo ven la competencia entre las bifurcaciones de Cripto y la red original, los panelistas indicaron que la competencia ciertamente existe hasta cierto punto, aunque compiten por diferentes negocios y segmentos de usuarios.
Wo, por ejemplo, dijo que hay competencia entre Ethereum Classic y Ethereum "seguramente", pero que coexisten para adaptarse a diferentes demandas de los usuarios, como ETC para aquellos que buscan tarifas de transacción más baratas, mientras que ETH para aquellos que demandan servicios más diversos.
Al comentar sobre dicha competencia, Liao dijo que muchos de los ataques entre las comunidades de Bitcoin también se derivan de sus estrategias de marketing y relaciones públicas, refiriéndose a la marca propia de Bitcoin Cash como el verdadero Bitcoin.
Sechet dijo que es cierto hasta cierto punto que las bifurcaciones compiten entre sí, pero reafirmó que el objetivo que Bitcoin y Bitcoin Cash intentan alcanzar varía.
Concluyó:
“El objetivo que ambos proyectos pretenden alcanzar es diferente y el público objetivo no es exactamente el mismo”.
Imagen del panel a través de CoinDesk
Wolfie Zhao
Miembro del equipo editorial de CoinDesk desde junio de 2017, Wolfie ahora se centra en escribir artículos de negocios relacionados con blockchain y Criptomonedas. Twitter: @wolfiezhao. Correo electrónico: CoinDesk. Telegrama: wolfiezhao
