Losing the Lambos: Oras na para Magseryoso Tungkol sa Mga Malalaking Tanong ng Crypto

Si Michael J. Casey ay ang chairman ng advisory board ng CoinDesk at isang senior advisor para sa blockchain research sa Digital Currency Initiative ng MIT.

Ang sumusunod na artikulo ay orihinal na lumitaw sa CoinDesk Lingguhan, isang pasadyang na-curate na newsletter na inihahatid tuwing Linggo ng eksklusibo sa aming mga subscriber.

"Crypto sa krisis."

Ang mga mainstream press outlet na sumasaklaw sa mga battered Crypto Markets ay madalas na ginagamit ang pariralang iyon sa mga nakaraang linggo. Para sa amin na nakasubaybay sa eksena ng Cryptocurrency sa loob ng limang taon o higit pa, ang natural na sagot ay: "Kailan T ito nasa krisis?"

Iminumungkahi ko na ang krisis - o hindi bababa sa walang humpay, magulong drama - ay ang natural na estado para sa isang open-source Technology na umaakit sa isang magkakaibang, pandaigdigan, walang lider na komunidad sa paggalugad ng isang ideya na nangangako na muling ayusin ang tela ng ating ekonomiya.

Ang kinalabasan ng engrandeng eksperimentong ito ay hindi alam. Ngunit kung tatanggapin natin na ang posibilidad na palitan ang 5,000 taon ng sentralisadong record-keeping ng isang desentralisadong modelo ng computerized consensus ay puno ng transformative potential, dapat din nating tanggapin na ito ay bubuo ng ligaw, imposibleng sukatin na mga hula, kasama ang laganap na haka-haka at hype.

Sa pamamagitan ng extension, ang mga ito ay madalas ding bubuo ng takot at pagkabigo, at, hindi maiiwasan, ang pagkasumpungin ng presyo.

Ang iba pang bagay na maririnig mo mula sa mga "beterano" ng Crypto – oo, limang taon lamang sa bitcoinland ang nagpapaging kwalipikado sa iyo para sa titulong iyon – ay ang krisis na iyon, at ang kapasidad ng bitcoin na makaligtas dito, ay tiyak na nagpapatunay ng halaga nito.

Ang meme na kadalasang ginagamit upang ilarawan ang nababanat na kalidad na ito ay ang Bitcoin bilang ang honey BADGER. Ngunit mas gusto ko ang kay Andreas Antonopoulos "daga ng imburnal" analogy: Bitcoin bilang isang matigas na parang mga kuko sa ilalim ng lupa na daga na napatunayang kaya nitong kunin kung ano ang ibinabato dito ng mundo.

Ang aming patuloy na ipinamamahagi, pira-pirasong ekonomiya ay nangangailangan ng bukas, self-healing system na makatiis sa mga banta. Ang pinakamabilis na paraan upang bumuo ng gayong katatagan ay ang ilantad ang system sa mga banta na iyon upang makabuo ito ng mga self-correcting counter-response. Ang Bitcoin, na hindi pinoprotektahan ng mga firewall ng corporate IT team, ay umaangat sa hamon na iyon.

Tungkol dito maaari mong ipagpalagay na ako ay mapanlait na magtaltalan na ang pinakabagong round ng Crypto critics ay tiyak na mapapahamak sa parehong kapalaran ng mga nakaraang naysayers, na napatunayang mali sa pamamagitan ng mga pagbawi ng presyo na naganap pagkatapos ng mga naunang sandali ng "krisis." (Kabilang sa mga bagong dating na ito ang dating CEO ng Paypal na si Bill Harris, na nagsabi sa CNBC ngayong buwan na nakakita siya ng Bitcoin papunta sa zero.)

Ngunit hindi iyon ang tungkol sa column na ito.

Ang kasaysayan ay hindi prologue. Ang katotohanan na ang Bitcoin sa kalaunan ay nakabawi mula sa mababang $210 na umabot ito sa ONE taon pagkatapos ng huling bahagi ng 2013 na pinakamataas na $1,150 ay hindi garantiya na ito ay rebound mula sa kasalukuyang presyo nito NEAR sa $6,500 at muling bisitahin ang late-2017 na pinakamataas na $19,783. At, oo, maaari itong maging mas mababa.

Mas kaunting Lambo, mas maraming edukasyon

Sa halip, ang gusto kong pag-usapan ay kung paano dapat gamitin ng komunidad ng Crypto ang sandaling ito para kalimutan ang tungkol sa mga pagbabago sa presyo at sa halip ay isangkot ang mundo sa isang maayos na talakayan tungkol sa potensyal ng teknolohiya ng blockchain.

Magkaroon tayo ng mas kaunting "to the moon" at "Lambo" na pag-uusap at higit pang mga talakayan tungkol sa pangako ng peer-to-peer exchange, mga matalinong kontrata at mga desentralisadong aplikasyon.

Panahon na upang magtanong tungkol sa kung ano ang gusto nating maging ang kilusang ito kapag ito ay lumaki. Ano ang gusto nating matamo ng Technology Cryptocurrency at blockchain? At naka-embed doon ay isang tanong tungkol sa kung sino tayo. Habang nakatayo ito sa 2018, ano ang kinakatawan ng komunidad ng Crypto at blockchain?

Ang ilang seryosong mga developer ng Crypto ay maaaring magsumite na ang pag-abala sa sarili sa gayong mga manipis na tanong ng pagkakakilanlan ay hindi mas mahusay kaysa sa pagkahumaling sa mga antas ng presyo, kapag ang pinakamahalagang bagay na kailangan nilang gawin ay magsulat ng code at bumuo ng tunay, nasubok sa labanan na pag-andar.

Tiyak, ang isang post-bubble period, kapag ang nakakagambalang hype ng mga speculators ay nawala, ay isang magandang panahon para sa mga developer na matapos ang trabaho. Hindi nagkataon lang Nakahiwalay na Saksi (Segwit) at ang Network ng Kidlat ay binuo sa naunang paghina ng presyo ng Bitcoin . Ang ERC-20 Ethereum pamantayan ng token ay huwad din sa panahong iyon, na nagbigay daan para sa ICO boom ng 2016-2017.

Ngunit ang paglahok ng iba sa pagsulong ng Technology ito ay dapat ding kilalanin - kahit na ang mga mula sa mundo ng negosyo, ang corporate community na may posibilidad na i-dismiss ng mga hardcore Crypto . Ang pagkakakilanlan ng komunidad ng blockchain ay kumplikado at multi-faceted.

Pag-aaral mula sa mga pribadong blockchain

Sa nakaraang pahinga sa merkado ng Bitcoin , habang ang mga developer ng Bitcoin ay nagtrabaho sa mga solusyon sa pag-scale sa gitna ng ibang uri ng "krisis" - ang debate sa laki ng bloke - isang alon ng mga di-developer na bagong dating ang nagsimulang maging interesado sa Technology ng blockchain : abogado, banker, tagapamahala ng supply-chain at regulators.

Ang pagtaas upang pagsilbihan ang kanilang mga interes ay iba't ibang pinahintulutang blockchain platform, kabilang ang IBM's Fabric, na ipinakilala sa loob ng Hyperledger project, at ang R3 consortium's Corda.

Fast-forward sa 2018 at, habang ang mga mamumuhunan ng Cryptocurrency ay dinilaan ang kanilang mga sugat at iniisip kung ano ang hinaharap, ang mga pinahihintulutang solusyon sa negosyo ay nagpapatuloy, na lumilipat mula sa mga patunay-ng-konsepto patungo sa mga pagpapatupad sa totoong mundo.

Sa dalawang kamakailang halimbawa lamang, nakipagtulungan ang World Bank sa Microsoft at Commonwealth Bank of Australia para ilabas ang una nito BOND na nakabatay sa blockchain at inihayag iyon ng Maersk at IBM 94 na kumpanya ang nag-sign up para sa TradeLens, ang kanilang supply chain, shipping at logistics platform.

Maraming mga Crypto developer ang nagwawalang-bahala sa mga pribadong blockchain solution na ito na hinimok ng enterprise, na karaniwang gumagamit ng mga pre-bitcoin consensus solution gaya ng praktikal na byzantine fault tolerance at isang pinagkakatiwalaang entity na mangasiwa sa network, bilang isang retrograde na solusyon na hindi lumalaban sa censorship. Tulad nila, naniniwala ako na ang mga pinahintulutang blockchain ay sa huli ay mapapatunayang mas mababa kaysa sa mga sistemang walang pahintulot, tulad ng mas malawak na access ng bukas na internet sa pagbabago at mas malaking network na tinalo ang "intranet" ng walled-garden ng pribadong kumpanya noong 1990s.

Ngunit sa tingin ko rin ang gawaing ginagawa sa mga pinahihintulutang solusyon sa blockchain na ito ay napakahalaga.

Hangga't hindi gumagana ang mga solusyon sa pag-scale gaya ng Lightning at sharding sa buong kakayahan, ang mga walang pahintulot na blockchain ay T makakapagpakilala ng mga desentralisadong aplikasyon sa sukat kahit saan NEAR sa kadalian ng mga pinahintulutang system, na may mas kaunting mga limitasyon sa pamamahala at computational. Pansamantala, mayroong napakaraming pag-aaral na maaari nating – sa katunayan, kailangan – upang kunin mula sa kung paano gumaganap ang mga real-world na pribadong pagpapatupad ng blockchain na ito.

Isaalang-alang kung ano ang maaaring sabihin sa amin ng proyekto ng TradeLens. Anong mga pamantayan at kasanayan ang gagawin ng mga kargador, kumpanya ng pagmamanupaktura at mga ahente ng customs habang pinagsama nila ang mga matalinong kontrata upang i-coordinate ang paggalaw ng mga kalakal sa maraming hurisdiksyon?

Paghahanap ng common ground

Ang pag-aaral ng cross-community na ito ay tiyak kung bakit ang "sino tayo?" mahalaga ang tanong.

Maniwala ka man o hindi, sa isang magkakaibang at kahit na naghihiwalay na komunidad – pampubliko laban sa mga pribadong blockchain, BTC laban sa BCH, mga maximalist laban sa lahat ng iba pa – isang karaniwang pananaw ang umiiral. Kailangan lang nating tukuyin ang nakabahaging pagkakakilanlan na mas nakabubuo kaysa sa itinalaga dito ng marami sa labas ng komunidad: ang isang nerdy, panatikong kulto.

(Sa isang tabi: ONE tugon sa mapanlinlang na komento ni Bill Harris tungkol sa "kulto ng bitcoin" na maling pag-aangkin - "na ito ay instant, libre, nasusukat, mahusay, ligtas, tinatanggap sa buong mundo at kapaki-pakinabang" - ay upang ituro na sa post-AD Roma, ang Kristiyanismo ay isang kulto. Gayundin, bakit ang mga taong kumikita mula sa patuloy na pagpapabuti ng internet ay ipinapalagay na ang pag-iral Bitcoin ay ang static na Technology ng Crypto ? ang scalability at adoption noong 2018 ay parang pag-atake sa Internet noong 1995 dahil masyadong mabagal ang 28 bps modem para ma-enable ang makabuluhang connectivity – na parang walang engineer na nakakakita ng problema o gumagawa nito.)

Paano natin mapapalampas ang lipunan sa mga simpleng representasyong ito ng komunidad ng blockchain? Ano ang CORE pagkakatulad na mahalaga sa loob ng malawak na toldang ito?

Para sa akin ito ay ang karaniwang pagkilala na ang mga desentralisadong mekanismo ng pinagkasunduan na nagbibigay-daan sa mga grupo ng mga tao na sama-samang masuri ang katotohanan ng ibinahaging impormasyon ay makakatulong sa lipunan na mas mahusay na mapagtagumpayan ang halaga ng pagtitiwala, isang lumang problema ng Human . Nakikita nilang lahat sa bagong modelong ito ang malalaking pagkakataon upang i-disintermediate ang mga palitan ng halaga ng lahat ng uri at, sa paggawa nito, upang buksan ang mga Markets at i-unlock ang mga inobasyon na nagbubunga ng mas magandang resulta para sa lahat.

Ang mga blockchain ay isang kumplikado, multifaceted Technology panlipunan . Dahil dito, ang pagkamit ng buong potensyal nito ay nangangailangan ng iba't ibang uri ng kadalubhasaan. Siyempre, kailangan namin ng maraming pag-unlad ng protocol, ngunit pati na rin ang UX at disenyo ng application. At higit pa sa larangan ng engineering, kailangan natin ng mga legal na reporma, mga solusyon sa pamamahala, mga kasunduan sa pamantayan, at marketing at edukasyon.

Dito ang 2014-2015 price lull ay nakapagtuturo din. Sa oras na iyon, ang mga banker at abogado, ang kanilang interes na napukaw ng kahibangan sa merkado na kanilang nasaksihan noong 2013, ay gumawa ng maagang mga hakbang patungo sa pag-unawa sa Technology ng blockchain. Sa paggawa nito, pinasigla nila ang isang mahalagang debate sa lipunan sa mga hamon at pagkakataong ibinibigay nito.

Kahit na ilang ham-fisted regulatory solutions, tulad ng BitLicense, ay lumitaw at habang ang mga bangko ay nagsagawa ng isang malamya, naliligaw na pagtatangka na i-co-opt ang "blockchain na walang Bitcoin," ang pagbubukas ng isang mainstream na pag-uusap ay nagbigay-daan sa mga matinong tagapagtaguyod para sa Technology tulad ng Coin Center at ang Chamber of Digital Commerce upang magtatag ng isang napakahalagang pag-uusap sa malalaking policymakers.

Nakikita ko ang potensyal na gumawa ng higit pa sa oras na ito, habang nakikipagbuno ang mga securities regulator sa kung paano tukuyin at pamahalaan ang mga token Markets at bilang mga inisyatiba sa industriya ng malawak na miyembro tulad ng Token Alliance makabuo ng mga kapaki-pakinabang na balangkas para sa self-regulation.

Ang isang panahon tulad ngayon, na may bubble burst at ang market mania humupa, ay ang mainam ONE upang isagawa ang ganitong uri ng multi-stakeholder engagement.

Lamborghini imahe ng engine sa pamamagitan ng Shutterstock