Kung May Utak Lang ang Crypto Exchange at ICO Teams...

Si David Silver ang nagtatag ng Silver Miller, isang law firm ng nagsasakdal na kumakatawan sa mga mamumuhunan sa mga kaso laban sa mga palitan ng Cryptocurrency at mga alok ng pamumuhunan. Ang mga pananaw na ipinahayag dito ay kanya lamang.

Maaabot mo siya sa DSilver@SilverMillerLaw.com o @dcsilver sa Twitter.

Habang mayroong maraming iba't ibang interpretasyon ng Ang Wizard ng Oz, Nakikita ko ang ONE bago dahil nauugnay ito sa mundo ng Cryptocurrency at blockchain.

Kinakatawan ni Dorothy ang mga unang umampon at mananampalataya. Kinakatawan ng Tin Man ang henerasyon ng Baby Boomer, na idinisenyo para sa ibang panahon, at unti-unting kinakalawang. Ang Cowardly Lion ay kumakatawan sa kapwa manggagawang nalulumbay sa ekonomiya, nabibigatan sa utang at mga pagkakasangla, at isang sistema ng pananalapi na kumakapit sa pang-industriyang ekonomiya at nag-aalangan na magbago.

At ang Scarecrow. . . sige, pupuntahan ko siya sa isang minuto.

Ngunit habang kumakanta si Dorothy, "sa isang lugar sa ibabaw ng bahaghari" mayroong isang mas mahusay na lugar, at para sa amin iyon ay ang blockchain:

Bago ka makarating doon, bagaman, kailangan mong dumaan sa Wizard sa Oz. At sa talinghagang ito, ang Wizard ay ang makapangyarihang pamahalaan. Sa isang bahagyang pag-alis mula sa kuwento ni L. Frank Baum, ang Wizard na ito ay BIT lakas ng kanyang hitsura. Pero wala pa rin siyang dapat ikatakot, basta't tama ang ginagawa mo.

Dahil ang mga hadlang na umiiral sa Oz ay isang katha - isang hindi kinakailangang layer ng kontradiksyon. Kailangan lang tumingin sa loob ni Dorothy at ng kanyang mga kasama, at lahat ng katangiang kailangan nila para malampasan ang mga hadlang na pumipigil sa kanila ay nasa loob nila.

Ang parehong masasabi tungkol sa Cryptocurrency at blockchain.

Walang magagawa ang mga pamahalaan, kabilang ang gobyerno ng US – maging ito man ay Kongreso, SEC, CFTC, FinCEN, o mga regulator ng estado – para pigilan ang paglago at pag-unlad ng Technology ng blockchain , basta ang mga innovator ng blockchain ay transparent, kumilos nang responsable, at mananagot sa kanilang mga aksyon.

Pero parang sa Ang Wizard ng Oz, kailangan mong gawin ang paglalakbay upang makumpleto ang pagtuklas sa sarili at mapagtanto na nasa loob mo na ang mga kakayahang iyon.

Ang mga regulator ay darating, at gayundin ang regulasyon. Samakatuwid, upang maging handa para sa Wizard, ONE maunawaan kung ano ang iniisip ng mga regulator at kung paano maghanda para sa susunod na yugto ng blockchain.

Panakot #1: Palitan

Noong Marso 7, naglabas ang SEC ng pahayag sa mga potensyal na labag sa batas na online platform para sa pangangalakal ng mga digital na asset. ONE grupo ng mga Scarecrow sa kalawakan ang mali ang pagkakaintindi nito.

Sa katangahang kumapit sa paniwala na sila ay mas mahusay at mas matalino kaysa sa mga regulator ng gobyerno (kung may utak ka lang, malalaman mo na hindi ka kasing talino gaya ng iniisip mo), ang mga Scarecrow na ito ay nagtapos na ang pahayag ng SEC ay limitado sa mga palitan na nakikipagkalakalan ng mga token ng ICO.

Tingnan ang pahayag. Basahin itong mabuti. Darating ang SEC pagkatapos ng mga palitan na nakabase sa U.S. nang walang ganoong mga limitasyon:

Ang mga online trading platform ay naging isang tanyag na paraan upang bumili at magbenta ang mga mamumuhunan ng mga digital na asset, kabilang ang mga coin at token na inaalok at ibinebenta sa tinatawag na Initial Coin Offerings ("ICOs"). Ang mga platform ay madalas na sinasabing nagbibigay sa mga mamumuhunan ng kakayahang mabilis na bumili at magbenta ng mga digital na asset. Marami sa mga platform na ito ang nagsasama-sama ng mga mamimili at nagbebenta sa ONE lugar at nag-aalok sa mga namumuhunan ng access sa mga automated system na nagpapakita ng mga order na may presyo, nagsasagawa ng mga trade, at nagbibigay ng data ng transaksyon. [Idinagdag ang diin]

Mayroon lamang ONE matalinong paraan para sa mga palitan tulad ng Coinbase, Kraken, Bittrex, Poloniex, Gemini, at HitBTC upang tumugon dito: ilagay ang iyong pera kung nasaan ang iyong bibig at ipakita na ikaw ay may pananagutan, transparent, at responsable para sa kung ano ang mangyayari sa iyong platform.

Mayroon akong mga pagdududa tungkol sa ilang mga palitan, at kamakailan, ang mga demanda ay natambak na. Kung sila man ang isinampa ng aking kumpanya o ng iba pa, ang mga palitan na nakabase sa U.S. ay inilalantad kung ano sila: mga startup na hindi handa sa pagpasok ng mga customer kapag ang takot sa pagkawala (FOMO) ay tumama sa karaniwang gumagamit.

Ang CEO ng Coinbase na si Brian Armstrong at ang CEO ng Kraken na si Jesse Powell ay parehong nabanggit nang husto tungkol sa kanilang kawalan ng kakayahan na pangasiwaan ang pagdagsa ng mga bagong user. Parehong nagtatrabaho upang itama ang barko.

Ngayong kumakatok na ang SEC, ang mga kumpanyang maaaring magpakita na ang kanilang mga sistema ay sumusunod ay ang mga nakaligtas at mamumuno sa susunod na yugto ng rebolusyong ito.

Habang ang ilang mga palitan ay nagke-claim sa loob ng maraming taon na mayroon silang isang propesyonal na protocol ng kalidad, pinatunayan ng 2017 na ito ay hindi totoo. Yaong mga umaangkop, nagsasaayos, at sumusunod sa mga regulasyon ng estado at pederal ang mangingibabaw.

Noong Hunyo 2017, nang ang dating federal prosecutor na si Kathryn Haun (na ang kahanga-hangang 2016 TedX talk nagbigay inspirasyon sa akin na gawin ang aking ginagawa – protektahan ang mga mamumuhunan mula sa pandaraya na nauugnay sa cryptocurrency) ay sumali sa board ng Coinbase, sinabi ng kumpanya na ito ang pinakaligtas, pinakapinagkakatiwalaang palitan kung saan bibili ng mga digital na pera, na nagbabanggit ng pangako sa mga regulasyon at pagsunod.

Ang tanong ay kung ang Coinbase at ang mga kapatid nito ay namuhay sa pamantayang iyon. Ang mga pribadong demanda at mga regulator ng gobyerno ay magbibigay ng mga sagot sa 2018 at higit pa.

Tulad ng iniulat kamakailan, ang SEC ay naglabas ng isang blitzkrieg ng mga subpoena sa mga palitan, mga tagataguyod ng ICO, mga abogado, at iba pang mga propesyonal sa Crypto na pumukaw sa galit ng dakila at makapangyarihang Oz. Ang katahimikan mula sa mga tatanggap ng mga subpoena na iyon, gayundin bilang tugon sa pahayag ng SEC sa mga palitan, ay nakakabingi.

Kudos sa Bittrex, ang ikaapat na pinakamalaking palitan ayon sa kita (halos $2 milyon sa isang araw, ayon sa Bloomberg) para sa pagiging ONE sa ilang mga pipe up. Ang kumpanya inaangkin na bilang isang digital currency exchange na nakabase sa U.S., gumagamit ang Bittrex ng isang mahusay na proseso ng pagsusuri ng digital token upang matiyak na ang mga token na inilista nito ay reklamo sa batas ng U.S. at hindi itinuturing na mga securities.

Ngunit tulad ng karamihan sa mga pahayag na isinulat ng mga abogado ng korporasyon, hanapin ang wiggle room. Sinabi pa ng Bittrex na nangangailangan ito ng tagalabas na tagapayo para sa mga nagbigay, hindi tagapayo para sa Bittrex, upang matukoy na ang mga token ay hindi mga mahalagang papel.

Kaya kapag nangyari ang hindi maiiwasan – at natukoy ng SEC na ang mga token na ibinebenta ng Bittrex ay mga hindi rehistradong securities na hindi kailanman binigyan ng lisensya o legal na awtorisadong ibenta ng Bittrex – sisisihin ng Bittrex ang mga kumpanya at ang kanilang mga abogado sa labas para sa mga isyu, hindi ang sarili nito.

Scarecrow #2: Mga koponan ng ICO

Sa maikling panahon, ang mga kumpanyang nag-aakalang pupunta sila sa mas ligtas, mas konserbatibong ruta – gamit ang Simple Agreement for Future Token (SAFT), na inendorso ng ilang mataas na profile na abogado at law firm – ay nag-aalala na ngayon na ang SEC ay naglagay ng isang target sa kanilang mga likod.

Gayundin, nararamdaman nila ang init mula sa U.S. Treasury Department, na ang dibisyon ng FinCEN kamakailan ipinahayag na ang sinumang developer na nagbebenta ng convertible virtual currency, kasama sa anyo ng mga ICO coins o token, kapalit ng isa pang uri ng halaga na pumapalit sa currency ay isang “money transmitter” na napapailalim sa tamang pagpaparehistro sa Treasury Department, mga panuntunan laban sa money-laundering, at iba pang mga kinakailangan sa regulasyon at paglilisensya -- mga kinakailangan na, kung hindi matugunan, ay maaaring magresulta sa pagkakulong.

Sa isang call-out sa pangalawang grupo ng mga Scarecrows, ang mga nag-aakalang sila ay sapat na matalino upang talikuran ang mga regulasyon ng gobyerno sa pamamagitan ng paggamit ng SAFT, isang kilalang-kilalang abogado sa Posinelli law firm kamakailan ay gumawa ng maikling pahayag sa karamihan sa isang kumperensya sa New York: Ang mga SAFT ay "mga basura."

Bagama't sumasang-ayon ako sa pagtatasa na iyon, ang SAFT ayon sa kahulugan ay T bagay. Ang bawat SAFT ay natatangi at iba ang pagkakasulat.

Dahil lang sa ONE ng iba , gayunpaman, ay hindi nangangahulugang legal o responsable para sa mga abogado na mag-endorso o mga tagataguyod ng ICO na umasa. Kailangang suriin ng SEC at IRS ang bawat isa at bawat ICO na gumamit ng generic na framework ng SAFT at tukuyin ang pagsunod sa regulasyon ng bawat issuer.

At anuman ang LOOKS ng SAFT, ang SEC sa partikular ay titingnan din ang marketing na ginamit upang i-promote ang ICO at kung ano ang pinaniniwalaan ng mga mamumuhunan upang kunin ang kanilang mga pondo. Alam nating lahat na sa mabula na ICO market ng 2017, ang mga namumuhunan ay pinaniwalaan na sila ay yayaman.

Malamang na tinitingnan din ng SEC at IRS kung paano binayaran ang mga abogado, accountant, at tagapayo na nagpapagana ng ICO. Tinanggap ba nila ang mga token bilang paraan ng pagbabayad?

Kapansin-pansin, marami sa mga law firm na yumakap sa SAFT ay huminto kamakailan at kinikilala na ang paunang pagbebenta ng isang tokenized na serbisyo ay kailangang gawin bilang pagsunod sa mga batas sa seguridad kahit na ang mga abogadong iyon ay dati nang pinayuhan ang kanilang mga kliyente na hindi iyon ang kaso. Bagama't ang karamihan sa mga tao ay hindi naniniwala na ang mga mamumuhunan ay may target sa kanilang likuran, lahat ng iba na nagtrabaho sa mga ICO na gumamit ng SAFT ay dapat mag-alala.

Bumalik sa Wizard ng Oz: Sa libro, ang tsinelas ni Dorothy ay hindi ruby ​​red gaya ng sa pelikula; silver sila (paborito kong kulay). Ito ay lumiliko na ang lahat ng kailangan niya upang makakuha ng ginhawa at seguridad ng tahanan ay ang tulong ng mga sapatos na pilak.

Bagama't ang pagkamit ng pagsunod sa batas ay maaaring hindi kasing simple ng pagtatapik ng iyong mga takong nang tatlong beses, tiyak na nasa loob ito ng kapangyarihan ng industriya. Subukan ito, at baka makita mong walang lugar tulad ng tahanan.

"Wizard of Oz" street art na larawan sa pamamagitan ng Shutterstock.