Si los intercambios de Cripto y los equipos de ICO tuvieran cerebro...

David Silver es el fundador de Silver Miller, un bufete de abogados especializado en litigios que representa a inversores en casos contra plataformas de intercambio de Criptomonedas y ofertas de inversión. Las opiniones expresadas aquí son exclusivamente suyas.

Puedes contactarlo enDSilver@SilverMillerLaw.como @dcsilver en Twitter.

Si bien existen muchas interpretaciones diferentes deEl El mago de Oz,Veo ONE nuevo en lo que se refiere al mundo de las Criptomonedas y blockchain.

Dorothy representa a los pioneros y creyentes. El Hombre de Hojalata representa a la generación del Baby Boom, diseñada para una era diferente y que se está oxidando poco a poco. El León Cobarde representa tanto al trabajador económicamente deprimido, agobiado por deudas e hipotecas, como a un sistema monetario aferrado a la economía industrial y reacio al cambio.

Y el Espantapájaros... bueno, hablaré de él en un minuto.

Pero como canta Dorothy, “en algún lugar más allá del arcoíris” hay un lugar mejor, y para nosotros ese lugar es la cadena de bloques:

Pero antes de llegar allí, tienes que pasar por el Mago de Oz. Y en esta parábola, el Mago es el gobierno todopoderoso. A diferencia del relato de L. Frank Baum, este Mago es BIT poderoso como aparenta. Pero aun así no hay nada que temer, siempre y cuando hagas lo correcto.

Porque los obstáculos que existen en Oz son una invención, una capa innecesaria de contradicción. Dorothy y sus compañeros simplemente necesitaban mirar hacia dentro, y todos los rasgos que necesitaban para superar los obstáculos que los detenían estaban dentro de ellos desde el principio.

Lo mismo podría decirse de las Criptomonedas y la cadena de bloques.

No hay nada que los gobiernos, incluido el gobierno de Estados Unidos (ya sea el Congreso, la SEC, la CFTC, la FinCEN o los reguladores estatales) puedan hacer para detener el crecimiento y el desarrollo de la Tecnología blockchain, siempre que los innovadores de blockchain sean transparentes, actúen responsablemente y rindan cuentas de sus acciones.

Pero al igual que enEl mago de OzNecesitas emprender el viaje hacia el autodescubrimiento completo y darte cuenta de que esas habilidades ya están dentro de ti.

Los reguladores están llegando, y con ellos la regulación. Por lo tanto, para estar preparados para el Mago, es necesario comprender qué piensan los reguladores y cómo prepararse para la siguiente fase de la cadena de bloques.

Espantapájaros n.° 1: Intercambios

El 7 de marzo, la SEC publicó un comunicado sobre plataformas en línea potencialmente ilegales para el comercio de activos digitales. Un grupo de espantapájaros del sector lo malinterpretó.

Aferrándose tontamente a la idea de que son mejores y más inteligentes que los reguladores gubernamentales (si tuvieras cerebro, te darías cuenta de que no eres tan inteligente como crees), estos Espantapájaros concluyeron que la declaración de la SEC se limitaba a los intercambios que comercializan tokens ICO.

Analice la declaración. Léala con atención. La SEC está persiguiendo a las bolsas estadounidenses que no tienen estas limitaciones.

Las plataformas de comercio en línea se han convertido en una forma popular para que los inversores compren y vendan activos digitales, incluyendo monedas y tokens ofrecidos y vendidos en las llamadas Ofertas Iniciales de Monedas (ICO). Estas plataformas suelen afirmar que ofrecen a los inversores la posibilidad de comprar y vender activos digitales rápidamente. Muchas de estas plataformas reúnen a compradores y vendedores en un ONE lugar y ofrecen a los inversores acceso a sistemas automatizados que muestran órdenes con precios, ejecutan operaciones y proporcionan datos de las transacciones. [Énfasis añadido]

Solo hay una forma inteligente para que los exchanges como Coinbase, Kraken, Bittrex, Poloniex, Gemini y HitBTC reaccionen a esto: poner en práctica sus palabras y demostrar que son responsables, transparentes y responsables de lo que sucede en su plataforma.

Tengo mis dudas sobre ciertas plataformas de intercambio, y últimamente, las demandas se han acumulado. Ya sean las presentadas por mi firma o por otras, las plataformas con sede en EE. UU. están siendo expuestas como lo que son: startups que no estaban preparadas para la afluencia de clientes cuando el miedo a perderse algo (FOMO, por sus siglas en inglés) afectó al usuario promedio.

El director ejecutivo de Coinbase, Brian Armstrong, y el director ejecutivo de Kraken, Jesse Powell, han sido citados extensamente por su incapacidad para gestionar la afluencia de nuevos usuarios. Ambos están trabajando para enderezar el rumbo.

Ahora que la SEC está llamando a la puerta, las empresas que puedan demostrar que sus sistemas cumplen con las normas serán las sobrevivientes y líderes en la próxima fase de esta revolución.

Si bien algunas bolsas llevan años afirmando contar con un protocolo de calidad profesional, 2017 demostró que esto es falso. Las que se adapten, ajusten y cumplan con las regulaciones estatales y federales dominarán.

En junio de 2017, cuando la ex fiscal federal Kathryn Haun (cuyo asombroso...Charla TEDX 2016me inspiró a hacer lo que hago: proteger a los inversores del fraude relacionado con las criptomonedas) se unió a la junta directiva de Coinbase, la compañía declaró que era el intercambio más seguro y confiable para comprar monedas digitales, citando un compromiso con las regulaciones y el cumplimiento.

La pregunta es si Coinbase y sus similares han cumplido con ese estándar. Demandas privadas y organismos reguladores gubernamentales proporcionarán esas respuestas en 2018 y en adelante.

Como se informó recientemente, la SEC ha emitido una serie de citaciones contra exchanges, promotores de ICO, abogados y otros profesionales de las Cripto que despertaron la ira del gran y poderoso Oz. silencioLa reacción de los destinatarios de dichas citaciones, así como la respuesta a la declaración de la SEC sobre las bolsas, ha sido ensordecedora.

Felicitaciones a Bittrex, el cuarto intercambio más grande por ganancias (casi 2 millones de dólares al día, según Bloomberg) por ser ONE de los pocos en alzar la voz. La empresa reclamóque, como intercambio de moneda digital con sede en EE. UU., Bittrex utiliza un sólido proceso de revisión de tokens digitales para garantizar que los tokens que incluye cumplan con la ley de EE. UU. y no se consideren valores.

Pero, como en la mayoría de las declaraciones de abogados corporativos, hay que buscar margen de maniobra. Bittrex añade que requiere un asesor externo para los emisores, no un asesor para Bittrex, para determinar que los tokens no son valores.

Entonces, cuando suceda lo inevitable (y la SEC determine que los tokens que Bittrex ha estado vendiendo son valores no registrados que Bittrex nunca tuvo licencia ni autorización legal para vender), Bittrex culpará a las empresas y a sus abogados externos por los problemas, no a sí misma.

Espantapájaros n.º 2: Equipos de ICO

En poco tiempo, las empresas que pensaban que estaban optando por la ruta más segura y conservadora (utilizando el Acuerdo Simple para Futuros Tokens, SAFT), que fue respaldado por varios abogados y bufetes de abogados de alto perfil, ahora están preocupadas de que la SEC haya colocado unobjetivo en sus espaldas.

Asimismo, están sintiendo la presión del Departamento del Tesoro de Estados Unidos, cuya división FinCEN recientemente...declaradoque cualquier desarrollador que venda moneda virtual convertible, incluso en forma de monedas o tokens ICO, a cambio de otro tipo de valor que sustituya a la moneda es un "transmisor de dinero" sujeto al registro adecuado en el Departamento del Tesoro, reglas contra el lavado de dinero y otros requisitos regulatorios y de licencia; requisitos que, si no se cumplen, podrían resultar en prisión.

En un llamado al segundo grupo de Espantapájaros, aquellos que pensaron que eran lo suficientemente inteligentes como para eludir las regulaciones gubernamentales mediante el uso de un SAFT, un abogado muy respetado del bufete Posinelli recientemente hizo una declaración concisa a la multitud en una conferencia de Nueva York:Los SAFT “son basura”.

Si bien coincido con esa evaluación, un SAFT, por definición, no existe. Cada SAFT es único y está escrito de forma diferente.

Sin embargo, el hecho de que todos los demás hayan hecho una ONE no significa que sea legal ni responsable que los abogados la respalden o que los promotores de ICO confíen en ella. La SEC y el IRS deberán examinar todas y cada una de las ICO que utilizaron el marco genérico SAFT y determinar el cumplimiento normativo de cada emisor.

Independientemente de cómo LOOKS la SAFT, la SEC, en particular, también analizará el marketing utilizado para promocionar la ICO y lo que se hizo creer a los inversores para obtener sus fondos. Todos sabemos que, en el efervescente mercado de las ICO de 2017, se hizo creer a los inversores que se harían ricos.

Es probable que la SEC y el IRS también estén investigando cómo se pagó a los abogados, contadores y asesores que facilitaron las ICO. ¿Aceptaban tokens como forma de pago?

Resulta bastante revelador que muchos de los bufetes de abogados que adoptaron el SAFT hayan dado un paso atrás recientemente y hayan reconocido que la preventa de un servicio tokenizado debe realizarse de conformidad con la legislación sobre valores, a pesar de que previamente habían informado a sus clientes de que no era así. Si bien la mayoría de la gente no cree que los inversores tengan una diana en la espalda, quienes trabajaron en ICOs que utilizaron el SAFT deberían estar preocupados.

De vuelta a laEl mago de OzEn el libro, las zapatillas de Dorothy no son rojo rubí como en la película; son plateadas (mi color favorito). Resulta que lo único que necesitaba para llegar a la comodidad y seguridad de su hogar eran estos zapatos plateados.

Aunque cumplir con la ley no sea tan sencillo como dar tres toques de tacones, sin duda está al alcance de la industria. Inténtalo y quizá descubras que no hay nada como estar en casa.

Imagen de arte callejero de "El mago de Oz" víaShutterstock.