Nais ng Estonia na ICO, Ngunit ang Batas ba sa Currency ay Deal-Breaker?

May bagong partido na interesado sa mga inisyal na coin offering (ICO): mga pandaigdigang pamahalaan.

Gayunpaman, sa pagkakataong ito, T lang sila nagbabala sa mga mamamayan o umayos sa bagong mekanismo. Sa halip, kahit ONE progresibong pamahalaan ay isinasaalang-alang kung maaari nitong samantalahin ang Technology.

Ang Baltic na bansa ng Estonia ay gumawa ng splash noong nakaraang buwan nang iminungkahi ng ONE sa mga ahensya ng gobyerno nito ang paglunsad ng isang token – ang "estcoin" – bilang extension ng e-Residency program nito. Gaya ng detalyado sa isang post sa blog na mabilis na nag-viral, ang mga nalikom ay gagamitin upang lumikha ng isang uri ng pampublikong-pribadong sovereign wealth fund na mamumuhunan sa Estonian digital infrastructure projects at Technology startups.

Ang ideya, na nasa yugto pa rin ng ideya, ay nanalo ng pantay na papuri at panunuya, na binasted ng pangulo ng European Central Bank na si Mario Draghi.

Sa kanyang regular na press conference, Komento ni Draghi Ang bid ng Estonia:

"Walang miyembrong estado ang maaaring magpakilala ng sarili nitong pera; ang pera ng euro zone ay ang euro."

Ito ay isang kapansin-pansing komento dahil binibigyang-diin nito ang isang kakaibang pagkakakonekta: ang mga bagong Cryptocurrency token ba ay talagang mga pera?

Ang token tiff

Habang ang mga pamahalaan sa buong mundo ay nasa proseso pa rin ng pagpapasya kung natutugunan o hindi ng mga cryptocurrencies ang kahulugan ng isang currency – at maraming beses na nakadepende ito sa kung kailan at paano sila ginagamit – ang mga komento ni Draghi ay nagpapahiwatig na ang ilan ay naglalagay na ng mga token ng ICO sa bucket ng pera.

Ngunit ang mga token ay may mga pangunahing pagkakaiba mula sa mga cryptocurrencies na maaaring magmukhang mas kaunting pera.

Sa Estonia, halimbawa, ang wealth fund ay tila higit pa tungkol sa pagbibigay sa 22,000 "e-resident" ng Estonia – mga dayuhan na pinapayagang ma-access ang ilang partikular na serbisyo at benepisyo na karaniwang tinatamasa ng mga Estonian citizen – isang bagong paraan upang makipag-ugnayan sa bansa, kaysa sa pagbibigay sa kanila ng bagong paraan para sa transaksyon na maaaring kalabanin ang euro.

Ayon sa Agosto 22 post sa blog, na isinulat ng e-Residency scheme managing director na si Kaspar Korjus:

"Ang isang ICO na suportado ng gobyerno ay magbibigay sa mas maraming tao ng mas malaking stake sa hinaharap ng ating bansa at magbibigay hindi lamang ng pamumuhunan, kundi pati na rin ng higit na kadalubhasaan at mga ideya upang matulungan kaming lumago nang husto."

Sa ganitong paraan, ang token – na nakakuha ng pag-eendorso ng Ethereum founder na si Vitalik Buterin – ay gagana bilang isang sasakyan para sa pagpapalaki ng mga nalikom na mas nuanced at naka-target kaysa sa tradisyonal na paraan: ibig sabihin, ang mga pamahalaan na nag-isyu ng mga bono sa mga pandaigdigang Markets ng kapital .

Ngunit mayroong ilang talata sa post sa blog na malamang na nagtaas ng mga pulang bandila kasama si Draghi, at magtataas ng mga bandila kasama ng iba pang mga regulator ng Eurozone. Ang mga talatang iyon ay may Estonia na nag-iisip ng hinaharap kung saan ang mga estcoin ay maaaring magamit bilang isang daluyan ng pagpapalitan ng mga kalakal at serbisyo sa loob at labas ng bansa.

Ang ONE pera

Sa alinmang paraan, tila mas inuuna ng Estonia ang cart bago ang kabayo.

Dahil hindi lamang nawalan ng karapatan ang Estonia na mag-isyu ng sarili nitong pera at kontrolin ang Policy hinggil sa pananalapi nito noong 2011 nang sumali ito sa Eurozone, ngunit sa gayon ay binitiwan din nito ang kakayahang makalikom ng pera sa anumang bagay maliban sa euro.

"Kung nag-sign up ka sa Eurozone, nag-sign up ka sa euro. Ang iyong financing ay nasa euro," sabi ni Daniel Heller, isang research fellow sa Peterson Institute for International Economics at dating executive sa Swiss National Bank at Bank of International Settlements.

Sa isang email exchange sa CoinDesk, ang mga damdamin mula sa tagapagsalita ng ECB na si Peter Ehrlich ay nakaayon:

"Sa loob ng legal na balangkas ng European Union, sa lahat ng miyembrong estado na, tulad ng Estonia, ay nagpakilala ng solong pera, ang euro lamang ang legal na tender at ang Policy sa pananalapi ay eksklusibo sa European Central Bank."

Ang mga pahayag na ito ang dahilan kung bakit mas nakakalito ang pampublikong ideya ng Estonia, lalo na dahil ang proyekto ay parang katulad ng mga pagsisikap ng Italy at Greece na lumikha ng tinatawag na "parallel" na fiat currency na maaaring magamit sa loob ng bansa kasama ng euro. Ang parehong mga panukala ay natugunan ng mga pulang ilaw mula sa mga awtoridad sa Europa.

"Walang mga pagbubukod sa panuntunang ito," isang tagapagsalita ng European Commission, na tumutukoy sa euro-only na utos, sinabi sa Reuters noong Agosto pagkatapos nitong i-slam ang pinto sa parallel currency proposal ng Italya.

Ang Crypto utopia

Bagama't maraming regulator ng gobyerno ang gumawa ng mga rekomendasyon, kung hindi man pormal na mga dekreto, para sa kung paano dapat i-regulate ang Cryptocurrency sa ilang partikular na sitwasyon, T mas homogenous na paraan ng pagkakategorya sa mga ito gaya ng karaniwan mong nakikita sa mas tradisyonal Markets.

Bagama't marami ang nagtalo na ang pagkakaiba-iba ng Opinyon na ito ay naglalagay ng mga hadlang sa paggamit ng pandaigdigang tool, T nito napigilan ang pagtaas ng trend ng cryptocurrency sa presyo (maaaring ONE sa mga pangunahing mekanismo na ginamit upang matukoy ang tagumpay ng cryptocurrency).

Katulad nito, ang mga pamahalaan ay nagsimulang bumuo ng magkahalong opinyon sa mga ICO - lahat mula sa lahat ng pagbabawal sa China sa tirahan sa Quebec. Ngunit ONE bagay ang tila tiyak: ang ilan sa mga token na ito ay magiging may label na mga securities.

Bagama't ang ilan ay nag-aalala tungkol sa epekto ng mga regulasyong deklarasyon na ito, ang industriya, sa karamihan, ay nagpatuloy sa negosyo gaya ng dati.

Negosyo gaya ng dati, iyon ay, maliban sa mga kumpanya at developer na sinusubukang iposisyon ang kanilang mga token upang hindi mauri bilang isang seguridad sa halip na sabihin na ang mga ito ay mga utility o mga token ng app – kahit na ang mga kahulugang iyon ay nananatiling isang istruktura at legal kulay abong lugar, pati na rin.

Hindi malinaw, sa puntong ito sa yugto ng ideya nito, kung paano nagpaplano ang proyekto ng estcoins sa pagtukoy sa token nito, ngunit kasalukuyan itong humihingi ng feedback mula sa mga stakeholder at potensyal na kalahok.

Si Arnaud Castaignet, pinuno ng relasyon sa publiko ng e-Residency scheme, ay nagsabi sa CoinDesk na ang mga paunang tugon mula sa startup ng Estonia at blockchain na komunidad ay naging suporta, at ang kasalukuyang layunin ay ilatag ang lahat ng mga kalamangan at kahinaan bago i-map ang anumang pormal na susunod na mga hakbang:

"Handa kaming sumulong, gayunpaman, kailangan muna ang pambansang pag-uusap. Kung may suporta para sa panukalang ito, ang susunod na yugto bago ang ICO ay ang pagbibigay ng puting papel na nagbabalangkas sa halaga ng mga estcoin at kung paano gagamitin ang pamumuhunan upang mapaunlad ang ating digital na bansa."

Sa kanyang post sa blog na nagmumungkahi ng ideya ng estcoins, hindi tinalakay ni Korjus kung paano maaaring umiral ang token vis-a-vis sa mga obligasyon ng Estonia sa euro, isang pagkukulang na nakakuha ng atensyon ng ilang mga tagamasid. At Hindi tumugon si Castaignet sa mga follow-up na tanong tungkol sa paksa.

Isang posibleng labasan?

Habang ang mga pahayag ni Draghi ay hindi nag-iwan ng puwang para sa kalabuan tungkol sa posibilidad na mabuhay ng estcoin bilang isang digital na pera na suportado ng estado, ang Ehrlich ng ECB ay T ganap na pinalabas ang panukala. Sa halip, iminungkahi niya na, dahil isasagawa ang proyekto sa pamamagitan ng public-private partnership, ito ay nasa labas ng hurisdiksyon ng ECB.

"[M] y pag-unawa ay na ito ay isang pribadong ideya at walang opisyal na posisyon. Ang ECB ay hindi magkomento sa mga ideya na dinala ng pribadong sektor," sinabi niya sa CoinDesk.

Samakatuwid, sa tamang kumbinasyon ng pagmemensahe at legal na pandaraya, maaaring pumasa lang ang proyekto sa mga teknokrata sa Europa.

Itinuring ni Heller na para magkaroon ng pagkakataon ang proyekto, kakailanganin nito bilang isang instrumento sa pananalapi na tulad ng bono na hindi isang opisyal na pera o isang tradisyonal BOND.

Dagdag pa, ang mga token ay kailangang itali sa isang parang opisyal na entity:

"What would be possible is if it's issued by some state-owned entity. We have this distinction that, say, utang ng GAS company is not public debt because it is a GAS company, even if it's owned by the government."

Kung talagang magagawa ng Estonia na i-thread ang karayom ​​at ilunsad ang token nang hindi nilalabag ang mga obligasyon nito sa Eurozone, ang proyekto ay magkakaroon ng aura ng pagiging lehitimo na nangangahulugang wala itong problema sa pag-akit ng mga gutom na investor ng ICO, ayon kay David Gerard, isang komentarista na nakabase sa U.K. at may-akda ng "Attack of the 50 Foot Blockchain."

"Ang isang bagay na inaalok ng isang gobyerno ay makakaakit ng pansin," sabi niya. "Ang panukalang halaga para sa kanilang ICO ay magiging, 'Kami ay isang soberanong bansa na may disenteng credit rating para sa aming laki,' na medyo kaakit-akit - lalo na sa isang bubble."

Estonia trinkethttps://www.shutterstock.com/image-photo/traditional-souvenirs-ethnic-folk-national-wooden-543106888?src=LzoQePcBg6H10MOWxWh-Ng-1-13 na larawan sa pamamagitan ng Shutterstock