- Back to menu
- Back to menuMga presyo
- Back to menuPananaliksik
- Back to menuPinagkasunduan
- Back to menu
- Back to menu
- Back to menu
- Back to menu
- Back to menuMga Webinars at Events
Nagbabala ang Mga Legal na Eksperto sa Paparating na Crackdown sa Mga Token Exchange
Ang isang kumperensya ng D.C. na nakatuon sa mga legal na hamon ng blockchain ay na-highlight ang posibilidad ng kaguluhan sa regulasyon sa sektor ng token exchange.
Habang nakikipagbuno ang komunidad ng blockchain sa mga epekto mula sa mga kamakailang pagkilos sa regulasyon, nagbabala ang mga eksperto sa batas na mas maraming hakbang sa pagpapatupad ang maaaring nasa abot-tanaw – at ang pagpapalit ng token ay malamang na target.
Bilang pagbabalik-tanaw, noong nakaraang linggo nakita ang U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) tuntunin na isang defunct blockchain-based na token na tinatawag Ang DAO ay bumubuo ng isang hindi rehistradong seguridad. Makalipas ang ilang oras, ang Department of Justice at ang Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) ay nagpataw ng a $110 milyon ang multa laban sa BTC-e at inaresto ang ONE sa mga tagapagtatag nito - mga aksyon na tumama sa isang palitan na matagal nang lantarang lumalabag sa batas.
Ang tiyempo ay tila hindi nagkataon, at sa isang blockchain industry conference sa Washington, DC, noong Biyernes, si Carol Van Cleef, isang fintech attorney sa Baker Hostetler, ay nagpatunay na naniniwala siya na ang dalawang Events ay malamang na malapit na magkaugnay.
Sinabi ni Van Cleef sa madla:
"Ang mga ito ay hindi nakahiwalay Events. Ito ay isang medyo maingat na pinag-ugnay na aksyon ng pamahalaan. Lubos akong nakatitiyak na ang timing ng paglabas ng ulat ng pagsisiyasat ng [SEC] ay sinadya. Gusto ng SEC na mailabas ito doon."
Ang partikular na tandaan ay ang desisyon ng SEC ay umabot hanggang sa sabihin na ang mga platform ng kalakalan ay partikular na "hindi exempt"mula sa mga regulasyon sa seguridad.
Kinuha kasabay ng kamakailang pagsara ng AlphaBay at Hansa dark web marketplaces, sinabi ni Van Cleef, iminumungkahi ng mga aksyon na ang mga awtoridad ng U.S. ay mas malapit nang tumingin sa mga cryptocurrencies at nagiging mas mahusay sa pag-coordinate ng mga pagsisikap sa pagitan ng mga ahensya patungkol sa pagpapatupad.
Mag-ingat sa mga palitan
Nagsalita din sa kaganapan si Jerry Brito, executive director ng non-profit na industriya na advocacy group na Coin Center, na nabanggit na ang isang mahalagang bahagi ng ulat ng SEC ay ang pagtutok nito sa mga pangalawang palitan na nakikipagpalitan ng mga token pagkatapos ng isang paunang alok ng barya, o ICO, ay nagtatapos.
"Ang mga token na ito, kapag nangyari ang pag-aalok, ay nakikipagkalakalan sa mga pangalawang Markets. At kung ang mga ICO ay mga mahalagang papel, at may mga Markets na nagpapahintulot sa pangangalakal ng mga mahalagang papel, iyon ay mga Markets ng seguridad na kailangang mairehistro sa SEC at sumunod," sabi niya.
Sinabi ni Brito na ang desisyon ay katumbas ng isang "warning shot" sa mga palitan na nangangalakal ng mga token ng ICO, at iminungkahi na ang karagdagang pag-crack sa mga palitan na ito ay posible, kung hindi malamang.
"Sa palagay ko, sa lawak na magkakaroon ng pagkilos sa pagpapatupad sa hinaharap, maiisip ko ang SEC - sa halip na pumunta sa ICO ng ICO - pagkatapos lamang ng ilang mga palitan na maaaring nagbibigay ng pagkatubig," sabi niya.
Si Drew Hinkes, isang abogado sa Berger Singerman sa Fort Lauderdale, ay nagmungkahi na ang mga mamimili at mangangalakal ay dapat "mag-ingat" sa mga palitan ng third-party na hindi nakarehistro sa SEC.
Sinabi niya na, sa abot ng kanyang kaalaman, kakaunti, kung mayroon man, ang nakagawa pa nito:
"Ang mga palitan ng third-party ay ang makina na nagpapatakbo sa ekonomiya ng ICO, at kung nakikita mong bumaba ang mga ito, maaaring hindi mo lang mawala ang lahat ng iyong mga hawak ngunit maaari mo ring makita ang bunganga ng ICO Markets ."
Sinusundan ang trail
Ipinakita rin ang paniniwala na ang mga pagkilos na ito ay magiging mas madali na ngayon para sa mga ahensya ng U.S., ngayong may ilang aksyon na sa pagpapatupad.
Halimbawa, binanggit ni Van Cleef na ang aksyon laban sa BTC-e, na kinabibilangan din ng $12 milyon na multa na ibinaba sa pinaghihinalaang tagapagtatag nito, ay may natatanging katangian na nag-uugnay nito pabalik sa mga naunang kaso gaya ng Silk Road at gumuhong palitan ng Mt Gox.
Sabi niya:
"Sa sandaling magsimula ang mga pagsisiyasat, mayroong isang kayamanan sa bawat lugar na humahantong sa isa pang kayamanan ng data, at makikita mo iyon na paikot-ikot sa BTC-e na sakdal."
Ang kapansin-pansin ay ang mga utos ng pagpapatupad ng FinCEN tulad ng ONE laban sa BTC-e ay halos palaging nakukuha sa pamamagitan ng negosasyon ng lahat ng partidong kasangkot. Gayunpaman, binigyang-diin ni Van Cleef na T ito ang kaso dito - na nagpapahiwatig na ang gobyerno ay sadyang nagpapadala ng mas malakas kaysa sa normal na pagbaril ng babala.
"Walang negosasyon. Marahil ay walang pag-uusap bago ang aksyon na ito," sabi niya, na binibigyang-diin na ang batas ng kriminal sa paglalaro ay ang pagpapatakbo bilang isang hindi rehistradong negosyo sa serbisyo ng pera nang hindi lisensyado bilang isang tagapagpadala ng pera.
Nagpatuloy siya:
"Ang mensahe na dapat alisin dito ay ... kung hinawakan mo ang mga residente ng U.S. at makipagnegosyo sa kanila, kailangan mong mairehistro bilang negosyo sa serbisyo ng pera sa FinCEN."
Babala ng ICO
Sa kaganapan sa D.C., napagkasunduan ng mga tagapagsalita na ang mga kumpanya o indibidwal na nakikibahagi sa pag-iisyu o pangangalakal ng mga token ng ICO ay dapat maging mas maingat – anuman ang anyo ng token na pinag-uusapan.
"Hindi ako aasa sa kidlat na hindi tumatama ng dalawang beses. Kung gagawa ka ng isang bagay na marangal, hindi ako aasa sa SEC na KEEP ang kanilang mga kamay," sabi ni Hinkes.
Sa ganitong paraan, hinangad ni Hinkes na tawagan ang mga negosyante na naengganyo ng nobelang paraan ng pagpopondo na mag-isip nang dalawang beses bago ituloy ang isang alok na token.
Sa ngayon, ang paraan ng pagpopondo ay nasa ilalim ng masusing pagsisiyasat, kahit na sa loob ng industriya, na binanggit ng mga technologist ang maagang yugto ng kalikasan ng mga blockchain, at ang mga abogado ay matagal nang nag-iingat laban sa minsan ay masigasig na pagtanggap sa mga posibilidad ng mga ICO.
Hinkes ay nagtapos:
"Kung ang mga tao ay nag-aambag ng pera sa isang pakikipagsapalaran at ang mga tao ay umaasa sa isang pagbabalik sa ilang paraan, maaari kang magkaroon ng seguridad at dapat kang ganap na kumunsulta sa tagapayo."
monopolyo larawan sa pamamagitan ng Shutterstock