Bakit Hindi Mas Maganda ang Mas Malaki Para sa Pag-scale ng Bitcoin

Ang debate sa laki ng bloke, ang ONE sa pinakamatagal na hamon sa tech na komunidad ng bitcoin, ay nagkaroon ng isang kawili-wiling twist noong nakaraang buwan.

Isang mahabang taon na talakayan tungkol sa kung paano pinakamahusay na sukatin ang gumaganang $15bn na economic network sa kalagitnaan ng paglipad, ang debate ay higit na nailalarawan sa pamamagitan ng paghaharap sa pagitan ng mga tataas ang laki ng block na 1MB sa pamamagitan ng pagpapahusay sa kahusayan na tinatawag na SegWit, at ng mga gustong baguhin ang hard-coded block size limit sa 2MB o higit pa.

Mapapansin mo na, sa ngayon, wala pang panig ang nanawagan para sa pagbaba ng laki ng block.

Ngunit iyon mismo ang pananaw na kinakatawan sa isang Bitcoin Improvement Proposal (BIP) na isinumite sa bitcoin-dev mailing list ng developer ng Bitcoin CORE na si Luke Dashjr, sa isang mensahe na may pamagat na "Tatlong hardfork na nauugnay sa BIP".

Sa partikular, ang panukala ng Dashjr ay nagmungkahi ng pansamantalang pagbawas sa laki ng block sa 300KB (depende sa petsa kung kailan na-activate ang BIP), dahan-dahang tumataas sa mga taon-taon na pagtaas sa limitasyon na 31MB noong 2045.

Ang timing ng panukala, na inilabas noong ika-27 ng Enero, ay dumating ilang araw lamang pagkatapos ng malaking pagtaas sa backlog ng transaksyon na nakitang ang mga hindi kumpirmadong transaksyon ay tumaas sa mahigit 60,000 bago bumalik sa mas mababang antas.

Sa isang mas detalyadong panukala, binanggit ni Dashjr ang halaga ng disk space na hinihingi ng blockchain - kasalukuyang nasa 100GB - bilang isang makabuluhang disinsentibo para sa sinumang gustong magpatakbo ng isang node, hardware na nag-iimbak ng buong kasaysayan ng ledger.

Sumulat si Dashjr:

"Ito ay isang regular na pangyayari na makita ang mga bagong user na nagrereklamo tungkol sa oras upang mag-setup ng isang node, at ang mga itinatag na miyembro ng komunidad na nagrerekomenda ng pag-downgrade sa non-full wallet software, na nagreresulta sa bagong user na makakuha ng Bitcoin bilang isang currency, ngunit hindi ang seguridad ng Bitcoin mismo, at nakompromiso ang integridad ng network sa kabuuan sa pamamagitan ng malawakang paggamit."

Ang mga pahayag ay hindi nakakagulat dahil ang posibilidad na mabuhay ng node network ng bitcoin ay lumitaw bilang ONE sa mga mas kilalang politikal na football sa debate.

Kung walang masiglang node network, ang mga developer ay natatakot na ang pagpapatakbo ng mga ledger ng bitcoin ay gagawin mahulog sa mga kamay ng ilang malalaking operator, kaya natalo ang layunin ng isang desentralisadong network ng pagbabayad.

Cool reception

Bagama't ang iminungkahing pagbabawas ay kung ano ang mayroon nakakuha ng karamihan ng atensyon, ang panukala ay talagang humihiling ng taunang pagtaas ng laki ng block na 17% bawat taon, na nilayon upang KEEP sa rate ng paglago sa bandwidth na nakita sa mga nakaraang taon.

Ngunit ang mga kritiko ng kasunod na talakayan ay nagmungkahi na ang figure na ito ay labis na konserbatibo, at hindi nito isinasaalang-alang ang di-linear na bilis ng pagbabago sa teknolohiya - lalo na kapag inaasahan sa hinaharap.

Sa pangkalahatan, ang panukala ay nakakita ng kaunting suporta mula sa mas malawak na komunidad, na ang karamihan sa mga tugon sa mailing list ay nagpapahayag ng pag-aalinlangan sa panukala.

Gayunpaman, maaaring hindi ang pagbabawas ng laki ng block ang tanging punto ng pagtatalo. Ang panukala ng Dashjr ay nangangailangan ng tinatawag na hard fork, isang paraan upang mag-upgrade ng blockchain na magagawa hatiin ang network kung hindi lahat ng kalahok ay sumasang-ayon. (Maging ang kahulugan na ito, tila, ay nananatiling kontrobersiya).

Ang kontribyutor ng Bitcoin CORE na si Johnson Lau tumugon upang magtaltalan na hindi kanais-nais ang pagtaas ng laki ng bloke o pagbaba. "Para sa akin, ang parehong mga diskarte ay nagpapakita lamang ng kawalan ng pagkamalikhain, at kawalan ng responsibilidad," sabi niya.

Ipinahayag pa niya ang karaniwang pananaw na ang isang hard fork ay magiging masyadong mapanganib sa ngayon, at idinagdag:

"Narito na ang 1MB, gustuhin mo man o hindi, ito ang kasalukuyang pinagkasunduan. Ang anumang pagtatangka na baguhin ang limitasyong ito (pataas o pababa) ay nangangailangan ng malawak na pinagkasunduan ng buong komunidad, na maaaring mahirap."

Maaaring ipaliwanag nito kung bakit kahit a binagong bersyon ng panukala, na nag-alis ng pagbabawas ng laki ng block, na inilabas noong ika-5 ng Pebrero ng developer na si Andrew Chow, ay nabigong makabuo ng sigasig mula sa mga miyembro ng listahan.

Ilang suporta

Tinatalakay ang kanyang panukala at ang tugon sa CoinDesk, binanggit ni Dashjr ang isang poll sa Twitter na nagpakita ng 20% ​​na suporta para sa pagbaba ng laki ng bloke - malayo sa karamihan, ngunit sapat na malaking bilang upang magkaroon ng seryosong pagsasaalang-alang.

Gayunpaman, itinuro din niya ang kahirapan sa pagsulong sa mga pagbabago sa network kapag kinakailangan ng isang supermajority ng hashing power upang tanggapin ang mga ito.

Sabi niya:

"Mukhang marami ang nag-isip na pitong taon bago magsimula ang mga pagtaas ay napakalayo. Ipinakita ng isang poll na mas gugustuhin ng karamihan ito nang mas maaga. Ngunit ang parehong poll na iyon ay nagpapakita na 10% ay sumasalungat sa anumang hard fork na nagpapataas sa limitasyon sa laki ng block kailanman – na karaniwang pumapatay sa anumang pagkakataon ng naturang panukala na magkaroon ng consensus."

Sa liwanag ng tugon ng komunidad, sinabi ni Dashjr na hindi niya nilayon na bumuo pa ng BIP draft sa kasalukuyang panahon, at hindi na ito ituloy hanggang sa punto na makatanggap ng opisyal na numero ng panukala.

Kung talagang mayroong 20% ​​na suporta para sa pagbawas sa laki ng block, gayunpaman, ang ilan sa mga ideya ni Dashjr ay maaari pa ring muling lumitaw sa iba pang mga channel sa hinaharap.

Maliit na larawan ng pagkain sa pamamagitan ng Shutterstock