Ang Malaking Tanong ng 2017: Sino ang Nagbabayad para sa Blockchain?

Si Wayne Vaughan ay ang CEO ng Tierion, isang proof engine na nagbibigay-daan sa iyong patunayan ang integridad ng anumang data, file, o proseso ng negosyo. Siya ang co-author ng Chainpoint, isang pamantayan para sa pag-link ng data sa blockchain.

Sa espesyal na feature na ito ng CoinDesk 2016 sa Review, hinihikayat ni Wayne ang mga mamimili ng Technology blockchain na tanungin kung sinusuportahan ng matatag na ecosystem ang kanilang piniling blockchain at handa na para sa mga aplikasyong kritikal sa misyon.

Nakita ng 2016 ang pagtaas ng blockchain evangelist.

Hindi mula noong nakakapagod na mga araw ng dotcom na nakita natin ang napakaraming eksperto na naghahangad ng bagong Technology. Ngunit, sa gitna ng hype, maliit na pansin ang binayaran sa isang mahalagang tanong. Sino ang nagbabayad para sa blockchain?

Ang pagsasaalang-alang na ito ay lalong mahalaga sa sinumang nagsusuri ng Technology ng blockchain para sa kanilang organisasyon.

Nagsimula ang blockchain buzz noong 2015. Ang pagkakaugnay ng Bitcoin sa mga ilegal na aktibidad ay nakakuha ito ng masamang reputasyon. Ito ay humantong sa mga startup na tatak ang kanilang sarili bilang mga kumpanya ng blockchain. Nangako silang ihahatid ang mga benepisyo ng "Technology sa likod ng Bitcoin" nang walang hindi kanais-nais na bagahe. Karamihan T naunawaan na ang Technology sa likod ng Bitcoin ay umiral nang maraming taon.

Ang tagumpay ng Bitcoin ay resulta ng mga pang-ekonomiyang insentibo ng network.

Ang pangunahing hindi pagkakaunawaan ay humantong sa maraming pagkalito at maling impormasyon, kabilang ang popular na paniwala na ang blockchain ay isang bagong uri ng distributed database kung saan ang impormasyon ay nagpapatuloy magpakailanman at hindi mababago.

Ang data ay T mabubuhay magpakailanman kung ONE magbabayad ng mga bayarin. Bago ka blockchain ang iyong negosyo, suriin natin kung sino ang nagbabayad para sa tatlong sikat na platform ng blockchain.

Bitcoin

Pangunahing ginagamit ang Bitcoin upang iruta at iimbak ang halaga.

Gumagana ang Bitcoin dahil kumikita ang mga minero para sa pagpapatakbo ng imprastraktura ng network. Alisin ang insentibong ito at mawawasak ang lahat.

Karamihan sa mga developer ng Bitcoin ay nagmamay-ari ng Bitcoin, at sa gayon ay may stake sa tagumpay ng network. Higit sa $1bn sa venture capital ang namuhunan sa mga kumpanya ng Bitcoin hanggang ngayon, na nagbibigay ng subsidiya sa pagbuo ng platform.

Pinakamahalaga, ang isang kumplikadong pabilog na ekonomiya ay umunlad sa nakalipas na walong taon na kinasasangkutan ng libu-libong mga negosyo sa buong mundo.

Habang ang ilan sa mga bitcoin $15bn market cap nananatiling hinihimok ng haka-haka, karamihan sa mga ito ngayon ay nagmumula sa mga tao at negosyong gumagamit ng Bitcoin. Bawat isa sa mga kalahok na ito ay may bahagi sa halaga ng pag-secure ng Bitcoin network.

Ethereum

Ang Ethereum ay isang blockchain mainframe.

Ang network ay kumikilos bilang isang computer. Sinuman ay maaaring magrenta, mag-compute at mag-imbak ng data sa Ethereum sa pamamagitan ng pagbabayad para dito sa katutubong token nito, ang ether. Ang mga minero na nagpapanatili ng imprastraktura ng network ay gagantimpalaan ng ether, na maaaring ipagpalit sa Bitcoin at sa huli ay ma-convert sa fiat currency.

Tulad ng Bitcoin, maraming mga developer ng Ethereum ang nagmamay-ari ng ether at may interes sa ebanghelisasyon ng Technology. Ang mga Ethereum startup ay nakatanggap ng maliit na pondo mula sa mga propesyonal na VC na may kaugnayan sa mga Bitcoin startup.

Sa halip, ang Ethereum ecosystem ay umasa sa haka-haka ng token ng eter at crowdfunding para Finance ang mga proyekto.

Sa ngayon, walang paikot na ekonomiya ang nagbago sa paligid ng Ethereum, ngunit iyon ay dapat asahan dahil ang network ay higit pa sa ONE taong gulang.

Ang pangmatagalang paglago ng Ethereum ay nakasalalay sa pagbuo ng isang ecosystem kung saan ang mga kumpanya ay kumokonsumo ng ether sa isang rate na lampas sa halaga ng pagpapatakbo ng network.

Hyperledger

Sa tingin ko ang Hyperledger ay isang bagong brand ng enterprise software platform na nagbabahagi ng mga katangian ng disenyo sa Bitcoin.

Ang pagbuo nito ay ginagabayan ng grupo ng mga kumpanya na kinabibilangan ng IBM, Intel at Airbus. Ang imprastraktura ng network ng Hyperledger ay binabayaran ng mga customer sa isang tradisyonal na modelo ng paglilisensya ng software ng enterprise.

Ang mga gastos sa pagpapatakbo ng Hyperledger ay malamang na katulad ng mga gastos sa pagpapatakbo ng isang cloud application.

Walang sorpresa dito.

Tumingin sa magkabilang direksyon

Maraming dapat isaalang-alang bago pagbili ng blockchain.

Ang mga developer na may kadalubhasaan sa blockchain ay RARE at ang mga tool ng developer ay wala pa sa gulang. Ang mga salik na ito ay nagpapataas ng mga panganib sa seguridad at ginagawang mas mataas ang gastos sa pagbuo gamit ang blockchain kaysa sa mas mature Stacks ng Technology .

Malinaw na tinukoy ng mga matalinong kumpanya ang problemang sinusubukan nilang lutasin bago lumapit sa mga vendor ng blockchain. Kapag nakipag-usap ka sa mga vendor, malamang na mahaharap ka sa hindi pamilyar na jargon at magagandang pangako.

Tiyaking suriin ang mga solusyon na hindi blockchain. Itanong kung mapapahusay ng Technology ng blockchain ang iyong umiiral na stack ng Technology .

At T kalimutang magtanong "Sino ang nagbabayad para sa blockchain?" Sinusuportahan ba ito ng isang matatag na ecosystem at handa na para sa mga aplikasyong kritikal sa misyon? Ang isang malinaw na pag-unawa sa mga insentibo at ekonomiya sa likod ng blockchain ay makakapagtipid sa iyo ng maraming problema.

Magkaroon ng Opinyon sa blockchain sa 2016? Isang hula para sa 2017? Emaileditors@ CoinDesk.com para Learn kung paano ka makakapag-ambag sa aming serye.

Check ng hapunan sa pamamagitan ng Shutterstock