2017: Ang Taong Nakipag-ugnayan ang Mga Regulator sa Blockchain

Si Chuck Thompson na nakabase sa New York ay presidente at tagapagtatag ng Blockchain Consulting LLC at managing director ng NextSeed, pati na rin ang isang beterano ng Wall Street at BigLaw. Siya ay may malawak na karanasan sa FinTech, RegTech, InsurTech at distributed ledger Technology, at miyembro ng Bars sa Illinois at New York, at ng US Supreme Court.

Sa tampok na ito ng CoinDesk 2016 sa Review, pinagtatalunan ni Thompson na sa darating na taon ay makikita ang distributed ledger tech na darating nang mas malawak sa regulatory radar kaysa dati.

Sa engrandeng pamamaraan ng mga bagay, ang distributed ledger o blockchain Technology ay hindi pa masyadong matagal – wala pang isang dekada – at sa karamihan ng panahong iyon, ito ay lumipad sa ilalim ng radar ng karamihan ng mga tao, kabilang ang iba't ibang mga regulator sa buong mundo.

Malinaw na nagbago iyon noong 2016.

Sa US, nagho-host ang Securities and Exchange Commission (SEC). isang pampublikong forum upang talakayin, bukod sa iba pang mga bagay, Technology ng blockchain; J. Christopher Giancarlo, commissioner ng Commodity Futures Trading Commission (CFTC), nagbigay ng maraming talumpati na nakatuon sa Technology ng blockchain; at maging ang Department of Health and Human Services naghanap ng mga puting papel paggalugad kung paano magagamit ang Technology ng blockchain para sa mga layunin ng pangangalagang pangkalusugan.

Sa Europa, ang Bank of England naglunsad ng FinTech accelerator upang, bukod sa iba pang mga bagay, tuklasin kung paano magagamit ang blockchain sa central banking, at ang Pinansyal na Katatagan ng Lupon (FSB) ay nagsiwalat na ito ay nagtatrabaho sa mga isyu na may kaugnayan sa blockchain.

Bilang karagdagan, noong Mayo, inilunsad ng UK ang isang "regulatory sandbox” kung saan ang isang kumpanya ng FinTech ay maaaring maglunsad ng isang bagong negosyo, na may pangangasiwa sa regulasyon ngunit may mga nakakarelaks na paghihigpit, sa isang limitadong bilang ng mga customer sa isang pagsubok na batayan.

Sinundan ng ibang mga regulator, kabilang ang Hong Kong Monetary Authority, ang lead na iyon at bumuo ng sarili nilang mga sandbox.

Nagkaroon pa nga ng aksyon sa mga nahalal na mambabatas at sa private-public sector partnerships. Isang panukalang batas ang iminungkahi sa US House of Representatives na mag-aatas sa ilang ahensya ng regulasyon na magbigay ng katulad na sandbox. Ngunit, hanggang ngayon, walang opisyal na panukala ang naipasa.

Dagdag pa, ang Estonia ay bumuo ng isang e-residency program batay sa Technology ng blockchain. Nagsimulang magtrabaho ang Georgia, Ghana at Sweden sa mga proyekto upang ipatupad ang mga pagpaparehistro ng titulo ng lupa ng blockchain, at ang Singapore ay bumuo ng isang sistema upang maalis ang pandaraya sa invoice sa pamamagitan ng paggamit ng blockchain.

Gayunpaman, sa ngayon, ang mga regulator ay gumawa ng isang tiyak na laissez-faire na diskarte sa espasyo. Para sa ilang magkakaugnay na dahilan, malamang na magbago iyon sa 2017.

Ano ang dapat panoorin

Ang ilang mga regulator ay nagpahayag na sila ay magiging mas aktibo sa paggalang sa distributed ledger Technology.

Sa US, ang Federal Reserve kamakailan naglabas ng research paper na tumutuon sa distributed ledger Technology kung saan isinaad nito, bukod sa iba pang mga bagay, na ang pagsusuri ay kailangang gawin upang matukoy kung ang mga bagong batas at regulasyon ay kinakailangan upang mapaunlakan ang Technology.

Bilang karagdagan, noong unang bahagi ng Disyembre, ang US Treasury Department's Office of the Comptroller of the Currency ay nag-anunsyo na mag-aalok ito ng mga pambansang charter para sa mga FinTech firm, na nagbukas ng panukala nito sa pampublikong komento.

Sa ibang lugar, ang Financial Services Commission ng South Korea at ang Federal Department of Finance (FDF) ng Switzerland ay tahasang nagpahayag na magpapakilala sila ng bagong regulasyon sa 2017.

Upang maging malinaw, ang regulasyon ay hindi palaging isang masamang bagay para sa isang industriya - na tumatakbo sa loob ng tinatawag na regulasyon na "safe harbors", o sa loob ng isang balangkas ng paglilisensya, ay nagbibigay sa mga kumpanya ng isang tiyak na antas ng kaginhawaan.

At ang ilang mga regulasyon ay nagpapagana. Nilinaw ng FDF na susubukan nitong bawasan ang mga hadlang sa pagpasok para sa mga FinTech startup at magbigay ng kalinawan sa pagtrato sa mga digital asset.

Ang mga ito ay malinaw na magiging positibong mga pag-unlad, hindi bababa sa para sa Swiss.

Higit pa sa pera

Malapit na tayo sa punto kung saan ang real-world application ng blockchain ay hindi limitado sa mga digital na pera.

Habang lumilipat ang Technology mula sa proof-of-concept patungo sa produksyon ng mga praktikal na aplikasyon, magsisimulang makaapekto ang blockchain sa mas maraming industriya at makakaapekto sa mas maraming tao. Nangangahulugan ito na mas maraming negosyo – at mas maraming tao – ang magkakaroon ng isang bagay (pera man ito, Privacy, data o iba pa) na mawawala kung at kapag nagkagulo.

Hindi gusto ng mga regulator na magkamali. Sa partikular, hindi nila gusto ang mga bagay na magkamali sa pagbuo ng mga lugar na, bagama't hindi kinokontrol sa panahong iyon, ay tinitingnan nila na ​​nasa saklaw ng kanilang mandato sa regulasyon.

Maraming regulator ang may malinaw na layunin ng pagbibigay ng transparency sa mga Markets na kanilang pinangangasiwaan. Kaya, kapag nagkamali sa isang hindi kinokontrol na lugar na tinitingnan ng isang regulator bilang opaque (tulad ng mga digital currency Markets), malamang na maging engaged ang regulator na iyon.

Kung ang 2017 ay ang taon kung saan naging laganap ang real-world distributed ledger Technology applications, maaari naming asahan na ang mga regulator ay magsisimulang mag-promulga ng mga naaangkop na panuntunan at regulasyon.

Sa isang kaugnay na tala, ang mga tao sa buong mundo at sa iba't ibang mga industriya ay nagiging mas may kamalayan sa Technology (kahit na hindi nito pinagbabatayan o ang kabigatan ng pangako nito).

Hindi ito nagmumungkahi na ang Technology ng blockchain ay lulubog sa ilalim ng sarili nitong timbang, ngunit sa halip na ang mass awareness ay malamang na magdadala ng higit pang mga alalahanin tungkol sa seguridad at Privacy ng mga application na tumatakbo sa isang blockchain.

Ang mga regulator ay malamang na hindi maupo kung ang mga naturang alalahanin ay mapapatunayan sa anumang totoong sitwasyon sa mundo.

Trump factor

Ang isa pang potensyal na katwiran para sa higit pang pakikipag-ugnayan sa regulasyon sa 2017 ay natatangi sa US, kung saan ang halalan ni Donald Trump bilang susunod na pangulo ay nangangahulugan na magkakaroon ng ilang turnover sa pamumuno ng iba't ibang ahensya ng regulasyon.

Halimbawa, si Mary Jo White, ang chairwoman ng Securities and Exchange Commission (SEC), ay nag-anunsyo na siya ay bababa sa puwesto sa Enero ng 2017. Si Timothy Massad, ang chairman ng CFTC, ay inaasahang aalis din sa kanyang posisyon sa parehong oras.

Ang mga nangungunang posisyon sa iba pang mga ahensya, tulad ng Federal Deposit Insurance Corporation, Federal Reserve at Office of the Comptroller of the Currency, ay inaasahang ibabalik din sa 2017.

Sa liwanag ng platform ng kampanya at retorika ni Trump, tila malamang na ang bagong rehimen ng mga regulator ay magiging mas palakaibigan sa "Wall Street" - at tradisyonal na mga institusyong pinansyal – kaysa sa kasalukuyang rehimen, at kahit papaano ay posible na magreresulta ito sa isang mas kaunting modelo ng regulasyon na "huwag makapinsala" sa espasyo ng blockchain.

Katulad nito, posibleng gugustuhin ng mga bagong pinuno na gumawa ng kanilang marka sa isang nakikitang paraan - ang blockchain space ay para sa karamihan ng isang malinis na talaan kung saan maaaring isulat ng isang regulator ang kanyang regulatory raison d’être.

Mga impluwensya sa merkado

Sa wakas, kung ang madalas na binabanggit na pagbaba ng blockchain sa tinutukoy ni Gartner bilang “labangan ng kabiguan” ay naganap sa 2017, malamang na ito ay hinihimok (o hindi bababa sa sinamahan) ng kabiguan ng maraming mga startup sa espasyo upang maisakatuparan ang matayog na mga pangako na kanilang ginawa sa mga naunang taon.

Ang kabiguan ng mga startup na iyon ay maaaring magpalala sa epekto ng ilang partikular na puntong nabanggit kanina sa artikulong ito. Halimbawa, ang isang regulator na mas palakaibigan sa mga tradisyunal na institusyong pampinansyal ay maaaring sakupin ang mga naturang pagkabigo bilang isang katwiran upang gawing mas mahirap para sa distributed ledger Technology na magamit sa industriya ng pagbabangko.

Bilang konklusyon, para sa iba't ibang dahilan – mula sa halalan ni Donald Trump hanggang sa pagtatatag ng mga in-production na application ng blockchain – asahan na ang mga regulator ay makikibahagi sa 2017.

Upang linawin muli, ang pakikipag-ugnayan ng mga regulator ay hindi palaging isang masamang bagay, at maaaring hindi magresulta sa isang grupo ng mga mahigpit na regulasyon.

Nakikipag-ugnayan ang mga regulator sa industriya upang bumuo ng isang mas mahusay na pag-unawa sa ipinamamahaging Technology ng ledger , ang pangako at limitasyon nito, at ang mga paraan kung paano ito umaangkop - o hindi nababagay - sa loob ng umiiral na legal at regulasyong mga balangkas.

Sa maraming pagkakataon – gaya ng panukala sa paglilisensya na inisyu ng Office of the Comptroller of the Currency – ang bagong regulasyon ay makikinabang sa mga negosyo sa pamamagitan ng pagbibigay ng ilang antas ng katiyakan ng regulasyon, pag-aalis ng magkakapatong na kalinawan at pagbabawas sa gastos at pagiging kumplikado ng paggawa ng negosyo.

Karamihan sa pakikipag-ugnayan sa regulasyon sa 2017 ay malamang na nasa anyo ng "mga gabay na prinsipyo", mga paglilinaw at iba pang mga pahayag kung paano umaangkop ang ilang partikular na kaso ng paggamit sa mga umiiral na balangkas ng regulasyon.

Sa ilang partikular na industriya, gaya ng industriya ng mga serbisyo sa pananalapi, ang Technology ipinamahagi ng ledger ay mahalagang dead on arrival nang walang paglahok ng mga regulator sa pagbuo, pagbagay at paglulunsad nito.

Gayunpaman, ang mga kumpanya ng blockchain sa karamihan ng mga industriya ay makikinabang mula sa katiyakan na ibibigay kapag dumating ang regulasyon.

Magkaroon ng Opinyon sa blockchain sa 2016? Isang hula para sa 2017? Emaileditors@ CoinDesk.com para Learn kung paano ka makakapag-ambag sa aming serye.

Pag-uusap larawan sa pamamagitan ng Shutterstock