Tumataas ang Interes sa Blockchain sa Russia (Sa kabila ng Mga Legal na Alalahanin)

Si Brian Zimbler ay isang abogado at senior partner sa international law firm na Morgan Lewis sa Moscow. Nagpapayo siya sa cross-border na pamumuhunan at mga usapin sa pananalapi, pangunahin sa mga umuusbong Markets. Tinulungan si Zimbler sa pagsulat ng artikulong ito nina Dmitry Dmitriev at Andrey Ignatenko, mga kasama sa Morgan Lewis.

Sa piraso ng Opinyon na ito, sinusuri ng mga may-akda ang tila pagtunaw sa mga saloobin patungo sa blockchain at Bitcoin sa Russia.

Ang mga teknolohiya ng Blockchain ay umaakit ng mas mataas na interes mula sa mga institusyong pampinansyal ng Russia at mga kumpanya ng IT, at maaaring nakahanda upang madaig ang pag-aalinlangan mula sa mga regulator ng Russia. Marahil hindi ito nakakagulat, dahil sa katanyagan ng Russia sa sektor ng Technology , na may higit sa 120,000 lokal na programmer at patuloy na paglago sa e-commerce at mga online na aktibidad.

Gayunpaman, ang ilang mga legal na hadlang ay maaari pa ring magdulot ng mga hamon para sa mga promotor at developer ng cryptocurrencies at iba pang mga blockchain application.

Paunang pagtutol sa Bitcoin

Ang mga awtoridad ng Russia ay nagbigay ng pansin sa mga potensyal na paggamit ng mga cryptocurrencies sa loob ng ilang taon, ngunit hanggang kamakailan ay nakatuon ang pansin sa mga hakbang laban sa katiwalian at anti-money laundering, legal na pagsunod at pamamahala sa peligro. Ang sentral na bangko ng Russia at Ministri ng Finance ay gumanap ng mga nangungunang tungkulin sa pagsasaalang-alang sa mga isyung ito.

Ang batas ng Russia ay kasalukuyang nagsasaad na ang ruble ay ang pambansang pera, at na ang pagpapalabas ng iba pang mga pera o "mga kahalili ng pera" sa teritoryo ng Russia ay ipinagbabawal. Ang ilang mga opisyal ng Russia ay nagtalo na ang mga cryptocurrencies ay dapat ituring bilang mga kahalili, ngunit ang puntong ito ay nananatiling kontrobersyal.

Noong 2014, ang sentral na bangko ay naglabas ng isang pormal na liham na nagsasaad na ang pangangalakal ng mga kalakal o serbisyo para sa "mga virtual na pera," pati na rin ang pag-convert ng mga naturang pera sa rubles o mga dayuhang pera, ay maaaring gamitin para sa money laundering at pagpopondo ng terorista. Bagama't walang puwersa ng batas ang babalang ito, nagsilbi itong paunawa sa mga bangko at kumpanya ng Russia na ang mga transaksyon sa mga cryptocurrencies ay malamang na sasailalim sa espesyal na pagsusuri.

Panlambot na tindig

Noong unang bahagi ng 2016, ang mga awtoridad ng Russia ay mukhang handa na magpatuloy sa paglipat laban sa mga cryptocurrencies. Iniulat, ang Ministri ng Finance ay naghanda ng draft na mga pagbabago sa mga umiiral na batas na magpapataw ng mga administratibong multa at mga parusang kriminal para sa pagpapalabas, pagbili o pagbebenta ng mga bitcoin. Kabilang dito ang mga multa na hanggang 2.5 milyong rubles (mga $39,000 sa kasalukuyang halaga ng palitan) para sa mga organisasyong pinansyal, at pagkakulong ng hanggang pitong taon para sa mga senior manager.

Ilang ibang katawan ng pamahalaan ng Russia ang nagpahayag ng suporta para sa mga panukalang ito, kabilang ang Ministry of Economic Development at ang Investigative Committee, isang pederal na ahensya na may awtoridad sa mga kriminal na imbestigasyon.

Gayunpaman, lumilitaw na ang gobyerno ng Russia ay nagpasya na huwag ituloy ang mga susog na ito, sa ilang kadahilanan. Una, iniulat na ang ilang mga pangunahing manlalaro tulad ng Ministry of Justice at ng federal Prosecutor's Office ay hindi sumusuporta sa iminungkahing pagpataw ng kriminal na pananagutan. Ang ilang mga tagamasid ay nagtalo na ang mga umiiral na batas ng Russia ay magiging sapat upang harapin ang kriminal na aktibidad, nang hindi nagtatatag ng isang hiwalay na panuntunan batay lamang sa paggamit ng mga cryptocurrencies.

Pangalawa, tinutuklasan ngayon ng Russia ang mga potensyal na pakinabang ng mga nauugnay na teknolohiya sa likod ng Bitcoin at iba pang mga cryptocurrencies. Alinsunod dito, ang ilang awtoridad ng Russia ay gumagawa ng mga bagong legal na reporma upang magbigay ng isang lehitimong batayan para sa paggamit at pagpapaunlad ng mga cryptocurrencies.

Kabilang sa mga tagapagtaguyod si Herman Gref, tagapangulo ng higanteng bangko ng Russia na Sberbank at isang dating Ministro ng Economics at Trade. Nagtalo si Gref na kung ipagbawal ng Russia ang mga cryptocurrencies, ito ay nanganganib na mahuli sa mga inobasyon na may kaugnayan sa blockchain at mga katulad na teknolohiya. Ang iba pang mga opisyal ng Russia ay nagpahayag din ng interes sa blockchain, at ang karagdagang pag-unlad ay inaasahan sa harap na ito sa 2017.

Pagsubok ng blockchain

Ang isang kongkretong halimbawa ng interes ng Russia sa mga teknolohiya ng blockchain ay Masterchain. Simula noong taglagas 2015, ang sentral na bangko ay nagtatag ng isang nagtatrabahong grupo upang pag-aralan ang mga teknolohiya ng blockchain at tuklasin ang mga potensyal na praktikal na aplikasyon, na may diin sa mga Markets pinansyal . Ito ay humantong sa mga pagsisikap na magtatag ng isang prototype na ipinamamahaging database para sa pampinansyal na pagmemensahe.

Noong 2016, isang consortium kasama ang kumpanya sa pagbabayad ng Russia na Qiwi, Accenture at apat na organisasyong pinansyal ng Russia ay nagsimulang subukan ang mga teknolohiya ng blockchain sa pakikipagtulungan sa sentral na bangko. Ang gawain ng consortium ay nagresulta sa Masterchain, isang ethereum-based blockchain prototype para sa pagpapatunay at pagpapalitan ng data ng kliyente at impormasyon sa transaksyon.

Sa kaibahan sa Ethereum, ang Masterchain ay isang pinahintulutang (pribado) na database ng mga naka-chain na bloke ng data na nakikita ang sentral na bangko na kumikilos nang sabay-sabay bilang isang ordinaryong user sa pagproseso ng pagbabayad at isang pinagkakatiwalaang administrator.

Ang susunod na hakbang ay maaaring bumuo ng karagdagang mga prototype. Kasalukuyang sinusuri ng mga opisyal ng bangko sentral ang dalawa pang iminungkahing bersyon ng Masterchain. Ang ONE ay ethereum-based at gumagamit ng proof-of-work (POW) consensus algorithm (papalitan ng proof-of-stake (POS) algorithm kapag lumipat ang Ethereum sa POS). Ang pangalawa ay gumagamit na ng POS.

Susubukan ng isang grupo ng 10 organisasyong pinansyal ng Russia ang mga produktong ito, na may layuning pang-komersyal na paggamit.

Ang isa pang panukala sa Russia ay makikita ang pagtatatag ng isang propesyonal na asosasyon – na magsasama ng mga kinatawan ng iba't ibang ahensya ng pamahalaan – na tinatawag na "FinTech" upang tumulong sa pagbalangkas ng mga legal na reporma para i-regulate ang mga teknolohiya ng blockchain.

Tatalakayin ng bagong katawan ang iba't ibang mga aplikasyon ng mga teknolohiya ng blockchain, tulad ng electronic voting, notary system, pagpapanatili ng shareholder, real estate at iba pang statutory registers, at pagpapatunay ng data ng kliyente at transactional information.

Ang iba pang mga organisasyong Ruso at pinuno ng negosyo ay nagiging aktibo din sa larangan. Ang National Settlement Depository, ang central securities depository ng Russia, ay nagpasimula ng pilot e-proxy shareholder voting project gamit ang isang pinahihintulutang blockchain solution.

Bilang karagdagan, ang Perm State National Research University ay nagbukas ng isang laboratoryo upang pag-aralan ang "crypto-economics" at mga sistema ng blockchain; isang kilalang Russian entrepreneur ang namuhunan sa BlockGeeks social media platform; at ang kumpanya ng pagbabayad sa Russia na Qiwi ay naglabas ng mga plano upang i-upgrade ang CORE database nito sa isang distributed ledger system sa loob ng limang taon.

Mga hadlang para sa mga matalinong kontrata

Ang paggamit ng mga teknolohiyang blockchain para sa pagbuo at pagpapatupad ng mga matalinong kontrata ay nakakaakit din ng interes sa Russia, ngunit maaaring mangailangan ng karagdagang mga legal na reporma.

Sinimulan na ng bansa ang pagsama ng mga aplikasyon para sa mga modernong teknolohiya sa mga batas sibil nito at mga kasanayan sa kontrata. Halimbawa, pinapayagan ng batas ng Russia ang mga partido na pumasok sa mga kontrata sa pamamagitan ng pagpapalitan ng mga elektronikong dokumento sa pamamagitan ng email o iba pang paraan. Gayunpaman, sa ilang mga kaso maaaring ipinapayong lumikha ng isang hiwalay na pisikal na dokumento upang maitatag ang legal na batayan para sa kasunod na mga elektronikong komunikasyon.

Ang paggamit ng iba't ibang uri ng electronic signature ay pinahihintulutan din, sa ilalim ng mga panuntunan tulad ng 1999 EU Electronic Signatures Directive, kahit na ang ilang partikular na verification key ay maaaring mangailangan ng certification ng Russian communications authority.

Bilang karagdagan, ang ilang mga katawan ng pamahalaan ng Russia ay nagmoderno ng kanilang mga operasyon upang mapadali ang pagpapalitan ng mga dokumento sa pamamagitan ng mga online na platform, tulad ng elektronikong pagsusumite ng mga deklarasyon ng buwis, mga ulat sa accounting at mga aplikasyon ng lisensya at patent. Kabilang dito ang Federal Tax Service, Federal Service for Intellectual Property, at Federal Service for Supervision of Communications, Information Technology at Mass Media.

Dagdag pa, maaaring isumite ang mga notaryo sa elektronikong paraan, at ang pagpaparehistro ng mga kumpanya ng estado ay maa-access online.

Mga lugar na kulay abo

Gayunpaman, sa ilang mga aspeto ang Russia ay nananatiling isang merkado na nakatali sa tradisyon kung saan ang mga pisikal na dokumento, mga selyo at mga selyo ay mahalaga. Sa partikular, ang paglipat sa mga distributed ledger system at mga virtual na kontrata ay salungat sa mga umiiral, sentralisadong rehistro na legal na kinakailangan para sa ilang partikular na transaksyon.

Ang isang halimbawa ay ang pagbebenta ng "mga interes sa pakikilahok" sa isang Russian limited liability company (LLC) na isinasagawa sa pamamagitan ng notaryal na sertipikasyon ng nakasulat na kontrata sa pagbebenta, at pagtatala ng kaukulang pagpasok sa rehistro ng estado. Para sa mga benta ng mga pagbabahagi sa mga kumpanya ng stock, ang paglipat ay dapat na naitala sa isang hiwalay na rehistro, na karaniwang itinatago ng isang independiyenteng tagapagbigay ng serbisyo.

Habang ang mga korte ng Russia ay sumasali rin sa digital na rebolusyon – halimbawa, ang ilang mga pagdinig at desisyon ay naa-access na ngayon online – mas tradisyonal ang mga ito patungkol sa mga usapin ng ebidensya. Sa pangkalahatan, hinihiling ng mga korte ang paggawa ng mga pisikal na orihinal o mga sertipikadong kopya ng mga dokumento, at hindi malinaw kung paano dapat idokumento ang mga virtual na kontrata para sa mga layuning ito.

Sa teorya, ang mga solusyon sa blockchain ay maaaring imungkahi upang matugunan ang ilan sa mga isyung ito, halimbawa upang palitan ang sertipikasyon ng notaryo at ang paggamit ng mga sentral na rehistro. Mapapadali din nila ang angkop na pagsusumikap, dahil mabe-verify ng isang prospective na mamimili ang lahat ng mga naunang transaksyon sa pagbabahagi.

Gayunpaman, ang buong pag-aampon ng mga solusyon sa blockchain ay mangangailangan ng karagdagang mga legal na reporma sa Russia. Halimbawa, hindi malinaw kung paano bibigyang-kahulugan ang paggamit ng Decentralized Autonomous Organizations (DAOs) o mga katulad na kaayusan, kung saan ipinapatupad ang mga kontrata sa pamamagitan ng paggamit ng mga pre-written code, sa ilalim ng mga panuntunan sa kontrata ng Russia, alinman sa pananaw ng pagpapatupad o pagpapataw ng pananagutan para sa mga paglabag. Ang mga paglitaw ng paglabag o pandaraya sa loob ng desentralisadong blockchain ay maaari ring magtaas ng mga bagong katanungan tungkol sa hurisdiksyon at batas na namamahala nang walang precedent sa Russia.

Ang mga bagay na ito ay mangangailangan ng karagdagang atensyon mula sa mga opisyal ng Russia, mga developer ng IT, abogado at iba pang mga kalahok sa merkado. Sa huli, kung ang Russia ay nagpasya na gumanap ng isang aktibong papel sa pagbuo ng mga teknolohiya ng blockchain, kung gayon ang mga kinakailangang ligal na pagbabago ay malamang na Social Media.

Mga skyscraper sa Moscow larawan sa pamamagitan ng Shutterstock