Mga Scam o Hindi, Ang Crypto Token ay May Kasaysayan sa Kanilang Panig

Si Alex Millar ay isang blogger, podcaster at YouTube publisher na may degree sa engineering physics mula sa Queen's University sa Kingston, Ontario, Canada.

Sa piraso ng Opinyon na ito, LOOKS ni Millar kung paano matingnan ang mga cryptographic na token sa isang mahabang linya ng mga instrumento sa pamumuhunan sa kasaysayan, at kung bakit sa kabila ng mga scam, may nananatiling argumento na dapat silang payagang magpatuloy.

Bago pa man lumitaw ang pera, ang mga biktima ng isang pagkabigo sa pananim ay madalas na kumukuha ng panandaliang pautang sa pagkain at binabayaran sila nang may interes. Kapag lumitaw ang pera, ang interes ay karaniwang binabayaran sa alinman sa isang fraction o a maramihan ng 12 para gawing simple ang accounting.

Ang kaugalian ng pagsingil ng interes sa mga pautang, na tinatawag na "usury," ay madalas at malawak na kinondena, kinokontrol o ipinagbabawal ng mga awtoridad simula sa Mga tekstong Buddhist Jatakas mula 600-400 BC. Sinasabi ng mga kritiko na sinasamantala ng usura ang nangangailangan, ay isang anyo ng hindi kinikitang kita, at nag-aambag sa hindi pagkakapantay-pantay.

Ang pangunahing ekonomiya ay nagpapakita na ang pagtakip sa presyo ng anumang bagay ay lumilikha ng kakulangan sa suplay.

Ang interes ay simpleng presyo ng paghiram ng pera at ang paglilimita ng interes ay binabawasan ang insentibo na magpahiram, at sa gayon ay lumilikha ng kakulangan ng mga pautang. Ang kakulangan ng mga pautang ay nangangahulugan na ang mga nagpapahiram na handang magpahiram sa black market ay maaaring maningil ng higit na interes kaysa sa posible sa isang hindi regulated na merkado.

Sa ganitong paraan, ang mga nagtatangkang protektahan ang mga nanghihiram sa pamamagitan ng pagsasaayos ng usura ay nanganganib na makagawa ng higit na pinsala kaysa sa kabutihan. Ang masama pa nito, ang mga hindi pagkakaunawaan sa isang itim na merkado ay hindi maaaring ayusin gamit ang isang pampublikong tagapamagitan, na nangangahulugang ang mga naaapi ay madalas na nagiging karahasan o mga banta ng karahasan.

Isang window para sa mga scammer

Sa Middle Ages, lumitaw ang mga kontrata na legal na lumalampas sa mga batas laban sa usura sa pamamagitan ng pagtali sa pagbabayad sa tubo, sa halip na oras. Ang mga kontratang ito ay iba-iba sa mga tuntunin ng kung sino ang nakinabang at kung sino ang mananagot sa mga pagkalugi. Ang classic papuri ang kontrata ay naggantimpalaan ng isang-kapat ng kita sa kasosyo sa paggawa, na may tatlong quarter ng kita, at lahat ng panganib, sa mamumuhunan.

Maraming maagang paglalakbay sa kalakalan ang pinondohan sa pamamagitan ng mga kontrata na tinatawag mga lipunan, na nagpasimula ng konsepto ng limitadong pananagutan, at madalas na hinati ang equity ng isang barko sa 24 na bahagi, na tinatawag na carati. Matapos ang pagkumpleto ng bawat paglalayag, ang barko at ang mga ari-arian nito ay na-liquidate, na may mga kita na ibinalik sa mga shareholder.

Sa paglipas ng panahon, lumago ang pagiging kumplikado ng mga kontratang ito. Noong 1602, ang Dutch East India Company ay nagbebenta ng mga bahagi hindi sa isang paglalakbay, ngunit sa isang fleet ng mga barko na patuloy na nakikipagkalakalan sa Asya. Pinahirapan nito ang accounting, dahil ang amortization ng mga asset ay kailangang tantyahin upang makalkula ang mga kita. Upang gawing mas kumplikado ang accounting, ang bagong lahi ng mga kumpanyang ito ay may daan-daang bahagi, na ang bawat isa ay maaaring ipagpalit sa libreng merkado.

Imposibleng suriin ng mga shareholder ang katotohanan ng mga account ng malalaking kumpanya. Gayunpaman, ang kadiliman sa kaalaman ay nakatago sa pamamagitan ng ningning ng malaking kita.

Nagbukas ito ng window ng pagkakataon para sa mga scammer. Bago umalis ang unang barko nito sa daungan, ginamit ng South Seas Company ang mga pondo ng mamumuhunan upang magbukas ng mga magarang opisina sa pinakamagandang bahagi ng London. Ang mga presyo ng stock sa una ay tumaas pagkatapos ay bumagsak kapag ang mga dibidendo ay nabigong magkatotoo.

Ang epekto ng regulasyon

Sa paglipas ng panahon, ang mga regulasyon ay pinagtibay upang protektahan ang mga mamumuhunan.

Gayunpaman, tulad ng mga batas na nagtatakda ng mga rate ng interes, ang mga bagong regulasyong ito ay kadalasang may negatibong hindi sinasadyang mga kahihinatnan. Halimbawa, kunin mga akreditadong batas ng mamumuhunan, na ginagawang ilegal para sa mga indibidwal na mababa ang halaga na mamuhunan sa mga hindi itinatag na kumpanya.

Ang epekto ng mga batas na ito ay ang pag-redirect ng kapital mula sa mga bagong pakikipagsapalaran sa mga itinatag na kumpanya, tulad ng The First Hawaiian Bank. Itinatag noong 1858, ang bangko ay mayroon na ngayong 2,250 empleyado.

Noong Agosto, ito nakalikom ng $485m sa isang IPO. Tiyak na ang mga itinatag na bangko ay may magandang dahilan upang makalikom ng mga pondo, ngunit sa kawalan ng mga akreditadong batas ng mamumuhunan, ang ilan sa mga kapital na nagpopondo sa mga bangko ay sa halip ay magpopondo sa mga makabagong startup.

Ang mga akreditadong batas ng mamumuhunan ay nagbibigay din sa mayayamang mamumuhunan ng hindi patas na kalamangan dahil ang pinababang supply ng kapital para sa mga bagong pakikipagsapalaran ay lumilikha ng mas murang mga presyo.

Isang bagong liwayway sa pananalapi

Ang artikulong ito ay inspirasyon ng artikulo ni Preston Byrne Laban sa Token (At Token Crowdsales), kung saan pinagtatalunan niya na ang crowdsales ay ilegal at kadalasan ay mga scam. T ako sumasang-ayon sa alinman sa mga pahayag na iyon. Gayunpaman, dahil lang sa ilegal ang isang bagay, T iyon ginagawang mali o hindi kanais-nais. Noong ONE panahon, bawal ang pagboto ng mga babae.

Higit pa rito, kahit na ang isang kumpanyang may thumbs up mula sa Securities and Exchange Commission ay T pinipigilan na manloko sa mga shareholder, gaya ng pinatutunayan ng mga opsyon sa backdating. iskandalo sa Apple. Ito ay isang halimbawa ng kabalintunaan ng bakod, na naglalarawan kung paano kadalasang nagdudulot ng mas malaking pinsala ang mga regulasyon sa pamamagitan ng pagpaparamdam sa mga tao na ligtas.

Tulad ng mga kontratang lumitaw, sa isang bahagi, upang lampasan ang mga batas laban sa usura, ang Cryptocurrency ay lumitaw, sa isang bahagi, upang lampasan ang regulasyon sa pananalapi ngayon. Kahit sino ay maaari na ngayong lumikha, magbenta at mag-trade ng mga cryptographic na token na kumakatawan sa equity (o utang) sa isang kumpanya. Ang sinumang mamumuhunan ay maaaring magbayad ng sinumang negosyante, at manatiling hindi nagpapakilala kung nais niya.

Siyempre, magkakaroon ng mga scam at pagkabigo. At minsan, magkakaroon mga tagumpay. Ang mga magtagumpay ay malamang na hindi gagawin ito nang may kumplikado 44-pahinang puting papel, gagawin nila ito sa mga bago, simple at transparent na mga kontrata at ideya para sa paglikha ng yaman.

Anuman ang batas, ang legal na pagsupil sa mga innovator na naghahanap ng mga pondo at mga taong naghahanap upang mamuhunan ay nagtatapos. Ito ay magandang balita dahil ang ibig sabihin nito ay ang mapagkukunan na pera ay magiging mas mahusay na i-deploy.

Sinaunang kontrata larawan sa pamamagitan ng Shutterstock