Bakit Mabibigo ang mga Bangko Sentral sa Digital Currency

Si Akin Fernandez ay ang may-ari ng Bitcoin voucher service na Azteco at isang aktibong blogger sa Technology na nasa ilalim ng palayaw na 'Beautyon'.

Sa piraso ng Opinyon na ito, nag-aalok si Fernandez ng isang pagpuna sa isang presentasyon na ibinigay noong nakaraang linggo sa US Federal Reserve sa isang audience ng 90 central bankers, at ipinapaliwanag niya kung bakit siya naniniwala na ang kaganapan ay T wastong kumakatawan sa Technology.

Humigit-kumulang 100 mga sentral na banker at regulator mula sa buong mundo ang dumating sa Federal Reserve (ang organisasyon na hindi sinasadyang naging sanhi ng paglikha ng Bitcoin) noong nakaraang linggo sa Washington, DC, para sa isang kaganapan na pinamagatang "Finance in Flux: The Technological Transformation of the Financial Sector".

Magkatuwang na hino-host ng IMF at World Bank (dalawang organisasyong kalahok sa pandaigdigang fiat money Ponzi scheme), ang kaganapan ay nagpapakita na ang Bitcoin ay hindi na itinuturing na may anumang pagdududa ng mga tao sa tuktok ng demokrasya. Ang lahat ng nagsasabi na ito ay ganap na gumagana gaya ng inilarawan ay 100% na ngayon ay napatunayan, at lahat hindi gumana ang mga taong nagsabi nito ay napahiya.

Ang ginagawa ng mga lalaking ito sa bangko ay tumutugon sa malinaw at kasalukuyang banta sa kanilang tungkulin bilang mga tagapamagitan sa pananalapi. Nais ng Blockchain startup Chain na maging vendor ng pagpipilian para sa software na nagbibigay ng mga serbisyo ng middleman sa mga sentral na bangko na ito, at ang CEO na si Adam Ludwin ay gumawa ng sales pitch sa kaganapan nang hindi tahasang nagtatanong: "Sino ang magsusulat ng software na ito Para sa ‘Yo?"

Gaya ng sinabi ko dati, hindi ka magkakaroon ng blockchain nang walang Bitcoin, at ang artikulong ito ni propesor Saifedean Ammous, na inilathala sa prestihiyosong American Banker, ipinaliwanag ang katotohanang ito nang mabuti.

Ang mga lalaking sumusubok at humiwalay ng blockchain sa Bitcoin ay hindi maiiwasang mga software vendor na desperadong nagsisikap na ibenta ang kanilang mga serbisyo, sinusubukang paghiwalayin ang hindi mapaghihiwalay dahil T sila makabuo ng mga modelo ng negosyo kung saan sila direktang nakikipag-ugnayan sa Bitcoin. May posibilidad din silang maging mga istatistika na may marubdob na paniniwala sa ganap na awtoridad ng pamahalaan at tahasang pagiging lehitimo ng perang ipinag-uutos nito na tanggapin ng lahat bilang pagbabayad.

Ang mga taong ito ay may problema sa pagpapaliwanag ng software na ito nang malinaw, at kung minsan ay gumagawa lang sila ng mga bagay-bagay. Ang pakikipag-usap tungkol sa "mga arkitektura ng blockchain" ay maaaring isang codeword para sa "MySQL". Lahat ng inaalok ng mga vendor na ito ay maaaring gawin sa isang MySQL database na sentral na kinokontrol at sinigurado gamit ang GPG. Inilarawan ko kung paano ito gagana sa isang nakaraang sanaysay.

Ang ginagamit ng mga vendor na ito ay ang computer illiteracy. Ito ay isang ligtas na taya na wala sa mga dumalo na nakikinig sa usapan na ito ang nakaunawa ng isang konsepto ng software na ipinakita sa kanila; naroon sila para lamang kumatawan sa kanilang mga organisasyon.

Laban sa estado, hindi para sa estado

Ang pananaw na ibinibigay ni Ludwin sa kanyang pahayag ay nakaliligaw at nakakabahala.

Ang totoong background story ng Bitcoin ay isang malalim na kawalang-kasiyahan sa fiat currency system na nagnanakaw ng pera mula sa mahihirap, nagpapagatong sa digmaan at sumisira sa mga ekonomiya. Ang estado at ang mapanlinlang na pera nito ang nag-iisang puwersang nagtutulak sa likod ng paglikha ng Bitcoin, at ang paghahanap ng solusyon sa problema sa dobleng paggastos ay nagpapatuloy nang higit sa 20 taon bago bumagsak ang Lehman Brothers; ang ideya na ang paglikha ng bitcoin ay may kinalaman sa Lehman Brothers ay memorya ng goldpis sa ganap na epekto.

Ang mga lalaking nakauunawa kung ano ang ganap na inaasahang pera ay bumagsak tulad ng Lehman Brothers, at ang hindi maiiwasang kaganapan sa hyperinflation na darating sa dolyar ng US.

Matagumpay na hinulaan ng mga ekonomista mula sa Austrian School ang pagbagsak ng pabahay:

Ito ang tunay na pinagmulan ng Bitcoin at alam ito ng lahat. Ang Bitcoin ay isang solusyon sa problema ng estado na may ganap na kontrol sa anyo at supply ng pera at sa regulasyon ng mga bangko. Kaya naman napakalakas nito; nilulutas nito ang dalawang mahihirap na problema nang sabay-sabay, at nag-aalok ng hindi maisip na bilang ng pangalawang paggamit na kaugnay ng paggamit ng pera ng Bitcoin.

Ang mga programang "stimulus" ng Federal Reserve, mga Secret na bailout at paglikha ng pera na sumira sa halaga ng dolyar ng US ay lubos na nauunawaan ng sinumang pamilyar sa Teorya ng pera ng Austrian at maging ang mga sosyalista ay nauunawaan na ang Federal Reserve ay kumikilos laban sa mga interes ng sinumang napipilitang gamitin ang pera nito:

Ito ang tunay na pananaw sa likod ng Bitcoin, hindi ilang maling kasaysayan na pinahiran ng asukal kung bakit ito nilikha ni Satoshi Nakamoto.

Ang Bitcoin ay nilikha ng mga anarkista na nakauunawa sa Austrian monetary theory, na sadyang nililimitahan ang supply ng pera dahil naiintindihan nito na para maging maayos ang pera, dapat maayos ang supply nito.

Nauunawaan ng mga tagapagtaguyod ng sistemang ito na ang pera ay hindi dapat nasa kontrol ng estado, ngunit dapat ay isang produkto o serbisyo lamang na ginawa ng merkado. Ang mga katotohanang ito ay nawawala sa pahayag ni Ludwin, at ang pagkukulang ay sinadya. Alam niya kung paano makipag-usap sa mga bangkero na ito, at alam niya ang kanilang matinding limitasyon pagdating sa mga computer at software.

Gumagana ang mga ito lalo na sa likas na ugali at damdamin sa lugar na ito; anumang pagbanggit sa paaralang Austrian, ang mga dahilan para sa limitadong supply ng pera, Anarchism o ang anti-Fed animus na binuo sa Bitcoin ay magiging sanhi ng pagtanggi ng mga taong ito sa ideyang ibinebenta niya, anuman ang halaga nito o ang mga kakayahan nito.

Pagbabalik ng tungkulin

Ito ang dahilan kung bakit, sa loob ng maraming taon, hindi lang tinanggap ng mga tao na ginawa ng Bitcoin ang inaangkin ng mga tagapagtaguyod nito na magagawa nito, sa kabila ng pagiging available at masusuri ng software.

Ang mga taong ito ay T naiintindihan ang anumang konektado sa mundo ng kompyuter; ang mga ito ay mga dahon sa hangin, kung saan ang hangin ay nagmumula sa isang hand-held blower, na ginagamit ng mga software vendor.

Ang katibayan na pinatahimik ni Ludwin ang kanyang pahayag upang umangkop sa kapasidad ng kanyang madla ay makikita sa kanyang paggamit ng pariralang, "Sa isang nakakubling sulok ng Internet". Walang mga "malabong sulok ng Internet".

Ang lahat ng bahagi nito ay pantay na naa-access ng lahat. Ito ang uri ng mapaglarawang wika na kailangan upang ipaliwanag ang Bitcoin, ngunit sabay-sabay na sinasaktan ito, dahil marami sa mga lalaking sinusubukang i-conteksto ito ay T kagalingan sa pagsasalita upang gumawa ng isang mahusay na trabaho ng paglilinaw at pagpapasimple sa tunay nitong katangian.

Kawili-wili rin na ang malawakang binanggit na "Bitcoin white paper" na ngayon ay pinahahalagahan ng lahat (kahit ng mga taong walang alam tungkol sa software, matematika o ekonomiya) ay pinamagatang "Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System", ngunit pinipili ng mga crony na kapitalistang ito na sadyang tumutok lamang sa mga paraan kung saan nakamit ang isang P2P electronic cash system, hindi ang ideya ng isang bagong paraan ng pamamahala sa accounting.

Naniniwala ang Federal Reserve at central bankers na sila lang ang may karapatang mag-isyu ng pera. Ang Bitcoin, na tahasang nilikha upang mag-isyu ng isang bagong anyo ng pera, ay hindi maaaring magkaroon ng pangalan o tunay na layunin na nauugnay sa mga vendor ng blockchain, dahil ang banta sa kanila ay implicit sa simula at operasyon ng bitcoin. Higit pa tungkol dito mamaya.

Sinabi ni Ludwin na ang Bitcoin network ay napatunayang matatag. Ang Bitcoin ay palaging matatag, hindi kailanman isang Ponzi scheme, pandaraya, malapit nang bumagsak o alinman sa iba pang mga kasinungalingan na ikinakalat tungkol dito ng mga hindi marunong mag-computer.

Bakit eksaktong iginiit ni Ludwin na ito ay nababanat ngayon, at kung bakit ang sinuman ay dapat maniwala sa kanya kaysa sa iba pa ay hindi fleshed out sa kanyang pahayag. Wala nang dahilan para isipin na ginagawa ng Bitcoin ang sinasabi ng mga tagalikha nito na magagawa nito ngayon kaysa sa anumang oras sa panahon ng mabisyo, walang utak, walang katibayan na pag-atake dito ng mga akademya, mamamahayag, ekonomista at iba pang sari-saring mga idiot.

Ang kontrobersiyang ito na binanggit ni Ludwin ay isang tisyu ng mga kasinungalingan mula sa simula. Sa kasamaang palad, dapat tayong lahat na makitungo sa isang mundo na pinaninirahan ng mga tao na hindi maaaring at tumatangging mag-isip, at ang pag-uusap na ito sa Federal Reserve at ang kanilang hindi sinasadyang pagpapahid ng Bitcoin ay lubos na magpapalakas sa pang-unawa ng Bitcoin sa buong mundo. Ito ang tanging bagay na dapat nating ipagpasalamat mula sa pagpupulong na ito.

Ngayon, walang ONE ang maaaring magsinungaling tungkol sa Bitcoin sa anumang seryosong publikasyon. Ang parehong software na sinusubukan ng mga nagtitinda ng blockchain-not-bitcoin na magbenta ng mga kapangyarihan Bitcoin. Kung ang huli ay gumagana, ang una ay dapat gumana, at gayon pa man, "Ang Federal Reserve ay nagsabi na ito ay gumagana".

Kapangyarihan ng open-source

Sa itaas ng bagong pananampalatayang ito sa Bitcoin ay ang mga extension at feature na idinaragdag ng Bitcoin CORE na nagpapataas ng mga kakayahan nito. Imposible para sa alinmang gobyerno o korporasyon na gumawa ng isang open-source na proyekto ng software na may maraming developer na nagtatrabaho sa parehong sistema.

Linux ang buhay na patunay nito; ONE makakalapit sa dami ng henyo na ibinubuhos sa Linux.

Iyon ang dahilan kung bakit ito ay nasa lahat ng dako, sa bilyun-bilyong mga device, at higit pa sa mga desktop computer. Ang dominasyon ng Bitcoin , kahit na isang unibersal na backbone sa pananalapi, ay hindi maiiwasan at walang sinuman ang maaaring gawin upang pigilan ito.

Ang Bitcoin ay hindi gumawa ng bagong asset class. Ang Bitcoin ay pera, sa parehong paraan na ang fiat cash ay ginagamit bilang pera, o ang mga metal na button na nakatatak sa Birmingham noong huling bahagi ng 1700s ay pera.

Ang mga institusyon ay bumibili ng software mula sa mga nagugutom na vendor dahil ayaw nilang maiwan sa mga pinakabagong inobasyon. Ang mga vendor ay nagbebenta sa kanila ng mga solusyon sa snake-oil sa mga problemang T sila, at dahil T silang anumang pag-unawa sa mga computer, cryptography o economics, binibili nila ang mga system na ito at pini-pilot ang mga ito upang lumitaw ang cutting edge.

Bilang halimbawa, walang bagay na "pag-digitize ng mga kasalukuyang klase ng asset".

Ang mga database ay nagtataglay ng mga entry na teksto. Iyon lang ang ginagawa nila, at ang Bitcoin ay hindi hihigit sa isang write-once, read-many database. Ang nangyayari ngayon sa mga bitcoin-not-blockchain vendor ay isang direktang mirror image ng intranet fad na nangyari noong 1990s

Ang mga hindi marunong bumasa at sumulat ng kompyuter noong panahong iyon, ay ipinagbili ang ideya ng mga pribadong network batay sa isang serye ng mga maling pagpapalagay at kawalan ng kakayahang maunawaan kung ano ang kanilang pinagtatrabahuhan. Nag-set up ang mga vendor ng nakakahimok na kuwento, at ibinenta sila ng mga mamahaling pasadyang system.

Ang ideya ng isang "Intranet" na parang "Internet" ay isang madaling ibenta.

Hindi gaanong sexy ang "lokal na network" na kung ano mismo ang mga intranet na ito, at ngayon ay gumagana ang mga ito sa mga karaniwang protocol, hindi pasadyang mga sistema. Ang mga taong blockchain-not-bitcoin ay lumilikha ng parehong walang kwentang intermediary na hakbang sa kabuuang pagtanggap sa Internet na ginawa ng mga Intranet vendor noong 1990s.

Banta ng isang FedCoin

Siyempre, malaya silang gawin ito, ngunit dahil ang function ng pera ay ang pinapalitan ng Bitcoin , at dahil ang Federal Reserve at ang iba pang mga sentral na bangko ay may buong puwersa ng gobyerno sa likod nila, hindi ito magiging katulad ng Intranet vs Internet at pribadong protocol vs open protocol debate. Kung susubukan at ilabas ng mga sentral na bangko ang kanilang sariling Cryptocurrency na altcoin, papahiran nila ito at papalitan ito ng legal na katayuan sa tender.

Nangangahulugan iyon na magiging ilegal para sa sinuman na tumanggi na tanggapin ang kanilang altcoin para sa pag-aayos ng mga utang.

Sa esensya, ililipat nila ang kanilang Ponzi scheme mula sa ONE set ng mga database na mayroon silang eksklusibong access, sa isa pang database na pagmamay-ari nila kung saan ang lahat ng mga kalahok sa market ay may direktang access sa mga nabuong token. Iyan lang ang pagbabagong mangyayari; ang pangunahing at hindi etikal na katangian ng pera ay mananatiling hindi magbabago. Ito ay ipapataw sa pamamagitan ng puwersa, at ang supply nito ay pamamahalaan ng isang Secret na proseso. Ito ay magiging hindi maaasahan gaya ng lahat ng fiat currency dati. Ito ang mismong kahulugan ng lipstick sa baboy.

Ang lahat ng mga klase ng asset tulad ng mga pagbabahagi, ay hawak na sa mga database. Ang sinusubukang ibenta ni Ludwin sa isang "bait-and-switch" ay isang bagong anyo ng database kung saan inaangkin niya na ang mga layer ng tiwala ay tinanggal. Dumating ang switch kung saan muling ipinapasok ang mga layer ng tiwala dahil ang ibinebenta niya ay isang "pinahintulutan" na database na nangangailangan ng mga pinagkakatiwalaang partido.

Inalis sa kanyang modelo ay na sa Bitcoin, ONE kailangang pagkatiwalaan; lahat ng bitcoin-not-blockchain vendor ay dapat sirain ang trust model ng Bitcoin upang muling igiit ang kontrol na ang Federal Reserve at NASDAQ (halimbawa) ay may kontrol sa kung sino ang makokontrol ang supply ng pera at kung sino ang nagpapahintulot sa mga share na ilipat ayon sa pagkakabanggit. Walang lugar sa mundo ng Bitcoin para sa Federal Reserve; Bitcoin ay dinisenyo upang sirain ito.

Ito ang tunay na dahilan kung bakit sinusubukan ng mga institusyong ito ang mga bagong network.

Sinabi ni Ludwin na ang blockchain ay idinisenyo upang mag-isyu at maglipat ng mga bitcoin. Ito ay totoo, ngunit ang Bitcoin ay maaaring gamitin upang ilipat ang anumang mabuti, nasasalat o hindi nasasalat. Paano ito magagawa? Naka-serialize ang mga stock at lahat ng iba pang asset.

Ang lahat ng mga stock ay may kasamang serial number na natatangi sa bahagi. Totoo rin ito sa mga bono at maging sa papel na fiat money. Ito ay walang halaga sa mga tuntunin ng software na mag-attach ng isang stock sa isang Bitcoin transaksyon - sa halip na magkaroon ng isang naka-print na serial number, isang Bitcoin transaksyon ay maaaring italaga sa bahagi.

Ang mga tao sa likod ng 'kulay na mga barya' ay gumagawa nang eksakto sa ganitong paraan ng pagkatawan at pamamahala ng mga real-world na asset.

Problemadong presentasyon

Sa madaling salita, ang problemang ito ay nalutas na, kung saan mayroon ka na ngayong inamin na katatagan at pagiging maaasahan ng Bitcoin at ang kakayahang "maglakip" ng mga real-world na sertipiko ng pagmamay-ari sa mga entry sa database ng Bitcoin .

Hindi na kailangang gumawa ng pasadya, pribado, hindi lehitimong Federal altcoin, maliban kung ang iyong layunin ay magbenta ng mga serbisyo ng software.

Ang diagram na ito mula sa pahayag ni Ludwin na ipinakita sa itaas ay walang saysay. Ang dilaw na bilog ay kumakatawan sa pagkakatatag ng Bitcoin. Pagkatapos ay nahahati ito sa dalawang bahagi, "Bitcoin at altcoins ", at "blockchain". Ang problema dito ay walang blockchain kung walang Bitcoin.

Ang pababang tinidor mula sa bubble na "Bitcoin innovation " ay may isang intermediary na hakbang na tinatawag na "lumikha ng digital na pera sa pamamagitan ng pag-digitize ng mga kasalukuyang asset". Ito ay kaway-kaway sa kamay. Ang tanging bagay na maiaalok dito ay ang pagse-serialize ng mga asset laban sa isang database at wala nang iba pa.

Pansinin din kung paano sinasabi ng upper terminating bubble na "no network operators" na ginagawang tila ito ay isang dead end of sorts.

Siyempre, ang eksaktong kabaligtaran ay totoo; ang bubble ay talagang naglalaman ng lahat ng tao sa Earth na may computer; lahat sila ay maaaring ma-access ang Bitcoin network bilang mga kapantay at gamitin ito bilang pera nang walang pahintulot ng "mga FIS o mga sentral na bangko". Ito ay isang napaka-problemadong diagram, na ang epekto ay ang mischaracterize ang pagkakaiba sa pagitan ng Bitcoin network at ang blockchain-without-bitcoin snake oil na inaalok.

Ang dilaw na bilog sa nakaraang diagram ay naglalaman ng Bitcoin bilang isang pagbabago. Ang malaking ideya ng Bitcoin ay ang pera na wala sa kontrol ng Federal Reserve at ng mga sentral na bangko. Ang malaking ideya nito ay ang kalikasan ng pera ay hindi napapailalim sa mga baluktot na hindi makatao at mapangwasak na mga pantasya tulad ng Keynesianism.

Ang malaking ideya ng Bitcoin ay ang pera ay permanenteng naayos sa supply nito at hindi na ito maaaring bawiin o mapapalitan ng masamang pera.

Ang paggamit ng musika at mga pelikula bilang isang pagkakatulad sa Bitcoin ay nakakatulong kapag pinag-uusapan ang mga nakakagambalang epekto ng software, ngunit sa kaso ng Bitcoin, ang pagkagambala ay hindi sa paraang gusto ni Ludwin at ng Federal Reserve. Nangangahulugan ang pag-convert ng musika at mga aklat sa data na ONE na kailangang magbayad muli para sa musika o mga aklat, maliban kung pipiliin nila. Ang istruktura ng merkado ng industriya ng musika at pelikula ay nabago sa pamamagitan ng puwersa, at walang magagawa ang estado para pigilan ang mga tao na mangopya ng musika at mga pelikula. Ito ay isang ganap, hindi mapag-aalinlanganan na katotohanan.

Ang mga natalo sa industriya ng musika at pelikula ay ang mga kumpanyang dati ay nagbebenta ng mga pisikal na produkto sa mga mamimili na naglalaman ng kanilang intelektwal na ari-arian. Ngayong na-dematerialize na ang musika at mga pelikula, ang natatalo ay ang mga negosyo ng musika at pelikula at ang nanalo ay ang publiko.

Ganun din ang mangyayari ngayon sa dematerialization ng pera. Ang mga sentral na bangko at ang estado ang magiging talunan, at ang mga mananalo ay ang publiko, habang ang mga tao ay lumipat sa pribado (sa parehong kahulugan) mga pera tulad ng Bitcoin, ganap na pinutol ang mapanlinlang na pera ng sentral na fiat. Mayroon lamang mga pakinabang sa paglipat sa Bitcoin, at walang downsides.

Kapag ang lahat ay nagpapatakbo ng kanilang sariling bangko, na may pandaigdigang access na magpadala at tumanggap ng pera nang walang pahintulot, sa anumang halaga, hindi mo na muling makikita ang mga tao na nagrereklamo na pinasara ng isang bangko kung saan sila nagkaroon ng account ang kanilang pag-access sa kanilang sariling pera.

Dumating ang 'The Transformation'

Ang lahat ng mga artipisyal na tuntunin at paghihigpit ng sistema ng pagbabangko na lisensyado ng sentral na bangko ay sumingaw sa Bitcoin.

Dahil ito ay walang alitan at nararamdamang lubos na kasiya-siya at nagbibigay-kapangyarihan kumpara sa pagbabangko, babaguhin ng Bitcoin ang mundo sa mabilis na bilis, at sinumang gumagamit nito ay makakagalaw nang mas mabilis kaysa sa ibang mga manlalaro sa merkado.

Magkakaroon sila ng built-in na bentahe kapag gumamit sila ng Bitcoin; kakalat ang balita nito at ang The Transformation ay hindi na mapipigilan tulad ng nuclear fission.

Ang Bitcoin ay hindi isang simpleng paglipat sa isang bagong medium. Ito ay isang paradigm shift. Ang bawat palagay tungkol sa kung ano ang pera, kung paano ito iniimbak, sino ang dapat na kontrolin ang produksyon nito, kung paano ito ipinadala at pinamamahalaan ay nakabukas sa ulo nito sa Bitcoin. Ito ay hindi isang simpleng bagay ng paglipat mula sa Oracle patungo sa MySQL; ito ang katumbas ng computing na walang computer.

Ito ay isang bagay na napakahirap tanggapin para sa mga taong nasanay sa ideya na ang estado ang dapat na tanging tagapagbigay ng pera; Bitcoin ay pera na walang estado. Ito ay pagbabangko nang walang mga bangko. Ang wire transfer nito nang walang mga serbisyo ng wire transfer. Sinisira nito ang lahat ng pinagkakatiwalaan ng 100 tao sa pagpupulong na ito at binabalewala. Ito ay magwawakas ng kanilang mundo magpakailanman.

Ang Bitcoin ay hindi isang instrumento ng tagadala. Ito ay hindi tulad ng isang pilak na sertipiko ng dolyar mula sa oras bago ang dolyar ay naging ganap na hindi lehitimo.

Ang instrumento ng maydala ay, dahil ang $5 note na ito, ay isang certificate na maaaring i-redeem ng isang tao para sa isang bagay na may halaga. Sa nakaraan, alam ng lahat na ang papel na pera ay hindi mahalaga sa sarili nito; ito ay isang placeholder lamang para sa totoong pera na hawak ng bangko, na alinman sa ginto o pilak. Alam ng lahat na kung gusto nila, maaari nilang tubusin ang papel para sa aktwal na pera at sa gayon ay handa silang kondisyon at pansamantalang tanggapin ang mga token ng papel bilang kapalit ng totoong pera para sa kanilang pang-araw-araw na transaksyon.

Iyan ang tunay na katangian ng isang instrumentong may dalang; ito ay isang dokumento o tala na sinusuportahan ng isang legal na may bisang pangako at garantiya mula sa isang institusyon, na maaaring i-redeem kapag hinihiling ng sinumang may tala sa kanilang kamay – ang "tagapagdala."

Isinasaalang-alang ito, makikita mo kaagad kung bakit ang Bitcoin ay hindi isang instrumento ng tagapagdala, medyo bukod sa teknikal na katotohanan ng Bitcoin na hindi ito gumagalaw mula sa ONE lugar patungo sa isa pa, at hindi kailanman dadalhin ng sinuman. Hindi ito sinusuportahan ng anumang institusyon, hindi natutubos para sa anumang bagay at walang pangako, garantiya o anumang uri ng kontrata mula sa sinuman saanman sa Earth na nakalakip dito.

At ito ang hindi kapani-paniwalang tagumpay ng Bitcoin.

Hindi lamang nalutas ang problema sa dobleng paggastos, ngunit ang problema sa pag-asa sa isang pinagkakatiwalaang issuer ay inalis na. Ngayon, lahat ng tao sa merkado ay ang entity na nangangako na ibabalik ang mga kalakal ng anumang uri bilang kapalit ng Bitcoin. Sa halip na pera na sinusuportahan ng ginto at pilak, ang Bitcoin ay sinusuportahan ng lahat ng mga kalakal sa Earth.

Ang pera ay ang merkado

Ang sinumang may anumang bagay na ibebenta para sa Bitcoin ay kumikilos bilang isang tagagarantiya ng halaga ng Bitcoin. Sa halip na ginagarantiyahan ng isang sentral na bangko na bibigyan ka ng pilak para sa iyong sertipiko, ginagarantiyahan ng bawat kalahok sa merkado na ihahatid ka ng anumang uri ng mga kalakal para sa Bitcoin, on demand.

Ang ideya ng sentral na bangko na silver-backed na pera ay nabaligtad, na-disintermediated at desentralisado.

Ngayon, ang pinagmumulan ng halaga ng fiat currency, sa kasong ito Bitcoin, ay ipinamamahagi at itinulak sa mismong merkado. Ngayon ang pera ay hindi hiwalay sa merkado, ito ay bahagi ng merkado sa antas ng pagbili sa pamamagitan ng pagbili. Napakapino nito na mahirap unawain ang laki nito at imposibleng masukat ang pagiging kumplikado nito.

Ang lahat ng mga kalakal at pera ay ONE sa bagong ekonomiya; "Ang Pagbabago". Sa liwanag nito, ang ideya na ang sinuman ay dapat umasa sa isang tagapagbigay ng estado ng isang altcoin para sa pera ay walang katotohanan.

Ang isang pangunahing prinsipyo ng isang tagapagdala ng instrumento ay hindi mo kailangang umasa sa sinuman na gagastusin ito. Maaari kang magnakaw ng $20 na papel, iwagayway ito at i-claim na ikaw ang may-ari, ngunit iyon ay isang kasinungalingan.

Lahat ng ginagawa mo sa pamamagitan ng pagwagayway ng nakaw na tala na iyon ay nagpapakita na ikaw ang nagmamay-ari nito, hindi na ikaw ang may-ari nito. Kung ibibigay mo ang ninakaw na sulat na iyon sa ibang tao, ikaw ay nagtra-trapik ng mga ninakaw na kalakal, at ang tatanggap ay hindi higit na lehitimong may-ari nito kaysa ikaw ang magnanakaw.

Ang pagkakaroon ng kontrol sa isang bagay ay hindi nangangahulugan na ikaw ang may-ari ng isang bagay. Ang mga banayad na usapin ng mga karapatan ay wala sa pag-iisip ng sinumang naniniwala na ang Federal Reserve at ang nakakatawang pera nito ay isang bagay na dapat tingnan at pangalagaan.

Sa kanyang talumpati, nagpadala si Ludwin ng ilang Bitcoin sa Wikimedia Foundation, kung saan inangkin niya na, "parang binigyan ko sila ng pera". Siyempre, hindi ito totoo. Ang totoong nangyari ay walang gumagalaw. Pumirma siya ng isang transaksyon sa database ng Bitcoin , na nagtalaga ng isang bahagi ng umiiral Bitcoin sa pribadong address ng Wikimedia Foundation, gamit ang kanilang pampublikong key upang i-lock ang data sa kanila.

Hindi siya "naglipat" ng anuman, at ang pagpapadala ng Bitcoin ay hindi katulad ng pagbibigay ng pera. Sa kasamaang palad, kapag sinusubukan mong ilarawan kung ano ang Bitcoin sa mga lalaking nag-iisip na ang CPU ng isang computer ang fan, ikaw ay napakahigpit sa mga pagkakatulad na magagamit mo.

Pera sa IP

Ang Bitcoin ay hindi pera. Ang pag-andar at paggamit nito ay hindi dapat napapailalim sa anumang batas na sumasaklaw sa pera, at hindi ito naiiba sa anumang iba pang software na ginagamit ngayon. Ang Bitcoin ay isang digital messaging system. Ito ay isang sistema ng pagmemensahe na umaasa sa cryptography kaysa sa mga pinagkakatiwalaang tagapamagitan. Ito ay isang sistema ng pagmemensahe, at wala nang iba pa.

Maaari itong magamit upang magpadala at mag-imbak ng anumang uri ng mensahe, ngunit ito ay pinakamahusay sa paggaya ng pera. Iyan ang katotohanan.

Ang layunin ng industriya ng blockchain ay ibenta ang software nito sa mga hindi marunong mag-computer. Ang layunin nito ay hindi higit na kahusayan, transparency o integridad; lahat ng mga bagay na iyon ay nakuha mula sa Bitcoin, at tinatanggihan sa pamamagitan ng pagpapatakbo ng mga pribadong "pinahintulutan" na mga database.

Sa kanyang pagkakatulad, inihalintulad ni Ludwin ang industriya ng blockchain sa pagkakaroon ng isang dolyar upang makagawa ng isang kasunduan, ngunit ang pagkakatulad na ito ay may depekto; mayroon lamang ONE tagabigay ng dolyar, at ang inaalok ng mga nagtitinda ng industriya ng blockchain ay hindi isang pinagkakatiwalaan, pinakamahusay, hindi nagkakamali na awtoridad gaya ng US noong naglabas ito ng mga gintong sertipiko, ngunit pekeng Bitcoin.

Ang pera sa IP ay isang maayos na paraan ng paglalarawan ng Bitcoin, ngunit ang TCP/IP at lahat ng iba pang protocol ay pandaigdigan at na-standardize. Wala kang hiwalay na Internet network protocol para sa bawat bansa sa Earth; lahat sila ay nasa parehong protocol bilang default. Iyon ang dahilan kung bakit sila ay interoperable.

Ang FedCoin na nakikipag-ugnayan sa EUCoin na nakikipag-ugnayan sa RubleCoin na nakikipag-ugnayan sa IranCoin, kung saan ang bawat ONE ay may hiwalay na hindi tugmang blockchain, bawat isa ay may ibang supply ng pera at Policy ay isang hindi interoperable na modelo. Ang Bitcoin, kung ito ay ang TCP/IP ng pera ay dapat na isang pandaigdigang pamantayan, na may isang hanay ng mga patakaran na hindi mababasag.

Kung ayaw mong lumahok sa Bitcoin (ang Internet) pagkatapos ay malaya kang tanggihan ang alok, ngunit hindi ka maaaring magpataw ng sirang pamantayan sa buong mundo. Ito ang isinusulong ni Ludwin.

Ang hirap intindihin ang Bitcoin . Hindi lamang kailangan mong itapon ang mga taon ng pagsasanay ngunit kailangan mong magkaroon ng pag-unawa sa mga computer at ang likas na katangian ng data. Hindi maraming tao ang may ganitong mga katangian.

Sinasabi ni Ludwin na gumagana ang Bitcoin dahil maaari kang maglipat ng "digital object" nang hindi ito kinokopya. Ito ay hindi totoo. T kinalaman ang Bitcoin sa mga bagay. Gumagana ito sa pamamagitan ng mga digital na lagda. Ang pagsasabi na "ito ay gumagana sa pamamagitan ng mga digital na lagda" sa kanyang sarili ay hindi maaaring maghatid kung ano ang isang digital na lagda, ngunit T iyon mahalaga sa ngayon. Ang mahalaga ay hindi alam ni Ludwin kung ano ang digital signature, at kung malalaman niya, nabigo siyang ipaliwanag ito sa mga sentral na bangkero sa pulong na ito.

Maaari mong tawagan ang Bitcoin "mga instrumento ng digital bearer", ngunit maaaring tawagin ng ibang tao ang mga ito ng ibang bagay. Bakit dapat ang iyong kahulugan ay ang default na ang lahat ay pinipilit na ipamuhay at sundin ng batas? At kung nakumbinsi mo ang isang malaking bilang ng mga tao na ang iyong paglalarawan ay angkop, bakit muli, ang sinuman ay mapipilitang magpatakbo nito?

Mga hindi perpektong kahulugan

Walang solong tao o grupo ng mga lalaki ang may karapatang tukuyin kung ano ang software o ang tanging lehitimong layunin nito. Ang mga taong ito ay walang karapatan na bakod sa software at pilitin ang lahat na gumana ayon sa kanilang mga patakaran.

ONE nangangailangan ng perpektong pagkakatulad upang ilarawan ang Bitcoin; ang mga kaso ng paggamit at mga produkto ay nagmumula lamang sa mga inhinyero ng software at negosyante at hindi mula sa mga burukrata, mamamahayag at mga abala.

Credit kung saan dapat bayaran ang credit; Ang paglalarawan ni Adan dito ay perpekto:

Ngunit pagkatapos ay sinabi niya na "maaari tayong maglagay ng maraming iba't ibang uri ng mga asset sa mga network ng blockchain," na hindi totoo.

Ang Bitcoin ay nag-iimbak lamang ng mga lagda, at wala nang iba pa. Walang maaaring ilagay dito, at maaaring walang "blockchain network" tulad ng T maaaring magkaroon ng higit sa ONE Internet. Maaari lamang magkaroon ng ONE Bitcoin, at hindi mo ito makokontrol. Ang Bitcoin na naka-tag sa mga pagbabahagi ay maaaring ipagpalit nang walang mga katapat, ngunit pinuputol nito ang estado at ang mga mekanismo nito.

Ang isang unang malaking pagtatangka sa paggawa nito ay Ang DAO, at ang ideyang ito ay lumulutang sa loob ng ilang panahon. Ang lahat ng pinakamahusay na mga modelo ay nakikita ang estado at mga aktor tulad ni Ludwin bilang isang banta, dahil nililigawan nila ang Estado upang mas mahirap para sa mga tao na makapasok sa merkado. Gusto nilang isara ang access ng software developer sa mga tao. Ito ay hindi etikal at masama, at hindi sila kailanman WIN. Paano nakukuha ang mga asset sa pananalapi sa network? T nila.

Umiiral lamang ang Bitcoin upang matupad ang layunin nito; upang ipakita kung aling keyholder ang kumokontrol kung aling mga entry sa database, at iyon lang. Wala itong ibang ginagawa, at sapat na iyon para kumilos ito bilang tagapamagitan sa lahat ng transaksyon para sa mga produkto at serbisyo.

Hindi mo kailangang "maglagay ng asset sa network". Ang kailangan mo lang ng Bitcoin ay isang paraan ng accounting para sa isang bagay. Muli, ang ideyang ito ng "paglalagay ng mga asset sa network" ay isang halimbawa ng mga hindi marunong bumasa at sumulat ng computer na sinusubukang humanap ng use case para sa isang bagay na idinisenyo sa isang trabaho na hindi nila pinaniniwalaan na kailangang gawin. Wala sa mga taong ito ang naniniwala na may pangangailangan para sa Bitcoin bago umiral ang Bitcoin ; lahat sila ay masaya sa Federal Reserve at sa fiat na pera nito, pagpapalaki ng suplay ng pera at lahat ng mga sakit na dala nito.

Wala silang interes sa cryptography, Privacy at lalo na sa financial Privacy, na pinaniniwalaan nilang likas na kriminal at ginagawa pa rin nila.

yungib ni Plato

Lumilitaw na ngayon ang isang tool na lumulutas sa mga problemang hindi nila alam na mayroon sila, at hindi nila matatanggap na nagkamali sila tungkol sa isang bagay na sentro ng kanilang pag-iral at pagkakakilanlan sa buong buhay nila: pera.

Sa halip na tanggapin na ang kanilang mga mata ay nabuksan at sila ay malaya na ngayong lumabas sa kweba ni Plato, tinatak nila ang kanilang mga paa at parang batang layaw na nagsasabing HINDI!

"We will going to re-purpose this tech for something else; we are going to ensure the continue existence of this dark cave by adapting Bitcoin to the Federal Reserve, where we feel safe!"

Sa kasamaang palad para sa kanila, ang pananatili sa kuweba ay hindi isang opsyon. Milyun-milyong tao ang tatakas, at dahil sasagutin ng Bitcoin ang lahat ng pera at ari-arian sa Earth, hindi sila makakain ng falafel nang hindi hinawakan ang Bitcoin sa anumang paraan. Ngayon, hindi ka maaaring bumili o magbenta ng langis sa anumang bagay maliban sa US dollars. Nawasak ang Iraq dahil sinubukan nitong i-denominate ang langis nito sa isang pera maliban sa dolyar.

Sa hinaharap, ang lahat ng mga kalakal ay ibibigay sa Bitcoin. ONE tatanggap ng anumang fiat currency para sa mga real-world goods, dahil huhubaran ang emperador; mauunawaan ng lahat na ang fiat currency ay mapanlinlang at hindi secure (sa higit sa ONE) at ang tanging katanggap-tanggap na pera para sa internasyonal na kalakalan ay Bitcoin.

Ang FedCoin ay hindi tatanggapin sa buong mundo para sa ilang kadahilanan. Una, ito ay magiging mas mababa sa teknikal mula sa isang pananaw sa teorya ng pera at isang pananaw sa Privacy . Pangalawa, magkakaroon ito ng bahid ng gobyerno ng US, na ginagawa itong hindi kasiya-siya sa maraming bansa sa Earth.

Tanging ang Bitcoin, ang neutral, technically superior, apolitical, global Cryptocurrency ang katanggap-tanggap sa lahat. Ito ay Policy neutral, etikal, hindi may bahid, maaasahan, fungible at ang pinaka-secure. Hindi ito maaaring bawiin, baguhin, paghigpitan at sa lalong madaling panahon, tiktikan. Nirerespeto ng Bitcoin ang iyong mga karapatang Human ; ito ay isang bagay na ang Federal Reserve at ang mga sentral na bangko ay hindi kailanman maaaring mag-alok, dahil sila ay ikinasal kay Keynes, ang walang anak, "ang hinaharap ay T mahalaga" na sumisira ng yaman at ang kanyang maling teorya sa ekonomiya.

Internet ng mga Bagay

Ang "Internet of Things" fad ay kaakit-akit, ngunit hindi ito kailangan upang gawing mas lumabas ang Bitcoin . Ang lumalabas tungkol sa Bitcoin ay ang kumpletong pagbabago ng lipunan mula sa fiat currency tungo sa hindi mababawi na pera.

Hindi kailangan ang Bitcoin para buksan ang pinto ng iyong sasakyan, o gumawa ng iba pang function ng Heath Robinson. Ang Bitcoin ay sapat na transformative bilang isang tool sa paggamit. Ang mga epekto nito ay hindi pa nagagawa at pandaigdigan. Ang maliit, hindi maisip, mababang abot-tanaw na mga sitwasyon kung saan ang Bitcoin ay pinalamanan sa ika-20 siglong mga modelo ng negosyo ay medyo lantaran, nakakainip.

Ang sinuman ay malayang bumuo ng anumang software na gusto nila, siyempre, ngunit ang panukalang FedCoin na ito ay hindi etikal dahil magkakaroon ito ng puwersa ng batas sa likod nito sa anyo ng mga batas sa Legal Tender.

Sa isang maayos na operating market, ang mga ideyang ito ay mamamatay dahil sila ay nawalan ng merito.

Sa isang mundo kung saan may monopolyo ng puwersa sa merkado, ang masasamang ideya ay maaaring gawin upang lumitaw na magtagumpay, na talagang hindi natural; kasing hindi natural ng ideya ng "pag-isyu ng mga dolyar sa network".

Ipinakikita ng pahayag na ito ang isang pangunahing hindi pagkakaunawaan, at kung hindi ang hindi pagkakaunawaan ay isang pakyawan na pagtanggi sa raison d'être ng Bitcoin.

Ang diagram sa itaas ay ganap na walang katotohanan. Ang salitang "tiwala" ay lumilitaw sa itaas ng sentral na bangko, na kung saan ay ang pinaka bukal ng kawalan ng tiwala, panlilinlang at pagnanakaw. Kung ang sentral na bangko ay ang binhi ng diagram na ito, ang lahat ng dumadaloy mula dito ay sa panimula ay may depekto at may bahid.

Ito talaga ang kasalukuyang sistema ng fiat currency, na inilipat lamang sa Bitcoin. Eksaktong ito ang pinagkakatiwalaang elemento ng sentral na bangko ng diagram na ito na ang Bitcoin ay idinisenyo upang puksain. Ang nakakatawang pera, walang kwenta, sinuportahan ng wala, maraming kulay na Jefferson note ay simbolo na ngayon ng panloloko, hindi pagtitiwala, at ang nakakagulat na realisasyon na ito ay kumakalat sa buong mundo.

Kahit na ang nakakasuklam na "IS" ay alam na ang US dollar ay ang kaaway ng lahat ng buhay na tao at sila ay gumagawa ng isang bagay tungkol dito.

Ang fiat dollar na nagmumula sa trust box na ito, siyempre, ay hindi magiging limitadong supply currency, ngunit isang mapanlinlang na digital currency na ginagabayan ng Keynesianism, na ang mga parameter ay magiging Secret at ang operasyon ay itatago din sa mga pribadong server.

Ito ay isang ganap na kinakailangan ng gobyerno, tulad ng nakikita sa video sa itaas ng Bernanke na inihaw ng sosyalistang Bernie Sanders. Ang Federal Reserve at iba pang mga sentral na bangko ay gumagamit ng lihim bilang isang tool sa pamamahala at Policy . Ang radikal na transparency ng Bitcoin ay anathema sa kanila, at hinding-hindi nila tatanggapin na lahat ng tao saanman sa Earth ay magagawang i-audit ang mga ito sa pamamagitan ng pag-download at pagtatanong sa kanilang pribadong blockchain.

Maaari mo bang isipin ang isang tool tulad ng OXT na nagpapakita ng lahat ng mga maniobra ng Federal Reserve sa real time? Kinikilig pa nga ako eh.

Mga pangarap ng Blockchain pipe

Ang mga digital na pera ng sentral na bangko ay hindi nagsisimula.

Una sa lahat, para makapaglunsad ng ONE, de facto ang ibig sabihin nito ay pagpapawalang-bisa sa lahat ng umiiral na digital na balanse at papel na dolyar sa Earth. Hindi ka maaaring magkaroon ng dalawang sistema, isang digital altcoin dollar at ang lumang Oracle, mga sistemang papel na tumatakbo nang magkatulad. Bilang karagdagan, ito ay magiging katulad ng Federal Reserve o sentral na bangko na nag-aalok ng mga serbisyo ng consumer banking nang direkta sa publiko.

Bakit kailangan ng sinuman ng Chase account kung makukuha nila ang kanilang FedCoin at ang iPhone wallet nito nang direkta mula sa Federal Reserve? Higit pa rito. walang paraan para pigilan ang mga tao sa pagbuo ng software para magpadala at tumanggap ng mga coin na ito saanman sa mundo, at siyempre, para ma-secure ang network, kailangan nilang gamitin ang hash power ng mga tao sa labas ng gobyerno, na maglilimita sa dami ng kontrol na mayroon sila.

Ang Bitcoin network ay ang pinaka-secure dahil ito ay malaki at mina ng iba't ibang mga partido na may interes sa sarili. Anumang network na maliit ay maaaring atakehin; T mo maaaring ilantad ang iyong mga digital na token sa publiko at mapanatili din ang kumpletong kontrol. Maaaring mayroon kang intranet kung saan ang mga pinagkakatiwalaang node at user nito, o mayroon kang Internet kung saan inililipat ang tiwala mula sa gitna patungo sa mga kapantay.

Walang kalahating sukat dito; ito ay ONE o ang iba pa.

Ang mga digital na pera ng sentral na bangko ay hindi "mas mahusay na modelo" ito ay isang kalamidad. Tanungin lamang ang Canadian Royal Bank tungkol sa kanilang napapahamak na proyekto ng Mint Chip.

Batay sa marami sa mga maling pagpapalagay at hubris na nakikita natin sa diskarte ng sentral na bangko sa Bitcoin, ang Mint Chip ay napahamak sa simula dahil hindi nito isinasaalang-alang ang katotohanan kung ano ang pera. Nagtrabaho sila mula sa isang maling hanay ng mga pagpapalagay, at bumuo ng isang produkto sa isang detalye na ganap na mali. Ang Bitcoin sa kabilang banda, ay binuo mula sa ganap na tamang mga pagpapalagay at obserbasyon tungkol sa kung paano gumagana ang central bank na nag-isyu ng mga fiat na pera.

Kaya naman napakalakas nito; ito ay sa panimula tama.

Na kahit sino ay maaaring mag-claim na ang isang FedCoin ay mabuti dahil ito ay "backed by the full faith and credit of the US government", ay nagpapakita na wala silang alam tungkol sa tunay na katangian ng government fiat currency o sila ay nagiging sarcastic.

Ang buong pananampalataya at kredito ay walang kabuluhan. Ang pagkasira ng US dollar ay patunay nito:

Ang parehong organisasyong ito, na namamahala sa pagtanggal ng halaga ng dolyar ng US, ngayon, nang walang dahilan, ay pagtitiwalaan sa paglikha ng isang altcoin na papalit sa Bitcoin? Tiyak na ito ay isang biro.

Ang lahat ng mga elemento na iminungkahi upang gawing realidad ang FedCoin digital currency na ito ay naimbento ng libreng merkado. Mula sa ideya ng mga wallet sa mga telepono pasulong, wala sa mga ito ang nagmula sa estado. Na ang lahat ay dapat na ngayong isuko ang kanilang kalayaan upang tanggapin ang isang FedCoin ay isang risible na ideya.

Neutral na pang-ekonomiyang lupa

Walang paraan na ito ay mangyayari, at kung ito ay ipinag-uutos sa USA, ito ay magiging GSM vs CDMA muli, at ang USA ay mapipilitang sumuko. Walang ONE sa Earth ang tatanggap sa dominasyon ng isang kontroladong altcoin ng US bilang pandaigdigang reserbang pera.

Tanging isang neutral, pandaigdigan, etikal, hindi masusukat, transparent at walang estadong digital na pera, Bitcoin, ang magiging katanggap-tanggap sa lahat bilang keystone na pera ng Earth. Ang hindi nagawa ng mga Esperanto sa wika, ang Bitcoin ay magtatagumpay sa pera! Ano ang hawak ng hinaharap para sa mga sentral na bangkero at mga regulator? Ang sagot dito ay wala.

Ito ang tahasang layunin ng Bitcoin: upang puksain ang mga sentral na bangko at ilagay ang pera na hindi maabot ng mga regulator nang permanente. Ang mga tao ay nagtatanong ng mga maling tanong tungkol sa Bitcoin.

Ang ONE sa mga maling tanong na ito ay "Anong papel ang dapat nating gampanan (ang estado) sa umuusbong na ekonomiya ng digital asset?" Ang sagot ay wala kang papel na gagampanan.

Ikaw ngayon ay walang iba kundi mga kapantay sa network sa pinakamahusay. Mapapahintulutan ka lamang kung magbibigay ka ng kapaki-pakinabang na serbisyo. Ang anumang aksyong anti-bitcoin na gagawin mo ay tatanggihan ng mga gumagamit ng network.

Ang tanging pagpipilian mo ngayon ay sumuko nang maganda at mag-set up ng mining FARM. Marahil ay maaari kang mag-set up ng ONE sa Fort Knox, na magiging angkop na site. O marahil ay maaari mong gamitin muli ang iyong kalabisan, lipas na at kasuklam-suklam na sentro ng espiya sa Internet sa Utah.

Sino ang nakakaalam? Sino ang nagmamalasakit? Kayong mga tao ay tapos na bilang mga manlalaro sa negosyo ng pera at iyon ay isang ganap na mahusay at papalabas na pag-asa.

Limang haka-haka na tungkulin para sa mga aktor bago ang pagbabago:

Maaari kang magpasimula at magpatakbo ng isang network, ngunit ito ay magiging walang halaga dahil ito ay hindi Bitcoin. Maaari kang mag-isyu ng mga asset dito, kontrolin kung sino ang may access dito, magsulat ng sarili mong mga panuntunan, lumikha ng mga produkto at serbisyo na tumatakbo sa iyong network, ngunit hinding-hindi ito magiging Bitcoin, hindi kailanman magkakaroon ng mga komersyal na bentahe o epekto sa global network ng Bitcoin, at palaging magkakaroon ng mas mahusay na kakumpitensya sa Bitcoin network na nag-aalok ng mga produkto nang walang abala o panghihimasok sa Privacy ng user .

Ang DAO ay isang magandang halimbawa nito. ONE nakakaalam kung sino ang namumuhunan dito at nakataas ito ng $180 milyon sa "ether" na mga barya. Walang kinakailangang ipakilala ang iyong sarili sa The DAO; pinangangalagaan ng network ang pagkakakilanlan, na nakatiklop sa kung sino ang kumokontrol sa mga pribadong key.

Ang lahat ng maaaring mag-isip ay nagnanais ng isang sistemang tulad nito, at kapag mas maraming sistemang tulad ng The DAO ang nagtagumpay, mas magiging sikat ang mga ito.

Ang FedCoin ay hindi kailanman KEEP sa open-source na libreng mga inobasyon at produkto sa merkado. Halos hindi nila maintindihan ang unang henerasyon na umiiral ngayon. Wala silang pag-asa na makipagkumpitensya, hindi lamang dahil mayroon silang kakulangan sa Technology , ngunit dahil nakikipagkumpitensya sila laban sa network - ang buong pandaigdigang network.

Blockchain pipe pangarap

Nagbibigay ang Bitcoin ng mga proteksyon para sa Privacy. Maaaring mayroon kang tool para sukatin ang system, ngunit mawawalan ka ng kapangyarihang makialam sa pagpapatakbo nito.

Nakatakdang maging isang bagay ng nakaraan ang pagsunod. Hindi mo na muling masasagot ang mga tanong tungkol sa pagmamay-ari ng collateral at anumang bagay na may kinalaman sa ginagawa ng mga tao sa merkado. Hindi kailanman papalitan ng digital currency ng Central bank ang Bitcoin, hinding-hindi nito mapapagana ang internasyonal na settlement, at ang sistema ay gagana nang walang mga katapat.

Ang mga gumagawa ng Policy ay gagawing redundant. Ang kanilang mga paraan para sa pag-impluwensya sa pagkatubig ay permanenteng hindi papayagan at itapon. Ito ang tunay na mukha ng hinaharap na nakatitig sa mga sentral na bangkero sa mukha; ganap na pagkalipol at pagkalipol.

Ang mga haka-haka na "blockchain network" ay hindi hahantong sa isang mas ligtas at mas mahusay na sistema ng pagbabayad; umiiral na ang sistemang iyon, at mayroong pitong taong rekord ng serbisyo ng walang patid at perpektong pagganap: Bitcoin. Ang mga currency ng altcoin ng sentral na bangko ay hindi magiging pundasyon ng isang pandaigdigang sistema; ilalantad sila bilang mapanlinlang sa puting liwanag, puting init ng Bitcoin.

Ang rate ng innovation sa Bitcoin ay hihigit sa anumang alok ng sentral na bangko, at ang mga vendor na umaasa sa software ng Bitcoin Core na maaaring mga istatistika ay hindi makokontrol ang mga bagong feature na idinaragdag dito. Binubuo ang Bitcoin para sa mga tao sa mundo, hindi para sa benepisyo ng mga sentral na bangko.

Pamumuno ng pampublikong sektor

Ang mga pamahalaan ay walang papel na ginampanan bilang mga imbentor o tagapondo sa yugto ng imprastraktura ng isang Bitcoin. Ito ay isang perpektong Black Swan na umuusbong mula sa Pandora's Box.

Umiiral ang Bitcoin sa panahon kung saan ang desentralisasyon at disintermediation ang pinakamakapangyarihang pwersa sa merkado.

Kung paanong ang telephony, photography at pagpapakalat ng balita ay nagbago magpakailanman, ang pera ang huling piraso ng palaisipan dahil ito ang pinakamahirap na lutasin. Nagawa na ito ngayon, at walang dahilan kung bakit dapat kasangkot ang gobyerno dito, tulad ng hindi sila kasangkot sa paglipat mula sa nitrocellulose film na ginawa ng Kodak patungo sa mga digital camera.

Ang Bitcoin ay hindi naiiba sa mga digital na larawan, isa lamang itong serbisyo ng data, at ang estado ay walang espesyal na pribilehiyo o karapatang kontrolin ito.

Ang iyong alok ng isang FedCoin ay tatanggihan ng merkado. Walang paraan na mapipigilan mo ang Bitcoin. Sa huli, ang Bitcoin ang mangingibabaw. Iaalok mo ang iyong sarili bilang mga consultant, tagapag-alaga, guarantor at arbitrator.

Ang sagot sa lahat ng iyong alok ay: hindi, salamat.

Game over image sa pamamagitan ng Shutterstock