Bakit Lumilikha ang Bitcoin ng Voluntary Tax System

Travis Patron ay isang digital money researcher at may-akda ng Ang Bitcoin Revolution: Isang Internet ng Pera. Dito ay ipinaliwanag niya kung bakit maaaring mapadali ng Bitcoin ang isang kapaligiran sa pagbubuwis na subersibo sa mga pambansang pamahalaan at nangatuwiran na ang Cryptocurrency ay binubuwisan na bilang default.

Habang puspusan na ang edad ng Cryptocurrency , mapapadali nito ang isang subversively viable na diskarte sa pag-iwas sa pagbubuwis para sa marami sa mga gumagamit ng peer-to-peer na cryptographic na mga sistema ng pagbabayad sa teknikal na kaalaman.

Sa paggawa nito, kikilos ang Cryptocurrency upang sirain ang base ng kita sa buwis ng mga pambansang hurisdiksyon at, sa huli, muling iposisyon ang pagbubuwis bilang isang boluntaryo, pay-for-performance function.

Sa post na ito, gusto kong sakupin ang ilan sa mga benepisyo ng naturang diskarte para sa mga mamumuhunan ng Cryptocurrency , kung bakit ang aming paniwala sa pagbubuwis ay hinog na para sa pagkagambala, at kung bakit ang Cryptocurrency ay mananagot na para sa pagbubuwis bilang default.

Bagama't ang mga mamumuhunan ay naakit ng sirena na awit ng mga kanlungan ng buwis hangga't umiiral ang mga pamahalaan, wala pang umiiral na may mga legal at istrukturang katangian tulad ng makikita sa Cryptocurrency.

Sa pamamagitan ng pagpapatakbo sa likod ng isang tabing ng cybersecrecy, makatwirang hulaan ang hindi praktikal na sistema ng pagbubuwis sa mga ganitong uri ng mga asset na pinansyal mula sa mga pambansang hurisdiksyon. Ang indibidwal na pagpapatupad ng pagbubuwis ay hindi rin praktikal dahil sa ideological backlash na mga pamahalaan na matatanggap para sa pag-target sa mga indibidwal na umiiwas sa pambansang pagbubuwis sa pamamagitan ng mga teknolohiya ng impormasyon.

Kahit na, marami Idineklara na ng mga hurisdiksyon ang mga transaksyong digital currency (isang bagay na nagaganap sa pagitan ng mga pumapayag na partido sa isang network na ONE nagmamay-ari) na nabubuwisan sa ilalim ng kasalukuyang mga legal na balangkas. Ngunit paano maaangkin ng estado ang karapatang buwisan ang hindi nila inilalabas at hindi makontrol?

Pagpapatakbo ng mga numero

Sinasabi na ang pagsasama-sama ng interes ay ONE sa pinakamakapangyarihang puwersa sa uniberso. Kapag inilapat namin ang black magic ng compounding returns sa mga pagkilos na nagpapalaki ng tubo ng mga consumer, malinaw na nakikita namin kung bakit ang bawat user na may kamalayan sa mga benepisyo ng paggamit ng Cryptocurrency, kahit na para lamang sa pagtitipid sa buwis, ay pipiliin na gawin ito kaysa sa tradisyonal na fiat money.

Ang pang-akit ng pag-iwas sa mga hawak ng pambansang pagbubuwis ay sapat na malakas na ang sinumang makatuwirang mamimili ay gagawing bahagi ng kanilang portfolio sa pananalapi ang Cryptocurrency dahil mayroon silang sapat na teknikal na pang-unawa.

"Ang bawat $5,000 ng taunang pagbabayad ng buwis na ginawa sa loob ng 40-taong panahon ay binabawasan ang iyong netong halaga ng $2.2 milyon kung ipagpalagay na 10% taunang kita sa iyong mga pamumuhunan," ulat ni James Dale Davidson sa The Sovereign Individual: Mastering the Transition to the Information Age, "Para sa mga kumikita ng mataas na kita sa mga mandaragit na rehimen ng buwis (gaya ng United States), maaari mong asahan na mas malaki ang mawawala sa iyong pera sa pamamagitan ng pinagsama-samang pagbubuwis kaysa kikitain mo."

Gaya ng ipinaliwanag ko sa ulat Maaaring Maging Isang Global Reserve Instrument ang Bitcoin, hindi pa kailanman nagkaroon ng tool na maaaring magpanatili ng mga pang-ekonomiya at pang-impormasyon na mga asset na may ganoong mataas na antas ng seguridad na sinamahan ng halos zero na marginal na gastos sa user.

Ang rebolusyonaryong kakayahan na ito ng network ng Bitcoin ay, at patuloy na magbibigay, ng subersibong kumikitang buwis na super haven na may direktang kaugnayan sa pagtanggap nito sa buong mundo.

Tugon ng pamahalaan

Maraming ahensya ng gobyerno ang nakiisa sa potensyal na pag-iwas sa buwis ng Bitcoin at cryptocurrencies. Gayunpaman, mukhang mali nilang hinuhusgahan ang umuusbong na banta na ito sa kanilang mahalagang kaban ng buwis.

Ang Financial Crimes Enforcement Network in the United States (FINCEN) halimbawa, nagbigay ng gabay noong 2013 sa pagbubuwis ng Cryptocurrency, ngunit gumagawa ng maling pagkakaiba sa pagitan ng tunay na pera at virtual na pera.

Sinasabi ng FINCEN: "Sa kaibahan sa totoong pera, ang 'virtual' na pera ay isang medium ng palitan na gumagana tulad ng isang pera sa ilang mga kapaligiran, ngunit wala ang lahat ng mga katangian ng totoong pera."

Nagpatuloy ito: "Walang legal na katayuan ang virtual na pera sa anumang hurisdiksyon."

Ang hindi napagtanto ng mga ahensyang ito ay ang Cryptocurrency ay hindi virtual sa anumang kahulugan ng salita. Sa katunayan, ito ay kasing totoo, at marahil ay mas totoo, kaysa sa tradisyonal na panandaliang fiat na pera.

Nag-aalok ang Bitcoin at Cryptocurrency ng halos perpektong alternatibo sa mga tradisyonal na tax haven na mahigpit na kinokontrol ng mga bagong batas na nauugnay saForeign Account Tax Compliance Act (FATCA).

Sa kanyang ulat Ang Cryptocurrencies ba ay Super Tax Havens?, nilinaw ni Omri Marian ang panggigipit para sa mga institusyong pampinansyal na nakikipag-ugnayan sa sistema ng pagbabangko ng US na ibigay ang mga may hawak ng account, at para sa isang crackdown sa mga offshore tax haven sa pagsasabatas ng FATCA noong 2010. Sinabi niya:

"Ang mga gumagawa ng patakaran sa buwis ay tila nagpapatakbo sa ilalim ng maling palagay na ang mga ekonomiyang nakabatay sa cryptocurrency ay limitado sa laki ng mga virtual na ekonomiya. Gayunpaman, ang tanging virtual na aspeto ng mga cryptocurrencies ay ang kanilang anyo.











Ang kanilang operasyon ay nangyayari sa loob ng mga tunay na ekonomiya, at dahil dito ang kanilang potensyal na paglago ay, kahit man lang sa teorya, walang katapusan. Ang ganitong potensyal, kasama ng mga kamakailang pag-unlad sa mga Markets ng cryptocurrencies, ay dapat alertuhan ang mga gumagawa ng patakaran sa pagkaapurahan ng umuusbong na problema."

Mga kasalukuyang nagproseso ng pagbabayad tulad ng Ang BitPay ay nagsiwalat kamakailanna ang mga ahensya ng gobyerno ay nanonood ng mga transaksyon sa Cryptocurrency sa pamamagitan ng mga bottleneck at palitan kung saan maaari itong masubaybayan at masubaybayan nang may mataas na antas ng transparency.

Hindi dapat maging sorpresa na ang mga pamahalaan ay nanonood ng Cryptocurrency, o ang mga kumpanya ay sumusunod sa kanilang mga batas, ngunit ang pag-unawa kung bakit ang mga pambansang pamahalaan ay nangangailangan ng mga gumagamit ng Bitcoin digital na ekonomiya na putulin sila ng isang slice ng pie habang wala silang kontribusyon sa operasyon, at sa maraming mga kaso,hadlangan ang paggamit ng Technology ito, ay nananatiling isang lubos na misteryo.

Ang mga lumang batas ay bihirang lumalaban sa mga uso ng Technology. Ang pagtatangka ng mga ahensya ng gobyerno na direktang magpataw ng pagbubuwis sa mga transaksyon sa Cryptocurrency ay walang kabuluhan gaya ng mga WAVES ng OCEAN. Anuman ang laki ng walis, ang mga aktor ng estado ay masasakop ng patuloy na pagpapalawak ng mga WAVES ng pag-aampon ng Cryptocurrency .

Kapansin-pansin, ganoon din ang nangyari sa fax ilang dekada na ang nakalipas, gaya ng ipinaliwanag nina James Dale Davidson at William Rees-Mogg sa Ang Soberanong Indibidwal:

"Noong 1980s, ilegal sa United States na magpadala ng fax message. Itinuring ng US Post Office na ang mga fax ay first-class na mail, kung saan inangkin ng US Post Office ang isang sinaunang monopolyo ... bilyun-bilyong mga mensahe sa fax mamaya, ito ay hindi malinaw kung sinuman ang sumunod sa batas na iyon."

Pagbubuwis ng Cryptocurrency bilang default

Ang bawat transaksyon na iyong ipinadala gamit ang Bitcoin o anumang iba pang Cryptocurrency ay binubuwisan bilang default.

Sa larangan ng digital currency, kinakatawan ng pagbubuwis ang bayarin sa transaksyon na napagpasyahan ng user na (o nagpasya na huwag) ilakip sa bawat pagbabayad.

Maaaring magpasya ang user na ito na mag-attach ng malaking bayad o walang bayad. Sa paggawa nito, pipiliin ng mga minero ng network ang kagustuhan para sa mga transaksyong may kalakip na mas malaking bayad, at magsisikap na kumpirmahin ang mga pagbabayad na ito nang mas maaga kaysa sa mga may mas maliit na bayarin.

Ang queue ng mga transaksyon na ito ay kumakatawan sa isang boluntaryo, pay-for-performance na istraktura ng pagbubuwis kung saan ang pagganap na nakuha mula sa system ay nakadepende sa kung magkano ang pagbubuwis na kanilang binabayaran.

Kapag naunawaan natin ang systemic resilience sa judicial intervention, nagiging malinaw na ang pagbubuwis ng Cryptocurrency ay mananatiling isang boluntaryo, pay-for-performance function ng network mismo.

Hindi na ipapatupad ang pagbubuwis sa pamamagitan ng pamimilit, ngunit magiging isang boluntaryong pagkilos tungo sa mas mataas na pagganap ng sistema.

Huwag magkamali, sa isang crypto-anarchist na hurisdiksyon kung saan walang paraan para kumpiskahin o kontrolin ang ari-arian sa ngalan ng ibang indibidwal, ang pangangailangan para sa estado ay titigil sa pag-iral.

Ang mass taxation sa digital currency ay hindi magagawa sa pamamagitan ng judicial enforcement habang ang indibidwal na pagpapatupad ay tiyak na hindi epektibo. Ikaw, o sinumang may motibasyon na panatilihin ang kanilang net worth, ay makakahanap ng subersibong kumikitang tax haven sa larangan ng Cryptocurrency.

NB: Ang artikulong ito ay hindi dapat ituring bilang paghihikayat na huwag magbayad ng iyong mga buwis.

Larawan ng buwis sa pamamagitan ng Shutterstock