Roger Ver at OKCoin sa War Over Bitcoin.com Domain Name

ONE sa mga pinakakilalang pangalan ng domain na may kaugnayan sa bitcoin ay nasa puso ng isang pagtatalo sa pagitan ng Chinese Bitcoin exchange OKCoin at Bitcoin entrepreneur na si Roger Ver.

Ang isyu ay nagmumula sa pamamahala ng Bitcoin.com domain, matapos ang dalawang panig ay gumawa ng limang taong deal noong Disyembre upang kontrolin ang ari-arian. Sa ilalim ng kasunduan, nakatakda ang OKCoin na muling idisenyo ang site at bayaran ang Ver ng isang porsyento ng kita na nabuo bawat buwan, na may minimum na $10,000 bawat buwan.

Ang pinakahuling mga pag-unlad, na nakitang inakusahan ng Ver ang OKCoin ng paggawa ng mga legal na dokumento at ang pagpapalitan naman ay nagsasaad na sinasadya ni Ver na sirain ang pangalan nito, ay dumating pagkatapos ng mga buwan ng lalong nagiging antagonistic na pabalik-balik sa direksyon ng site at ang mga plano sa advertising na dapat magmaneho ng pagsisikap.

Mayroon ang OKCoin naglabas ng opisyal na pahayagsa hindi pagkakaunawaan, na nagsasabi na hindi na nito pamamahalaan ang domain name. Binanggit ng kumpanya ang isang kamakailang aksyon na ginawa ng US Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) laban sa Ripple Labs, na tinukoy ang Ver sa kasunduan nito sa Ripple mas maaga sa buwang ito, bilang pangunahing katwiran nito para sa pagpapahinto ng mga pagbabayad na nauugnay sa Bitcoin.com.

Inilalarawan din ng OKCoin ang kasunduan hinggil sa domain bilang hindi wasto dahil ang entity na pinangalanan sa mga dokumento ay hindi kinatawan ng aktwal na kumpanya, mahalagang sinisisi ang dating punong opisyal ng Technology na si Changpeng Zhao, na pumirma sa paunang kasunduan kay Ver. Zhao umalis sa OKCoin mas maaga sa taong ito.

Sinabi ng kumpanya na "kasalukuyang sinisiyasat ang mga aksyon ng dating empleyado para sa maling pag-uugali at iba pang mga posibilidad para sa pagkakaiba" sa post sa blog nito, ngunit hindi direktang pinangalanan si Zhao. Sa isang panayam, kinumpirma ng OKCoin VP Jack Liu na iniimbestigahan ng kumpanya si Zhao para sa maling gawain.

Ang post sa blog ng kumpanya ay nai-publish ilang oras matapos akusahan ni Ver ang OKCoin ng paglikha ng mga gawa-gawang dokumento at mapanlinlang na kasama ang kanyang lagda.

Pamemeke daw

Sa isang email noong Mayo 22 na naka-address sa ilang miyembro ng staff ng OKCoin at kinopya sa CoinDesk, inakusahan ni Ver ang kumpanya ng paggawa ng dokumento at mapanlinlang na paggamit ng kanyang lagda upang maapektuhan ang resulta ng mga negosasyon. Ang email na ito, ayon kay Ver, ay kinopya sa isang listahan ng mga namumuhunan ng OKCoin kasama si Tim Draper.

Parehong sinasabi ng Ver at OKCoin na mayroon silang tiyak na bersyon ng kasunduan, ang mga kopya nito ay ibinigay sa CoinDesk para sa pagsusuri.

Ver mamaya nag-post ng mga kopya ng mga dokumento sa isang Dropbox account. Kasama sa email ni Ver at ang pag-post ng Dropbox ay isang independiyenteng pagsusuri ng mga dokumentong ginawa ng IT security consultant J. Maurice, na nagsulat: "Maaari kong mahihinuha na ang Dokumento #4 [bersyon ng OKCoin] ay ginawa ng isang taong kumopya ng Dokumento #1 [bersyon ni Ver] pagkatapos itong lagdaan ni Roger."

Ang pagsusuri na ito ay tumingin sa mga dokumento ng hindi pagkakaunawaan na pinag-uusapan, pati na rin ang lagda ni Zhao sa bersyon ni Ver at bersyon ng OKCoin.

Ang bersyon ni Ver, na pinamagatang “Bitcoin.com_v7”, ay may kasamang mga lagda mula sa kanyang sarili at Changpeng Zhao. Ang digital signature ni Ver ay na-timestamped noong ika-15 ng Disyembre 2014, sa 10:34:43 - 04'00'. Ang lagda ni Zhao ay hindi naka-timestamp at nakasulat sa tabi ng mga naka-print na bersyon ng kanyang pangalan, pamagat at email address.

Binigyan ni Ver ang CoinDesk ng mga email na nilagdaan ng PGP sa pagitan niya at ni Zhao kung saan ipinagpalit ang mga kopya ng kasunduan. Ang palitan ng email ay naganap noong ika-16 ng Disyembre, kung saan ang kasunduan na inaangkin ni Ver bilang tunay ay nilagdaan at kontra-pinirmahan ni Zhao.

Ang kopya ng OKCoin, na pinamagatang “Bitcoin.com_v8”, ay halos magkapareho sa pinakauna. Kapansin-pansin, ito ay may kasamang karagdagang sugnay sa dulo na nagsasaad na "Maaaring kanselahin ng OKCoin ang kontrata sa pamamagitan ng givin [sic] Roger 6 na buwang advanced na paunawa", isang takda na nakasulat sa dulo ng dokumento. Ang kopya ay naglalaman ng lagda ni Ver na may timestamp mula sa bersyon ni Ver, kasama ng isang lagda na sinasabing isinulat ni Zhao ngunit hindi nagtatampok ng naka-print na bersyon ng kanyang pangalan, pamagat o email.

Ang 'pirma' para sa Ver sa bersyon 8 ay may problema: ito ay may eksaktong parehong timestamp, hanggang sa pangalawa, tulad ng ONE sa bersyon 7 at mukhang isang pag-scan, hindi isang naka-embed na digital na lagda. Imposibleng magkaroon ng dalawang lehitimong digital na lagda na naitala sa parehong segundo sa dalawang magkahiwalay na dokumento, lalo na kung ang ONE sa mga dokumentong iyon ay binago.

Nang humingi ng ebidensya na nagpapakita na ang kopya ng OKCoin ay ibinigay ni Ver, sinabi ni Liu ng OKCoin na siya at ang CEO ng kumpanya na si Star Xu ay hindi kasali sa mga talakayang iyon at wala ring sinuman maliban kay Zhao. Sa huling pagsisiyasat, sinabi niya, na natuklasan ang mga pagkakaiba.

"T akong natatandaan na bersyon 8," sabi ni Zhao sa pamamagitan ng email, na nagpatuloy sa paratang na ang kanyang lagda ay ginamit ng OKCoin sa iba pang mga okasyon.

Sinabi niya sa CoinDesk:

"Ginamit ng OKCoin ang aking lagda nang ilang beses sa mga bank transfer sa Mozambique bank account, nang hindi ko nalalaman, pagkaalis ko. Hiniling ko na tanggalin ang aking pangalan sa mga legal na entity ng OKCoin sa buong mundo sa loob ng tatlong buwan. At ang OKCoin ay hinihila ang kanilang mga paa. Ang OKCoin ay may utang din sa akin na humigit-kumulang $40k USD sa suweldo, na tinanggihan ng Star na bayaran [sic]."

Mabagal na nasusunog na pagtatalo

Ayon sa mga email, ang hindi pagkakaunawaan ay nagsimula noong Enero, nang unang lumitaw ang hindi pagkakasundo sa pagpapatakbo ng Bitcoin.com domain name. Sumulat si Ver kay Xu noong panahong iyon na siya ay " BIT nakaramdam ng pagmamaltrato tungkol sa deal" at nagtanong tungkol sa mga plano ng OKCoin para sa site.

Sumulat si Xu bilang tugon na ang unang plano ay upang bumuo ng suporta sa advertising ngunit na "ito ay naging hindi madali". Ang bagong plano, patuloy niya, ay ang "bumuo ng isang website ng komunidad na maipagmamalaki ng lahat" na inaasahan niyang magdadala ng mas maraming kita kaysa sa posible noon.

Tumugon si Ver sa pagsasabing ang ad space na binili ng mga kumpanya, na partikular na pinangalanan ang Safello, ay hindi kailanman na-deploy. Sa parehong email, inirerekomenda niya ang paggamit ng Bitcoin.com kapalit ng Oklink.com, na kasalukuyang nagli-link sa serbisyo ng digital wallet ng OKCoin ng Superwallet, at nagtanong kung kailan ipapatupad ang nabanggit na plano.

Nagpadala si Ver ng mga karagdagang email sa OKCoin noong Marso at Abril tungkol sa pagbuo ng site pati na rin ang mga mensahe tungkol sa mga huling buwanang pagbabayad. Noong unang bahagi ng Abril, iminungkahi ni Liu na ang mga pagbabayad ay gawin kay Ver sa anyo ng US dollars sa halip na mga bitcoin.

Mga tanong sa entity

Bilang bahagi ng kampanya nito na mapawalang-bisa ang kontrata, sinasabi ng OKCoin na hindi ginagamit ng mga nilagdaang dokumento ang legal na pangalan nito.

Ang kontrata ay tumutukoy sa katapat ni Ver bilang parehong 'OKCoin' at 'OK coin', ngunit hindi nagbibigay ng buong pangalan ng mga entity na nakarehistro sa China at Singapore ng kumpanya, na OKCoin Limited, OKCoin Co LTD, at OKCoin PTE LTD.

Ginagamit ng kumpanya ang 'OKCoin' bilang pangalan ng tatak nito, kasama ang rehistradong kumpanya nito sa mainland China na humahawak sa domestic market, at ginagamit ang rehistradong bersyon ng Singapore para sa internasyonal na negosyo.

Legal na pagdami

Kalaunan ay ipinakilala ng OKCoin sa pag-uusap ang legal na tagapayo nito, isang indibidwal na nagngangalang Yajun Li. Sumulat mula sa isang address na OKCoin.com, si Li ay unang humiling ng sulat sa Chinese, sa kabila ng kontrata at mga kaugnay na dokumento ay nasa Ingles.

Dahil sa sumunod na tono ni Li, ang legal na kinatawan ni Ver, si Daniel Kelman, ay nagtanong kung si Li ay talagang isang abogado – o kahit isang tunay na tao. Idinagdag ni Zhao na ang kumpanya ay hindi kailanman nagkaroon ng panloob na legal na kawani sa panahon ng kanyang trabaho.

Habang pinapanatili na ang anim na buwang notice clause ay wala sa kontratang pinirmahan ni Ver, sinabi ni Kelman na ito ay walang katuturan dahil ang OKCoin ay hindi nagbigay ng anim na buwang paunawa na nais nitong wakasan ang kasunduan.

Inaangkin ng koponan ni Ver ang kontrata, kung ipagpapatuloy sa loob ng limang taong minimum na termino na itinakda, ay nagkakahalaga ng $550,000 at magiging handa na ituloy ang halagang iyon bilang mga pinsala.

Ang koponan ay handa, gayunpaman, na tumira para sa $200,000.

Mga laban sa Reddit

Dahil ang post sa blog ng OKCoin na nagdedetalye sa panig nito ng argumento, at ang paglabas ni Ver ng kontrata at pag-uusap sa email, ang magkabilang panig ay nakikibahagi sa mainit na debate sa social media.

Mayroon ang OKCoin nag-alok ng $20,000 na gantimpala sa "kahit sinong may mga kasanayan sa pagpapatotoo na nagkukumpirma na ang digital at hardcopy ng v8 ay tunay at nilagdaan mula Disyembre ng 2014 ng aming dating empleyado."

Ang isyu ay lumawak pa upang isama ang iba pa mga claim na hindi direktang nauugnay sa kasalukuyang hindi pagkakaunawaan sa kontrata, kasama ang mga dating empleyado ng OKCoin na pumasok sa away upang magsalita laban sa kanilang lumang kumpanya.

Larawan sa pamamagitan ng manaemedia/Shutterstock.com.

Pagwawasto: Ang isang naunang bersyon ng ulat na ito ay hindi tumpak na nagsabi na ang bounty ng OKCoin ay humingi ng patunay na ang v8 na dokumento ay "ay ang totoo at legal na bersyon ng dokumento." Na-update ang post gamit ang eksaktong teksto ng bounty ng OKCoin.