Ng Mice at Shrem

Ang pag-aresto kay Charlie Shrem ay hindi maaaring dumating sa mas masamang panahon.

Ang BitInstant ang founder at Bitcoin Foundation vice chairman ay kinasuhan noong nakaraang linggo ng conspiracy to commit money laundering, kabiguang mag-ulat ng mga kahina-hinalang aktibidad sa pananalapi sa mga awtoridad at para sa pagpapatakbo ng BitInstant nang walang lisensya ng money transmitter ilang araw bago ang Mga pagdinig sa BitLicense, EDC almusal at Panel ng Wells Fargo sa New York City.

Habang ang balita ng pag-aresto sa kanya ay nagnakaw ng mga ulo ng balita sa mga pangunahing media ng balita, isang mas malaking debate ang umusbong sa loob ng komunidad tungkol kay Shrem: paano dapat tratuhin ng Bitcoin Foundation, ang nag-iisang grupo ng adbokasiya ng industriya, ang ONE sa sarili nito sa harap ng isang seryosong reklamong kriminal?

Ito ang unang tunay na krisis sa pagkakakilanlan ng komunidad. T ito si Ross Ulbricht at Daang Silk. Ito ay si Charlie Shrem, isang Bitcoin pioneer, entrepreneur at tagapagsalita.

Tatlong kampo ang lumitaw sa loob ng ilang oras. Ang una (at marahil ang pinaka-vocal) na grupo sa reddit ay binubuo ng mga tagasuporta na sumigaw ng masama sa oras at kahinaan ng mga paratang, at tumutol laban sa pagsasabwatan ng gobyerno, prosecutorial hypocrisy at maging ang bisa ng money laundering at drug trafficking na mga batas mismo.

Ang pangalawa ay lumitaw mula sa mga tagaloob ng industriya at mga kaibigan na iginagalang si Shrem bilang isang visionary, at matatag na naniniwala na ang Bitcoin Foundation ay dapat itapon ang buong suporta nito sa likod ng Vice Chairman nito upang magpadala ng mensahe na ipagtatanggol ng Bitcoin ang mga pinuno nito.

Ang ikatlo ay higit sa lahat ay binubuo ng mga iyon Mga miyembro ng foundation na humiling na ang organisasyon ay mabilis at malinaw na ilayo ang sarili mula sa Shrem upang mapanatili ang reputasyon nito. Galit na nagdebate ang mga grupong ito habang si Shrem ay nakakulong nang walang komunikasyon.

Tatlong kampo

Ang crypto-anarchist backbone ng Bitcoin community ay mabilis na nagpakita ng sarili sa buong puwersa, kahit na ipagtanggol ang katuwiran ng mga di-umano'y ilegal na aktibidad ni Shrem.

Sinisiraan ng marami ang komunidad ng mga nagpapatupad ng batas dahil sa dobleng pamantayan nito sa pagsasampa kay Shrem para sa medyo banayad na mga pagkakasala, dahil sa walang ngipin na kasong kriminal ng gobyerno laban sa mga nahatulang money launderer sa mga kumpanya sa Wall Street parang HSBC.

[post-quote]

Ang iba ay nanunuya sa mga singil sa kanilang sarili, na inihahambing ang money laundering sa pananalapi na "thought crime" at pagtatanggol sa aktwal na mga nagbebenta ng droga na inalis sa isang antas mula sa Shrem na may mga pahayag na ang mga indibidwal ay may karapatang ilagay ang anumang "gusto nila sa kanilang sariling mga katawan."

Gaya ng galit na sinabi ng ONE komentarista, tila mayroong tatlong antas ng paghihiwalay sa pagitan ng Shrem at anumang ilegal na aktibidad na nauugnay sa Silk Road.

Gayunpaman, ang tindi ng debate sa ideolohiya ay namutla kung ihahambing sa ONE. Ang mga tagaloob ay nabahala na ang pag-aresto kay Shrem ay maaaring isang senyales ng mga bagay na darating para sa iba sa espasyo.

Nadama ng ilan na ang pagtatanggol sa isang high-profile na miyembro ng komunidad ay isang kinakailangang labanan para sa Bitcoin Foundation na isagawa sa liwanag ng katotohanan na marami sa mga miyembro nito ay nagpapatakbo sa ilalim ng parehong kakulangan ng kalinawan ng regulasyon.

Kung tumanggi ang Foundation na ipagtanggol ang ONE sa mga miyembro nito na may pinakamataas na profile, mababawasan ang halaga ng organisasyon bilang organisasyon ng adbokasiya. Ang anumang pagkondena sa tuhod at sama-samang paghuhugas ng kamay sa lahat ng bagay ay magiging mapanganib si Shrem, at magpapapahina sa komunidad sa karagdagang "panghuhuli ng mangkukulam".

Ang iba, kabilang ang aking sarili, ay QUICK na hindi sumang-ayon. Kinakatawan ng Foundation ang buong komunidad ng Bitcoin at dahil dito, naramdaman namin na T ito dapat isangkot ang sarili sa isang personal na kriminal na usapin. Habang naghintay ang mga direktor ng Foundation na putulin ang ugnayan kay Shrem, mas maraming pinsalang naramdaman namin ang gagawin sa high-profile na linggo ng bitcoin sa harap ng mga regulator.

T kayang bayaran ng Bitcoin ang masamang press sa panahon na sinusubukan nitong itama ang mga maling kuru-kuro tungkol sa utility nito bilang black market currency. Habang ONE gustong makita si Shrem sa likod ng mga bar sa loob ng 30 taon, marami ang nagnanais na masuspinde siya sa pansamantalang batayan kahit na.

Ang mga posibleng gastos sa pagkakaroon ng potensyal na felon na mapanatili ang kanyang upuan sa board ng Foundation ay labis na labis ang mga benepisyo ng pagpapakita ng nagkakaisang prente.

Tumugon ang Bitcoin Foundation (at Charlie).

Ang pinagkasunduan mula sa mahigit isang dosenang miyembro ng Bitcoin Foundation na nakausap ko ay ang pinakamadaling landas para sa lahat ng kasangkot ay ang agarang pagbibitiw ni Shrem.

Ang tanging tanong ay kung ito ay magiging posible. Paano siya inaasahang magre-resign mula sa likod ng mga bar kung mayroon siyang mas matitinding personal na alalahanin?

Kinilala ng mga direktor ng Foundation ang kalubhaan ng sitwasyon, ngunit T silang contingency plan sa lugar. Ang paghawak sa gayong senaryo ay T pa napag-usapan, higit na hindi naisama sa mga tuntunin ng Foundation. Tulad ng sinabi sa akin ng ONE source: "Kami ay naalis sa bantay tulad ng iba. Gusto lang naming maging maalalahanin sa aming tugon."

At kaya naghintay sila.

Sa pamamagitan ng isang stroke ng magandang kapalaran (ibinigay ang mga pangyayari), gumawa ng piyansa si Shrem kinabukasan at nagsumite ng kanyang pagbibitiw sa loob ng ilang oras ng kanyang paglaya. Taliwas sa ilang haka-haka, hindi siya pinilit na lumabas, bagkus ay nagbitiw sa kanyang sariling kagustuhan. Sa isang pribadong tala sa kanyang mga tagasuporta, sinabi niya:

"Opisyal akong nagbitiw sa foundation kaninang umaga sa loob ng ilang oras ng pagre-release. Mahirap magbitiw sa isang bagay na nasimulan mo. Noong umupo ako kasama si Gavin [Andresen] dalawang taon na ang nakakaraan sa Austria at iprisinta ang plano ko para sa isang foundation, sinabi ko sa kanya na kailangan ng foundation na magtakda ng mga tamang precedent, laging manatiling nakatutok, at maging isang independiyente at matatag na organisasyon. Dahil doon, naramdaman ko kung mananatili ako sa isang board at makuha ang pundasyon."

Ang maagap at propesyonal na tugon ni Shrem ay pinuri ng mga miyembro ng Foundation, at naging dahilan ng kaginhawahan sa mga direktor. Ngunit kahit na ang pagdurugo ay natigil, ang sitwasyon ay nagbunga ng mga bagong debate.

Paano dapat pangasiwaan ng Foundation ang mga katulad na sitwasyon kung mangyari ang mga ito? Nagkaroon ba ng pangangailangan para sa pangalawang organisasyon ng adbokasiya, na maaaring magbigay ng personal na adbokasiya na pandagdag sa pokus sa regulasyon ng Bitcoin Foundation? Sino ang dapat pumalit kay Charlie Shrem bilang vice chairman?

Tatlo lang ito sa mahihirap na tanong na masasagot sa mga darating na buwan.

Magiging madali, ngunit hindi tumpak, na tukuyin ang flat-footed na tugon ng Bitcoin Foundation bilang resulta ng kulang sa paghahanda. Sa halip, ang mga kaguluhan sa likod ng mga eksena noong nakaraang linggo ay nagpapakita ng malupit na katotohanan na ang komunidad ng Bitcoin ay dapat kumilos ng mga dekada na mas matanda sa paghahanda at kapanahunan kaysa sa inaasahan sa isang limang taong gulang na industriya.

Ang Bitcoin ay nasa lab rat phase nito ng ebolusyon, ngunit ito ay sasailalim sa parehong regulasyong pagsisiyasat (o higit pa) gaya ng mga siglong gulang na institusyong pampinansyal. Maaari lamang tayong umasa na ang Bitcoin Foundation at ang mga derivative advocacy group ay handa sa hamon.

Dahil nakita namin mismo kung paano mabilis na nagkakamali ang mga pinakamahusay na inilatag na scheme ng mga daga at Shrem.

Si Ryan Galt ay isang blogger, entrepreneur at freelance na manunulat ng Opinyon para sa CoinDesk. Ang kanyang mga opinyon ay hindi kinakailangang sumasalamin sa CoinDesk. Maaari mo siyang i-email sa 2bitidiot@gmail.com, o Social Media siya sa twitter @twobitidiot.