Evaluación de Ethereum: 1 semana después de la fusión

La semana pasada, Ethereum hizo su cambio histórico de Prueba de trabajo a prueba de participación– abandonando oficialmente el sistema intensivo en energía y basado en mineros que había utilizado anteriormente para procesar actualizaciones de su libro de contabilidad descentralizado.

En los círculos Cripto , la ocasión de la Fusión se observó como una festividad, celebrada virtualmente y en persona en fiestas con música, discursos e incluso algunos invitados especiales.

Este artículo apareció originalmente enPuntos válidosEl boletín semanal de CoinDesk que analiza la evolución de Ethereum y su impacto en los Mercados de Cripto . Suscríbete para recibirlo en tu bandeja de entrada todos los miércoles..

El La mayor fiesta de observación de Merge Fue Patrocinado por la Fundación Ethereum y contó con charlas del cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, y otros líderes de la comunidad. En su punto máximo, tuvo 41 000 espectadores simultáneos en YouTube.

El hecho de que la fusión ocurriera de la noche a la mañana en gran parte del mundo no hizo más que aumentar la emoción de muchos espectadores. Quedarse despierto hasta las 3 de la madrugada esperando a que Ethereum finalizara sus primeros bloques de prueba de participación fue como esperar el fin de año en Times Square. En ambos casos, la emoción fue en aumento hasta llegar a un momento crítico en el que, en un instante, el mundo pasó de una realidad a otra.

Pero así como ver una bola de discoteca con cristales descender lentamente por un poste resulta un BIT artificial, ONE no pudo evitar sentirse un BIT decepcionado cuando, tras años de espera, una Fusión exitosa se marcó con un texto cuadrado y difícil de descifrar en una terminal de computadora en blanco y negro. Al menos la Nochevieja tuvo fuegos artificiales.

Sin embargo, la red ya muestra signos de cambio.

Sigue leyendo: La fusión de Ethereum está completa y abre una nueva era para la segunda blockchain más grande

Disminución de los costos de energía

El primer y más evidente impacto inmediato de la Fusión fue el que tuvo en el consumo energético de la red. Pasar de la minería al staking implicó eliminar precisamente el componente de la tecnología blockchain que le da una mala reputación ambiental.

El sistema basado en lotería de prueba de participación para proponer bloques es mucho más eficiente energéticamente que su predecesor, la prueba de trabajo, que consume mucha energía.

Justin Drake, investigador de la fundación Ethereum , dijo a CoinDesk que predijo que la fusión (al cambiar la segunda red blockchain más grande a un mecanismo más eficiente) reduciría el uso global de energía en un 0,2%.

Esta estadísticaha sido disputadaA corto plazo, muchos mineros de Ethereum han encontrado refugio en otras redes, como Ethereum Classic, que sigue operando con prueba de trabajo. El traslado de antiguos mineros de Ethereum a estas otras cadenas ha atenuado ligeramente el impacto que la Fusión tendrá en la disminución de las emisiones totales de Cripto .

Pero a largo plazo, es poco probable que la minería en cadenas de bloques de prueba de trabajo se vuelva lo suficientemente rentable como para que la mayoría de las empresas de minería de Ethereum sigan operando.

Chandler Guo, el minero detrás de un controvertido Ethereum bifurcación de prueba de trabajo (ETHW), lo admitió él mismo en un Entrevista con CoinDeskEl “primer motor”: “Algunas personas [los mineros] tienen electricidad gratis y pueden [seguir] trabajando en [Cadena ETHW—dijo Guo—. El otro 90% está en quiebra.

Pasarse a Bitcoin tampoco es realmente una opción porque los chips de computadora que son más adecuados para minar en Ethereum (GPU) tienden a ser deficientes para minar en Bitcoin, cuyos mineros generalmente utilizan chips de computadora especializados llamados ASIC.

Si bien el impacto ambiental inmediato de la fusión se vio atenuado en cierta medida por la existencia de otras cadenas de prueba de trabajo, su impacto neto positivo sobre las emisiones sigue siendo prometedor.

Sigue leyendo: ¿La fusión de Ethereum redujo el “consumo mundial de electricidad” en un 0,2%?

Nuevos validadores

El nuevo sistema de validación de Ethereum introdujo un nuevo grupo de personas responsables de mantener la cadena en funcionamiento. Con estas nuevas personas, surgieron nuevas preocupaciones sobre la centralización de la red.

Poco después de la fusión, el fundador de Gnosis Chain, Martin Köppelman, llamó la atención por un tweetobservando que 420 de los primeros 1000 bloques de prueba de participación de Ethereum fueron propuestos por solo dos entidades: Lido, el colectivo de validadores de la comunidadYa hemos hablado de ello antes en este boletín y Coinbase, la plataforma de intercambio de Cripto con sede en EE. UU.

Los desarrolladores de Ethereum presentan la prueba de participación como una alternativa más descentralizada y segura a la minería, lo que hace posible que cualquiera con 32 ETH desempeñe un papel en el apoyo a la red, sin necesidad de equipos sofisticados.

Como explicó Tim Beiko, de la Fundación Ethereum , a CoinDesk antes de la fusión la semana pasada: «La prueba de trabajo es un mecanismo mediante el cual se toman recursos físicos y se convierten en seguridad para la red. Si se desea que la red sea más segura, se necesitan más recursos físicos. En la prueba de participación, utilizamos recursos financieros para convertirlos en seguridad».

Pero algunas entidades como Lido, Coinbase, Kraken y Binance han reunido más del 50% de los recursos necesarios para asegurar la red. Lo han logrado al permitir que personas con menos de 32 ETH junten sus recursos y se conviertan en validadores, casi como el equivalente Cripto de las acciones fraccionarias.

La centralización no es solo un problema de prueba de participación. Köppelman continuó su tuit original señalando que Bitcoin, que sigue utilizando la prueba de trabajo, también tiene problemas con la centralización: "No, queridos fans de Bitcoin , no es mejor en Bitcoin. De hecho, solo se necesitan 4 entidades para alcanzar más del 72%".

Pero es difícil hacer una comparación directa entre los pools de minería de Bitcoin, que incluyen computadoras propiedad de y operadas por mineros individuales, y los pools de staking de Ethereum, que incluyen ETH depositado en staking de una variedad de titulares. Una de las diferencias clave: mientras que los mineros de Bitcoin pueden retirar sus equipos de un pool, los stakers de Ethereum no podrán retirar su participación hasta la actualización de Shanghái de Ethereum, que aún está a seis o doce meses de distancia.

Esto significa que los operadores del pool de Ethereum pueden, al menos por ahora, actuar sin temor a que sus usuarios se enfaden y corten los vínculos. (Para ser justos, Lido reparte su participación entre varios servicios de validación, lo que significa que debería ser más difícil que una de las partes actúe unilateralmente en contra de los intereses de la red).

Independientemente de si la situación ha empeorado con la prueba de participación, ¿por qué la centralización podría ser un problema? Recientemente hemos visto que la centralización facilita que las agencias reguladoras influyan en las operaciones de una blockchain.

Recientes EE.UU.Sanciones contra Tornado Cash El programa mezclador de Ethereum utilizado para ofuscar transacciones está obligando a los validadores y a sus equipos legales a determinar si deben detener las transacciones vinculadas a Tornado para cumplir con la normativa. Si suficientes validadores se niegan a proponer o certificar bloques que contengan transacciones vinculadas a Tornado, será difícil que dichas transacciones se incorporen al libro mayor de Ethereum.

Con undemanda a principios de esta semana Dando a entender que la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos considera que la totalidad de Ethereum está bajo su jurisdicción, ONE imagina que las preocupaciones sobre la centralización seguirán ocupando un lugar central en los próximos meses.

Emisión reducida

El impacto más visible en cadena de la fusión ha sido en la tasa de emisión de ETH, la moneda nativa de la red.

Con la actualización de Ethereum a la prueba de participación, la red ha reducido drásticamente la cantidad de ETH nuevos emitidos con cada bloque. A largo plazo, debido a... mecanismo de combustión Introducido con la actualización de red EIP-1559, existe la posibilidad de que esto haga que Ethereum sea deflacionario, lo que significa que su suministro de tokens podría disminuir con el tiempo.

Ethereum aún no es deflacionario: se han emitido alrededor de 4000 ETH nuevos desde la fusión. Sin embargo, esto sigue siendo aproximadamente un 95 % menos de ETH de lo que probablemente se habría emitido con la prueba de trabajo (alrededor de 70 000 ETH nuevos, según... ultrasonido.dinero).

El precio de ETH ha caído significativamente desde la Fusión. Sin embargo, para los poseedores de ETH , la reducción de la emisión se ha considerado un motivo para mantener la esperanza: menos ETH en circulación significa que, en teoría, cada token individual es más valioso.