Los mineros de Marathon han comenzado a censurar las transacciones de Bitcoin ; esto es lo que significa

El nuevo grupo de minería de Marathon Digital Holdings (MARA) ha extraído unaBitcoinbloque que “cumple plenamente con las regulaciones de EE. UU.”, lo que significa que la compañía ha comenzado a excluir transacciones de entidades que cree que están sancionadas por el Departamento del Tesoro de EE. UU. o que han estado involucradas en actividades de la red oscura.

El Grupo de la OFAC de Marathon, que fue el primeroanunciadoa fines de marzo, “se abstiene de procesar transacciones de aquellos incluidos en la Lista de Ciudadanos Especialmente Designados y Personas Bloqueadas (SDN) del Departamento del Tesoro de los EE. UU.” para mantenerse “en cumplimiento con los estándares regulatorios de los EE. UU.”, según la empresa.

Marathon afirmó que está abordando una preocupación entre "muchos grandes fondos y corporaciones" que han expresado interés en comprar Bitcoin, al promocionar sus Bitcoin minados como compatibles con la OFAC. El portavoz de Marathon, Jason Assad, confirmó que el primer bloque de la OFAC de la empresa censuró algunas transacciones, pero no especificó cuáles.

“Al excluir las transacciones entre actores nefastos, podemos brindarles a los inversores y reguladores la tranquilidad de que el Bitcoin que producimos es 'limpio', ético y cumple con los estándares regulatorios”, dijo Marathon en un comunicado.

Sigue leyendo: Cómo funciona la minería de Bitcoin

Cabe señalar que Marathon está extrayendo bloques “compatibles” por propia voluntad y que nada en el código regulatorio o legal actual de los EE. UU. exige explícitamente esa práctica para los mineros.

La compañía utiliza el software de vigilancia blockchain Walletscore de DMG para filtrar las transacciones, según declaró Assad a CoinDesk. La lista negra se basa en información proporcionada por el Departamento del Tesoro de EE. UU. y la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OCAC), bases de datos de direcciones de Criptomonedas restringidas por la OFAC, así como otras fuentes, incluida la dark web, afirmó.

Irán, que está incluido en la lista de sanciones de la OFAC, es un foco de adopción de Bitcoin , en parte como respuesta a las presiones que las sanciones ejercen sobre sus ciudadanos. (Cabe destacar, pero no relacionado, que el gobierno de Irán acaba de... dicho (que sólo los Bitcoin producidos en Irán son legales para su comercialización).

¿Qué son los bitcoins “limpios”?

La práctica de censurar transacciones, autorizadas o no (en otras palabras, excluirlas de los bloques debido a la presunta identidad del remitente), es objeto de intenso debate en la comunidad Bitcoin . Satoshi Nakamoto diseñó la minería de Bitcoin para facilitar transferencias de valor sin permisos y sin censura, pero iniciativas como la de Marathon socavan esa función sin motivo alguno, según los críticos.

"Esto va totalmente en contra de la filosofía de Bitcoin , ya que pretenden convertirlo en un protocolo con permisos en lugar de uno abierto para todos", afirmó Ben Carman, desarrollador de Bitcoin CORE y Suredbits.

También afirmó que el enfoque de Marathon no tiene sentido. "Están extrayendo bloques que no tendrán las transacciones con comisiones más altas, pero aún así controlan bloques con transacciones que consideran 'malas', lo que les da mayor seguridad", afirmó.

Otros también cuestionaron lasentido prácticode presentar una reclamación de cumplimiento.

De hecho, a pesar de la vigilancia de Marathon, las transacciones de un mercado web oscuro ruso, Hydra, todavía se procesaban en el bloque “limpio”.

Además, poco después de que Marathon anunciara el bloque "limpio" en redes sociales, usuarios de bitcoin de Irán y de todo el mundo comenzaron a enviar Bitcoin a la dirección que recibió la recompensa del bloque "limpio". El gesto pretendía mostrar lo fácil que es socavar la iniciativa de Marathon (y, por lo tanto, demostrar lo inútil que es la búsqueda de monedas "limpias").

Los mineros de otros pools que hablaron con CoinDesk se negaron a hablar públicamente sobre Marathon y su esfuerzo por cumplir con las normas, pero la opinión general fue negativa. Un minero se rió de la idea, mientras que otro la calificó de problema artificial.

La economía de un bloque de Bitcoin “compatible”

Marathon comenzó a dirigir su tasa de hash, o poder de procesamiento de la computadora, al fondo OFAC el 1 de mayo y extrajo su primer bloque el 5 de mayo.Bloque 682170 de Bitcoin . La recompensa por transacción de ese bloque, 0,05 BTC (con un valor inferior a $3000 en ese momento), es sustancialmente menor que las comisiones cobradas en los bloques anteriores y posteriores (ambos fueron de 0,31 BTC o aproximadamente $17 800). El bloque 682172 incluía 0,48 BTC por casi $28 000.

Investigación de BitMEXdiagnóstico Señala que el bloque "contenía 0,00330944 BTC menos en comisiones de transacción de lo esperado". El bloque excluyó varias transacciones que la plantilla hipotética de BitMEX habría incluido, lo que "podría indicar censura", según la publicación.

Curiosamente, también incluyó muchas transacciones que el modelo de BitMEX excluía porque sus comisiones eran demasiado bajas para ser consideradas prioritarias. Esto podría indicar "pagos fuera de banda" por la comisión, según BitMEX, que son pagos ocultos que no se incluyen en la transacción del pagador.

Si Marathon no recibe comisiones fuera de banda, entonces, hasta ahora, sus bloques "compatibles" generan comisiones de transacción significativamente menores. Esta porción de la recompensa por bloque se ha vuelto cada vez más importante para las ganancias de los mineros, ya que el subsidio por bloque de Bitcoin ha disminuido a su tasa actual de 6,25 BTC por bloque y la demanda de Bitcoin ha aumentado.

El bloqueo de Marathon ocurrió solo un minuto después del ONE , lo que podría explicar la menor recompensa por comisión y el menor número de transacciones. Sin embargo, Marathon lo usó para censurar transacciones que, para otros mineros, se habrían procesado.