Tether y Circle difieren sobre cómo abordar la disparidad global de normas sobre las monedas estables

• La afluencia de las Finanzas tradicionales a las Cripto y la aparición de variaciones internacionales en las regulaciones están provocando respuestas contrastantes de los emisores de monedas estables como Tether y Circle.
• Circle advierte sobre lo que considera una inacción de los legisladores estadounidenses y quiere una mayor alineación en las reglas Cripto entre las naciones.
• Tether, más centrado en los países en desarrollo, dice que está frustrado por la lentitud de las fuerzas del orden cuando se trata de delitos que involucran Cripto.

Es una pregunta interesante: ¿cómo evolucionarán y se expandirán Tether y Circle, los mayores emisores de monedas estables denominadas en dólares estadounidenses, a medida que los sistemas sujetos a reglas de las Finanzas tradicionales se entrelazan cada vez más con la Cripto ?

Hasta ahora, estos poderosos actores del Cripto han tomado caminos diferentes.

Circle, que se presenta como la opción que favorece el cumplimiento normativo, se hace eco de los pedidos de coordinación global de muchos reguladores. Tether, por su parte, ha adoptado un enfoque práctico y reactivo que puede adaptarse de manera flexible a las variaciones nacionales, especialmente cuando se trata de combatir el crimen.

Las reglas sobre las monedas estables deberían armonizarse, no balcanizarse, dijo Dante Disparte, jefe de Regulación global y director de estrategia de Circle, en una entrevista.

“No es que esos países estén cometiendo un error o haciendo algo mal; la falta de acción de las Regulación estadounidenses es en realidad la causa”, y otros países están legislando para llenar ese vacío, afirmó. “Así que esa es la tendencia que deberíamos esperar: una balcanización de la industria a medida que más países erigen barreras y establecen reglas que favorecen la ventaja local”.

La imposición de laRegla de viaje “La legislación sobre transacciones con activos digitales ha creado un estándar en el que se pueden defender los puntos finales de las Cripto ”, dijo Disparte. “Ahora, imaginen si también se impusiera una legislación sobre las monedas estables donde la moneda a la que se hace referencia estableciera un piso en las expectativas en torno a la integridad financiera, el delito financiero, el cumplimiento y toda una serie de otros estándares”, dijo.

Tether, que no presta servicios a clientes estadounidenses y no tiene intención de hacerlo, ve el mercado de monedas estables a imagen de laEurodólar – Los depósitos en eurodólares se mantienen fuera de Estados Unidos y, por lo tanto, no están sujetos a la regulación estadounidense. Tether ve el futuro en los Mercados emergentes y los países con escasez de servicios bancarios y está formulando su propio enfoque para la colaboración con las fuerzas del orden.

La compañía podría alegar que las agencias de justicia estadounidenses no tienen jurisdicción sobre ella, pero eso sería estúpido, dijo el director ejecutivo Paolo Ardoino en una entrevista. De hecho, Tether se ofrece como voluntaria para trabajar con autoridades estadounidenses como la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) y el Departamento de Justicia (DOJ), así como con unas 40 fuerzas de seguridad de todo el mundo, dijo.

“Creo que el Tesoro debería trabajar con las stablecoins de forma proactiva”, dijo Ardoino en una entrevista. “Contamos con herramientas como Chainalysis para Síguenos lo que sucede en el mercado secundario. Y, por cierto, en casi todas partes no hay leyes que obliguen a los emisores de stablecoins a ser responsables del mercado secundario. Pero creo que es nuestro deber monitorearlos igualmente”.

Necesidad de velocidad

Según Ardoino, intentar abordar el crimen de manera rápida y directa es una fuente de frustración para la industria de las Cripto . El jefe de Tether dice que su empresa adopta un enfoque proactivo en comparación con sus competidores al colaborar directamente con las fuerzas del orden, evitando la necesidad de un largo proceso judicial que podría durar hasta seis meses, durante el cual los fondos ya podrían estar distribuidos. Es mejor actuar rápidamente para congelar los fondos cuando las fuerzas del orden se ponen en contacto con ellos, dijo.

"Cuando el Departamento de Justicia necesita congelar activos, se comunica con nosotros", dijo Ardoino. (Señaló que Tether ha congelado con éxito más de 600 millones de USDT en colaboración con las fuerzas de seguridad estadounidenses). "Poseemos la capacidad de congelar activos con precisión quirúrgica. Sin embargo, cuando el Tesoro agrega entidades a la lista SDN de la OFAC, es instantáneo: desaparecen en un minuto. Lo ideal sería que se comunicaran con nosotros de antemano y nos dijeran: 'Estamos investigando a estas personas y planeamos imponer sanciones. ¿Podríamos congelar sus activos antes de hacerlo público?' De esta manera, podemos bloquear eficazmente los fondos".

OFAC es la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Tesoro y SDN significanacionales especialmente designados.

Ambas empresas han tenido sus problemas.Mucho se ha escrito A lo largo de los años se ha hablado mucho sobre la integridad de Tether (USDT), la moneda estable más grande, con una capitalización de mercado actual de 107 mil millones de dólares. La durabilidad de Circle, cuyo USDC es un tercio de su tamaño y con sus vínculos con el sistema bancario estadounidense, parecíaPrefiero tocar y listo en un momento durante el colapso de Silicon Valley Bank en 2023.

Terra Loca

El contraste entre el atractivo de Circle para los valores financieros tradicionales y el enfoque práctico y reactivo de Tether a los pros y contras de las criptomonedas se ilustra en sus reflexiones sobre elColapso de la stablecoin UST de Terra y su moneda de respaldo, LUNA , posiblemente el primer paso que derribó un castillo de naipes.

Poco antes de que Terra explotara, Ardoino sugirió que el proyecto era una “mala idea”, dijo. Su denuncia fue recibida con desprecio: Obviamente iba a ser negativo sobre el proyecto. moneda estable algorítmica, recuerda que la gente decía en ese momento, porque era un competidor que iba a robarle parte del mercado a Tether.

“Por supuesto, sucedió lo de Terra LUNA y Tether se vio sometido a mucha presión, con gente que decía que nos venderían en corto hasta el suelo y provocarían una corrida bancaria”, dijo. “Pero logramos canjear 7.000 millones de dólares en 48 horas; más de 20.000 millones de dólares en 20 días”.

Disparte, de Circle, lamenta los evitables “goles en propia puerta” de las criptomonedas y cómo lograron adquirir un “puntaje tan desigual” para una industria relativamente joven.

"Si se hubiera respetado la normativa sobre dinero electrónico o transferencia de dinero, que en Estados Unidos es un régimen estatal, se habría protegido el capital, por ejemplo, con Terra LUNA. La gente no habría perdido dinero", afirmó.

CORRECCIÓN (16 DE ABRIL DE 2024): Aclara los comentarios de Paolo Ardoino sobre el congelamiento de activos