El dinero reinventado: No, Secretario Summers, la Privacidad financiera es una libertad vital

CORRECCIÓN (30 de mayo 14:14 UTC):Una versión anterior de esta historia escribió incorrectamente el nombre de Jaron Lanier.

Fue una forma provocativa de comenzar el mayor evento de Criptomonedas y blockchain del año.

En la sesión inaugural de Consensus: Distributed esta semana, mi copresentadora Naomi Brockwell le preguntó a Lawrence Summers sobre la protección de la Privacidad de las personas una vez que las monedas se digitalicen. Su respuesta: “Creo que los problemas que tenemos ahora con el dinero involucrandemasiado Privacidad."

El exsecretario del Tesoro del presidente Clinton, ahora presidente emérito de Harvard, mencionó el billete de 500 euros, apodado "Bin Laden", para argumentar que la imposibilidad de rastrear el efectivo permite a los delincuentes adinerados Finanzas . "De todas las libertades importantes", continuó, "la capacidad de poseer, transferir y operar con sumas multimillonarias de forma anónima me parece una de las menos importantes". Summers concluyó el segmento diciendo: "Si he provocado a otros, habré cumplido mi propósito".

Estás leyendoEl dinero reinventadoUn vistazo semanal a los Eventos y tendencias tecnológicos, económicos y sociales que están redefiniendo nuestra relación con el dinero y transformando el sistema financiero global. Puedes suscribirte a este y a todos los Newsletters de CoinDesk aquí.

Así lo hizo. Entre las más de 20.000 personas inscritas para la experiencia virtual de una semana de duración se encontraba un gran contingente de personas de mentalidad libertaria que consideran la supervisión estatal de su dinero como una afrenta a sus derechos de propiedad.

Pero con el debido respeto a un hombre que ha tenido una influencia prodigiosa en la formulación de políticas económicas internacionales, la Privacidad no es importante para los bitcoineros adinerados. Es importante para toda la humanidad y, sobre todo, para los pobres.

Ahora, mientras el mundo lucha por encontrar la manera de recopilar y difundir información de salud pública de una manera quesalva vidas y preserva las libertades civilesEl principio de Privacidad merece ser elevado en importancia.

Justo esta semana, el Senado de Estados Unidos votó a favorExtender la Ley Patriota de la era del 11 de septiembre y no logró aprobar una enmienda propuesta para evitar que la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) monitoree nuestra navegación en línea.Sin orden judicial. Mientras tanto, nuestra mayor dependencia de las conexiones sociales en línea durante el aislamiento por la COVID-19 ha fortalecido aún más a un puñado de plataformas de internet que están incorporando grandes cantidades de nuestros datos personales en sofisticados modelos predictivos de comportamiento. Este proceso de control oculto está ocurriendo ahora mismo, no...En una futura existencia tipo "Westworld".

Las monedas digitales solo empeorarán esta situación. Si se suman a esta infraestructura de vigilancia integral, bien podrían SPELL el fin de las libertades civiles que sustentan la civilización occidental.

Sí, la libertad importa

Por favor, Secretario Summers, no lea esto como una postura privilegiada contraria a los impuestos o como una exigencia egoísta de que “el gobierno se mantenga alejado de mi dinero”.

El dinero es solo el instrumento. Lo que importa es si nuestras transacciones, nuestros intercambios de bienes y servicios, y la fuente de nuestro valor económico y social, deben ser monitoreados y manipulados por el gobierno y las corporaciones propietarias de bases de datos centralizadas. Es por eso que quienes critican los planes de China para la moneda digital se preocupan, con razón, por un "panóptico" y por qué, tras el...Escándalo de Cambridge AnalyticaHubo una reacción inicial contra el lanzamiento de la moneda Libra por parte de Facebook.

Escritores comoShoshana Zuboffy Jaron LanierHan argumentado con vehemencia que nuestra sumisión a los algoritmos ocultos de lo que me gusta llamar "GoogAzonBook" está socavando nuestro libre albedrío. Resistirse a ello es importante, no solo para preservar el ideal del "yo", sino también para proteger el funcionamiento mismo de la sociedad.

Los Mercados, por ONE, carecen de sentido sin libre albedrío. Al optimizar la asignación de recursos, presuponen la autonomía de quienes lo conforman. El libre albedrío, que definiré como la capacidad de realizar transacciones legítimas en mis propios términos sin actuar, consciente o inconscientemente, en beneficio de otros en mi detrimento, es fundamental para las democracias de mercado. Sin un derecho a la Privacidad suficiente, este se desintegra, y en la era digital, esto puede ocurrir muy rápidamente.

También, como he argumentado en otra parteLa pérdida de Privacidad socava la fungibilidad del dinero. Cada dólar digital debería ser sustituible por otro. Si nuestras transacciones tienen un historial y las autoridades pueden incautar billetes o tokens específicos debido a su participación previa en actividades ilícitas, algunos dólares pierden valor que otros.

Los excluidos

Pero para comprender plenamente el daño que causan las invasiones a la Privacidad financiera, miremos a los pobres del mundo.

Se estima que 1.700 millones de adultos Se les niega una cuenta bancaria porque no pueden proporcionar la información que necesitan los funcionarios de prevención del blanqueo de capitales (AML) de los bancos, ya sea porque la infraestructura de identidad de su gobierno no es confiable o por el peligro que corren al proporcionar dicha información a regímenes cleptocráticos. Al no poder permitir que los bancos los monitoreen, se ven excluidos del sistema dominante de pagos y ahorros de la economía global, víctimas de un sistema que prioriza la vigilancia sobre la Privacidad.

Las prioridades equivocadas también contribuyen al problema de la reducción de riesgos que enfrentan los países del Caribe y América Latina, donde las entradas de inversión se han desacelerado y los costos financieros han aumentado en la última década. Los bancos corresponsales estadounidenses, que controlan el acceso a los bancos, temerosos de fuertes multas como la impuesta a... HSBC por su participación en un escándalo de lavado de dinero,han elevado el nivel del tipo de información personal que los bancos regionales deben obtener de sus clientes locales.

¿Y dónde está la recompensa? A pesar de este sistema de vigilancia, la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito estima que entre 800.000 millones y 2 billones de dólares (https://www.unodc.org/unodc/en/money-laundering/globalization.html), o entre el 2% y el 5% del producto interior bruto mundial, se blanquean anualmente en todo el mundo.Caso de los Papeles de PanamáMuestra cómo los ricos y poderosos utilizan fácilmente abogados, empresas fantasma, paraísos fiscales y la ofuscación de transacciones para evadir la vigilancia. Los pobres simplemente quedan excluidos del sistema.

Preocuparse por la Privacidad

Se avecinan soluciones que no implican abandonar las labores policiales. Los modelos de identidad autosoberana y las pruebas de conocimiento cero, por ejemplo, otorgan control sobre los datos a quienes los generan, lo que les permite demostrar que no tienen antecedentes penales sin revelar información personal confidencial. Sin embargo, estas innovaciones no están recibiendo la atención necesaria.

Pocos funcionarios de las agencias reguladoras de los países desarrollados parecen reconocer el costo de aislar a 1.700 millones de personas pobres del sistema financiero. Sin embargo, sus acciones fomentan la pobreza y crean condiciones propicias para el terrorismo y el narcotráfico, los mismos delitos que buscan contener. La reacción ante la evidencia de lavado de dinero persistente casi siempre consiste en endurecer aún más las leyes de secreto bancario. Ejemplo A: La nueva directiva europea AML 5.

Sin duda, en el debate de consenso posterior a la entrevista de Summers, fue gratificante escuchar a otro exfuncionario estadounidense adoptar una postura más flexible respecto a la Privacidad. El expresidente de la Comisión de Comercio de Materias Primas y Futuros, Christopher Giancarlo, afirmó que lograr un equilibrio adecuado en Privacidad es un imperativo de diseño para el concepto de dólar digital que promueve activamente.

Pero para exigir cuentas tanto a los gobiernos como a las corporaciones sobre ese diseño, necesitamos un público consciente e informado que reconozca los riesgos de ceder sus libertades civiles a los gobiernos o a GoogleAzonBook.

Hablemos de esto, gente.

Un asterisco que falta

Control de todas las variables.En definitiva, la posición del dólar como moneda de reserva mundial depende en última instancia de la confianza del resto del mundo en que Estados Unidos mantendrá su liderazgo de facto en la economía mundial. Anteriormente, esta evaluación se basaba en la eficacia con la que Estados Unidos, tanto militar como de otro tipo, enfrentaba amenazas Human y estatales al comercio internacional, como el expansionismo soviético o el terrorismo. Pero en la era de la COVID-19, solo una cosa importa: su liderazgo en la lucha contra la pandemia.

Así que si ya has visto los gráficos a continuación y te preguntas qué están haciendo en un boletín informativo sobre la batalla por el futuro del dinero, es por eso. Se inspiraron en una sesión de fotos organizada en el césped de la Casa Blanca el martes, donde el presidente Trump estaba flanqueado por una enorme pancarta que trataba, literalmente, una cuestión de liderazgo estadounidense. Decía: "Estados Unidos lidera el mundo en pruebas". Esa es una afirmación técnicamente correcta, pero que sin duda merece un gran asterisco rojo. Cuando eres el tercer país más grande por población, por no mencionar el más rico, tener el mayor número de pruebas no es en sí mismo un gran logro. La afirmación exige un ajuste per cápita. Así es como se ven las cosas, primero en términos absolutos, luego ajustados a pruebas por millón de habitantes.

¿Liderazgo estadounidense? Tú decides.

Ayuntamiento global

Estamos agradecidos a los dioses de la aleatoriedad.Los que fijan el tiempo para cada cuatrienioBitcoin El halving decidió otorgarle a CoinDesk la oportunidad de presentar el más ONE el lunes 11 de mayo, el primer día de Consensus: Distributed. (Mejor aún, publicaron el cambio en la recompensa por bloque de los mineros —de 12,5 BTC a 6,25 BTC en la tarde de Nueva York, justo en medio de una sesión moderada por los mejores profesionales para debatirlo: nuestro equipo de investigación, quienes han analizado exhaustivamente la importancia de este evento).

Ese acontecimiento fortuito me dejó con esta pregunta: ¿Por qué estábamos todos tan entusiasmados con este evento supuestamente predecible y esperado? No creo que se deba enteramente a que el halving históricamente ha estado acompañado de aumentos de precios (en aparente desafío a la“hipótesis del mercado eficiente”), aunque la fuerza del “aumento de los números” es fuerte dentro de la comunidad Cripto .

Para mí, el halving es un poderoso recordatorio de que, a pesar de su momento (relativamente) predecible, ONE puede detener este evento preprogramado. El halving demuestra la naturaleza descentralizada de la Tecnología blockchain. En un momento en que la vida económica de siete mil millones de personas depende, en gran medida, de las decisiones de los doce Human del Comité de Mercado Abierto de la Reserva Federal de EE. UU., la imparabilidad matemática de Bitcoin resulta atractiva, ¿verdad?

“Tasas negativas”. Se espera que estas dos palabras se conviertan en tema de conversación, tanto en el ámbito financiero tradicional como en el de las Cripto . En declaraciones realizadas durante una entrevista en línea con el Instituto Peterson el jueves, el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, minimizó la posibilidad de que la Fed reduzca su tasa objetivo por debajo de cero. El mercado bursátil cayó, decepcionado por la limitación de los futuros estímulos monetarios por parte de Powell. Pero Los Mercados de Bitcoin interpretan las cosas de manera diferente, Parece que el simple hecho de que se haya discutido el tema les ha dado un impulso. Quizás, como mercado, este último sea menos maduro que el primero. Quizás los inversores de Cripto se den cuenta de una idea mucho después de que ya esté incorporada en los Mercados tradicionales.

Pero las respuestas diametralmente opuestas también podrían reflejar narrativas y contextos de inversión completamente diferentes. Sin duda, el mercado bursátil considera las tasas negativas como un evento importante y sin precedentes. Sin embargo, si los operadores de acciones las desean, no es porque las consideren un desafío existencial para todo el sistema financiero; pensar así sería apostar contra sí mismos. Muchos inversores de Bitcoin , en cambio, apuestan por un cambio radical. Para ellos, los intereses negativos podrían implicar que Estados Unidos está abandonando su papel de "dólar fuerte" como respaldo monetario global, lo que a su vez podría minar la confianza en las monedas fiduciarias en general y mover el dinero hacia Bitcoin. No tengo ni idea de qué perspectiva es correcta, pero estoy bastante seguro de que aún no hemos oído el final del debate sobre la adopción de tasas negativas por parte de la Reserva Federal.

El modelo de identidad basado en blockchain tiene una oportunidad de legitimarse en el sistema financiero global.La Fundación Global para Identificadores de Entidades Legales (GLEIF), un organismo de estandarización para identificadores de entidades financieras legales creado por la Junta de Estabilidad Financiera del Grupo de los 20 paísesestá lanzando un piloto con Evernym, que utiliza el protocolo Sovrin y la Tecnología blockchain para construir sistemas de acreditación autosoberanos. Se trata de un cambio radical para la GLEIF, fundada por el FSB, dirigido por el banco central, para dotar de consistencia a las pruebas de identidad en el dinámico sistema financiero global, reducir el riesgo de fraude y aumentar la eficiencia. La idea de un sistema descentralizado de gestión de identidades es potencialmente muy importante. Donde va la identidad, también va el dinero.

¿Es Bitcoin la solución para un sistema monetario global que ya no se sustenta en el patrón dólar? Se emite el viernes 15 de mayo, episodio 3 de El desglose: El dinero reinventadoExamina Bitcoin y las monedas estables sin permisos, ambas obligando al sistema monetario global a examinar creencias profundamente arraigadas.

El desglose: El dinero reinventadoEs una microserie de podcasts que explora la batalla por el futuro del dinero en el contexto de un mundo pos-COVID-19. El podcast de cuatro partes presenta más de una docena de voces, entre ellas los oradores de Consensus: Distributed, Niall Ferguson, Nic Carter y Michael Casey. Los nuevos episodios se emiten los viernes enRed de podcasts de CoinDesk.Suscríbete aquí.