¿Cuál es la mejor billetera Lightning con autocustodia?

Estoy realizando mi segundoPrueba de billeteras Lightning autocustodiadas en ZimbabuePara determinar cuál podría ser la mejor opción para cualquier zona rural. Dado que ninguna de las billeteras autocustodiales disponibles fue desarrollada por africanos, rara vez se usan o prueban aquí. Además, Lightning es aún nuevo y complejo, por lo que crear aplicaciones móviles que ejecuten un nodo de la red en tu teléfono es un desafío.

Estoy aquí para descubrir qué funciona y qué no. Como educador, recomiendo herramientas para usuarios comunes que desean enviar pequeños pagos. Estas herramientas deben ser confiables; de lo contrario, la gente podría pensar que Bitcoin no es para ellos.

Anita Posch es una educadora de Bitcoin de renombre mundial, autora del libro "Aprenda Bitcoin"y fundador de la academia en líneaRomper la naranjaasí como iniciativa sin fines de lucroBitcoin por la equidad.

Abrí mi primer canal Lightning en una aplicación llamada BLW en enero de 2019. Estoy acostumbrado a probar nuevas herramientas, por eso no tengo problema si surgen problemas o errores. Sin embargo, los usuarios habituales pueden no ser tan indulgentes, por eso solo recomiendo herramientas que he probado personalmente.

Carteras Lightning probadas y objetivo

En 2023, las únicas dos billeteras Lightning de autocustodia disponibles eran Breez y Phoenix.

Este año tuve más opciones y probé: Blixt, Mutiny, Green, Zeus y Phoenix. También incluí la Monedero de Satoshi, una billetera de custodia, solo para comparar su rendimiento. Ya conocía Phoenix y antes usaba Zeus conectado a mi nodo Voltage. Mutiny, Blixt y la integración de Lightning en la billetera Green de Blockstream aparecieron hace unos meses, así que usarlas también fue nuevo para mí.

Todas las billeteras han experimentado grandes cambios y seguirán evolucionando. Tuve que descargar Mutiny manualmente e instalar un archivo .apk especial para teléfonos Android. Para la billetera Green, le pedí a BlockStream que desbloqueara su versión experimental.Luz verdecaracterística para probarla.

Mi objetivo era descubrir cuáles de las billeteras son las mejores para enviar y recibir Bitcoin de manera confiable, rápida y fácil de usar y comparar los costos involucrados.

Ver también:El CEO de Coinbase confirma que el exchange admitirá Lightning

La configuración inicial

Antes de ir a las zonas rurales (mi intención era probar las billeteras en condiciones precarias), las configuré y abrí un canal de pagos Lightning en Harare, ya que preveía problemas con la baja señal de internet. Gracias a mi experiencia de un año en Zimbabue, he aprendido que incluso con una buena velocidad de internet, la carga y descarga de archivos de tan solo 2 MB puede ser problemática.

Usé internet en casa de un amigo para usar Liquid, el proveedor más rápido de Harare, que también es el más caro, con un costo mensual de $300 por uso ilimitado. Mi prueba de velocidad de descarga fue de 92.7 Mbps y de subida de 14.6 Mbps. Incluso con esa velocidad, me llevó un tiempo instalar las aplicaciones, proteger las claves privadas y abrir un canal Lightning para unirme a la red.

Abriendo un canal

Para garantizar la consistencia, seguí un protocolo de prueba para cada billetera. El 26 y 27 de diciembre, instalé las billeteras y envié 100,000 sats (unos $42 al precio actual) para abrir un canal Lightning. Un canal en la red Lightning requiere dos transacciones en la blockchain de Bitcoin para configurarse. De esta forma, el canal está conectado constantemente a la blockchain, razón por la cual el Bitcoin en la blockchain de Bitcoin y el Bitcoin en la red Lightning son iguales. No hay diferencia de valor; es la misma unidad, no otro token o activo.

La forma más económica de abrir un canal: Bitcoin, Lightning o Liquid

Hay varias maneras de abrir un canal: enviando Bitcoin dentro de la cadena, transfiriendo Lightning directamente desde otra billetera o mediante un intercambio de Liquid. Algunas billeteras ofrecen la posibilidad de comprar liquidez entrante. Probé todas estas opciones para enviar los primeros Bitcoin a las billeteras, lo que afectó la velocidad de configuración y las comisiones que tuve que pagar.

Ver también:Bitcoin podría crecer en un ecosistema de capa 2, aprovechando la experiencia de Ethereum

Bitcoin en cadena

Usé un pago Lightning para abrir un canal en todas las billeteras, excepto en Blixt, ya que solo encontré la opción en cadena (excepto para los proveedores de liquidez). Al parecer, Blixt abre el canal con una segunda transacción en cadena, mientras que las demás billeteras ocultan esa segunda transacción de alguna manera, ya que el canal se abrió inmediatamente después de la confirmación de la primera. No con Blixt: envié la primera transacción y la confirmación tardó varias horas; ya era de noche, así que tuve que irme de casa de mi amigo. En cuanto se confirmó, Blixt realizó la segunda transacción en cadena, que tardó varias horas porque el mempool estaba lleno. Cuando se confirmó la segunda transacción, ya estaba de vuelta en casa, con una velocidad de internet de solo unos 3 Mbps de descarga, 0,26 Mbps de carga y un ping de más de 300 ms. BlixtNo fue posible abrir el canal en estas circunstanciasNecesitaba volver a casa de mi amigo para terminar de abrir el canal. Es difícil predecir cómo habrían funcionado otras billeteras en estas condiciones.

Relámpago y líquido

Para las aperturas de los canales en Green y Zeus, utilicé Liquid, intercambiado a través deBoltz.exchange A Lightning, debido a las altas comisiones por transacción en ese momento. Abrir un canal desde Liquid es mucho más económico en esa situación. Liquid es una cadena lateral de Bitcoin; su unidad se llama L-BTC. Aprende las diferencias entre Bitcoin, Lightning, Liquid y E-Cash en esta explicación no técnica..

Un BTC está vinculado a un L-BTC. Esto significa que si vinculas 0,1 BTC a Liquid, los 0,1 L-BTC resultantes tienen el mismo valor que BTC. En comparación con Lightning, que es autocustodial, Liquid implica mayor confianza, ya que se requiere la intervención de intermediarios para la vinculación y la vinculación, y confiar en una federación de 15 empresas, que son las firmantes de las transacciones de Liquid. Mientras que en Bitcoin y Lightning no se requiere la confianza de ningún intermediario. La ventaja de la blockchain de Liquid es que la velocidad de las transacciones y la Privacidad son mayores, y actualmente las comisiones son más bajas que en la blockchain de Bitcoin .

Costo de apertura de un canal

Comparé todas las tarifas de red, transacciones y servicios que se aplicaron con los diferentes métodos de apertura de un canal.

El costo de la transacción entrante para abrir el canal fue el más alto con Blixt, ya que usé Bitcoin en cadena en un momento en que la comisión promedio era de 110 sat/vByte (0,000054 $). Abrir el canal fue más económico al usar Lightning directamente desde otra billetera LN. Usar Liquid y Boltz fue un BIT más caro que usar Lightning.

El saldo disponible tras abrir el canal varió significativamente. Zeus tuvo el saldo más bajo, 52 500 sats, mientras que Green tuvo el más alto, 97 500 sats. Esta diferencia fue sorprendente, sobre todo porque usé Liquid para ambos. Green fue el claro ganador, con un coste del 3,5 %, mientras que Zeus fue, con diferencia, la billetera más cara, con el 48,5 % de los fondos gastados en la apertura del canal.

Mutiny ofrecía la mayor capacidad de canal y la mayor cantidad de satelitales, con 100.000 sats, aunque también era la segunda opción más cara. Sin embargo, una desventaja de Green era su limitada capacidad de entrada de tan solo 4.133 sats.

Elección de la ubicación de la prueba

Tras la configuración inicial, me dispuse a realizar la prueba de pago el 1 de enero de 2024. Caminé bajo un calor abrasador, subiendo al kopje, entre rocas, hierba, arbustos y árboles a 30 km de la capital, Harare. Mis amigos quedaron cautivados por las hermosas flores que florecen con la llegada de la temporada de lluvias. Sin embargo, mi objetivo era encontrar una buena señal de internet para mis dos teléfonos. Tras preparar la prueba en Harare, estaba deseando realizarla en este entorno.

Tras 30 minutos de búsqueda, me di cuenta de que la cobertura de red era inconsistente, independientemente de si usaba NetOne o Econet. Pude enviar mensajes de WhatsApp, pero en cuanto quise descargar una imagen de 0,5 MB, tuve que esperar o activar y desactivar el modo avión para volver a conectarme. Finalmente, me decidí por un lugar sombreado con señal estable de NetOne para configurar un punto de acceso para mis otros dispositivos. Preparé mis dispositivos: mi Google Pixel 4, mi iPhone 13 Pro y mi iPad Air (3.ª generación). El iPad estaba incluido porque ya tenía las billeteras Phoenix en mis otros dos dispositivos, y para esta prueba, quería empezar con una instalación nueva.

El proceso de prueba

Sentado sobre unas rocas, rodeado de árboles y arbustos, mientras esquivaba unas hormigas enormes que intentaban colarse por debajo de mis pantalones, encontré 4,21 Mbps de descarga y 0,36 Mbps de subida. Me alegro de haber instalado las aplicaciones unos días antes.

Ver también:Bitcoin y las monedas estables impulsarán la adopción masiva de Cripto en África

Los resultados de mi prueba de velocidad mostraron un ping de 90, una velocidad de descarga de 4,6 Mbps y una velocidad de subida de 0,5 Mbps. Al comenzar a probar las billeteras, la billetera Phoenix se abrió de inmediato. La billetera Green tardó 13 segundos en abrirse y la billetera Mutiny, 18 segundos. Sin embargo, Zeus no se abrió, ni siquiera después de 150 segundos de espera. De igual forma, Blixt se abrió, pero no logró sincronizar los canales ni la billetera, por lo que no pude usarla. Como era de esperar, la billetera custodiada de Satoshi se abrió de inmediato.

Enviando 50k sats desde las billeteras

Mi primera prueba fue enviar 50,000 sats desde las diferentes billeteras a mi billetera Phoenix en mi iPhone. La billetera Phoenix del iPhone era la receptora. Desafortunadamente, no pude enviar desde Blixt porque, como mencioné antes, no se sincronizó. Zeus tampoco se pudo usar, ya que T siquiera se iniciaba. Cuando intenté pagar con Zeus, falló después de cinco minutos de espera. El intento de pago con la billetera Green tampoco tuvo éxito, mostrando un mensaje de error después de esperar dos minutos y medio. Con la billetera Mutiny, casi quise parar, pero después de 50 segundos, logré enviar el pago correctamente. La billetera Phoenix fue la más rápida, completando la transferencia en solo tres segundos. Y curiosamente, la billetera de custodia de Satoshi fue más lenta que Phoenix, tardando nueve segundos en procesarse. No esperaba este resultado, pero me pareció curioso.

Recibiendo 30k sats

La siguiente prueba se centró en recibir 30.000 sats de la billetera Phoenix en mi iPhone, que anteriormente había servido como billetera receptora. Los resultados fueron similares a los de la prueba anterior. El pago tardó tres segundos en enviarse desde Phoenix y apareció inmediatamente en Mutiny, Phoenix y la billetera de Satoshi. Blixt no funcionó. Con Green, el pago falló tras esperar 35 segundos. De igual forma, Zeus tampoco recibió el pago tras esperar un minuto y medio.

Envío de 20k sats a una dirección Lightning

Para esta prueba, envié 20 000 sats a una dirección Lightning, utilizando la billetera de Satoshi como destinatario, ya que tenía acceso a ella. Los resultados fueron bastante consistentes con pruebas anteriores, pero con una notable excepción. Sorprendentemente, la billetera Green logró enviar a una dirección Lightning esta vez, completando el pago en 40 segundos. Esto fue inesperado dados sus fallos previos en otras pruebas. Blixt y Zeus no funcionaron. Mutiny, Phoenix y la billetera de Satoshi, como se esperaba, completaron los pagos a una dirección Lightning.

¿Es posible cambiar a Liquid?

Quería probar si podía intercambiar 20.000 sats por Liquid en estas condiciones, solo para tener la confianza de recomendárselo a mis seguidores. Para el intercambio de Lightning a Liquid, usé...Boltz.exchange Sitio web, con la billetera Green como receptora. No intenté el intercambio con Blixt, Green ni Zeus, ya que sus intentos de pago anteriores habían fallado. Sorprendentemente, Mutiny falló en este intercambio; el pago no se realizó ni siquiera después de esperar dos minutos. Tanto Phoenix como la billetera de Satoshi completaron con éxito el intercambio de Lightning a Liquid Bitcoin. Además, la billetera de custodia de Satoshi fue más lenta que la billetera autocustodial Phoenix.

Costos de pago

Las diferencias en las comisiones de los pagos fueron mínimas, de tan solo entre 100 y 200 sats, lo cual es insignificante. Los costos de envío y recepción fueron prácticamente los mismos en las distintas billeteras.

Sin embargo, los costos asociados con la apertura de un canal variaban significativamente. Cabe destacar que la billetera Green era la opción más económica, con solo el 3% del monto transferido como comisión. Por otro lado, Zeus era la más cara en estos términos.

Confiabilidad en los pagos

En cuanto a la fiabilidad de los pagos, Phoenix y la Cartera de Satoshi destacaron como las más fiables. Esto no sorprende tratándose de la Cartera de Satoshi, dada su naturaleza de custodia. Le siguió de cerca Mutiny, que completó con éxito tres de cuatro intentos de pago. Green, sin embargo, solo logró un pago de cuatro.

Phoenix demostró una fiabilidad notable, procesando con éxito los cuatro pagos. Incluso logré enviar 11 sats desde mi billetera Phoenix a mi dirección de Alby Lightning en condiciones muy difíciles, con una velocidad de descarga de tan solo 0,15 Mbps, una velocidad de subida de 0,05 Mbps y un ping de 185.

Velocidad de pago

Phoenix se destaca como el claro ganador en cuanto a velocidad de pago. Fue incluso más rápido que la billetera custodiada de Satoshi. Green y Mutiny también mostraron un rendimiento satisfactorio, siempre que funcionaran correctamente.

Características y diferencias

Evalué las características de las billeteras, enfocándome en su facilidad de uso y seguridad. ¿Es fácil hacer una copia de seguridad? ¿Es la billetera de código abierto? ¿Qué tan bien se guía a los usuarios de la billetera para garantizar que se apliquen los más altos estándares de seguridad sin que sus acciones los comprometan?

Copia de seguridad de la billetera

Me concentré en el proceso de respaldo, favoreciendo particularmente las frases semilla de 12 palabras, porque esto da como resultado una seguridad y aleatoriedad aceptables para las claves privadas y es más fácil almacenar 12 palabras que 24. Green y Phoenix usan semillas de 12 palabras, mientras que Blixt, Mutiny y Zeus optan por semillas de 24 palabras.

Un aspecto clave del diseño del producto es animar a los usuarios a adoptar medidas de alta seguridad sin problemas. Obligar a los usuarios a escribir la copia de seguridad al abrir la billetera es una de estas buenas características de diseño. Lo llamo "copia de seguridad forzada" y solo Green lo ofrece. Las demás billeteras solo muestran una llamada a la acción.

Por el contrario, permitir que la frase semilla se copie al portapapeles del dispositivo por comodidad puede comprometer la seguridad de los fondos. Usuarios desinformados y novatos podrían copiarla, enviarse su frase semilla por correo electrónico, guardarla como captura de pantalla o en un documento de Word. Lo he visto todo.

La comodidad es enemiga de la seguridad. Si bien es cierto que los usuarios solo deberían almacenar pequeñas cantidades en una billetera Lightning, también es cierto que adoptarán el mismo comportamiento inseguro en una billetera en cadena, ¿por qué no?

Blixt permite copiar la semilla. Mutiny y Zeus también, pero al menos advierten a sus usuarios. Green y Zeus lo hacen correctamente y evitan la copia de la semilla, alineándose con las mejores prácticas de seguridad.

Consideraciones sobre la copia de seguridad en la nube

Creo que las copias de seguridad en la nube no son recomendables para el usuario. Pueden ser un arma de doble filo: ofrecen comodidad, pero también presentan posibles riesgos de seguridad y problemas de accesibilidad. Muchas personas en países africanos no tienen una cuenta de Google Drive o iCloud para proteger sus canales.

• Blixt: ofrece copia de seguridad en la nube para canales, además de la frase inicial de 24 palabras.
• Mutiny: no proporciona copia de seguridad en la nube.
• Verde: tiene una frase de recuperación adicional para el nodo Greenlight, aunque su equipo de soporte sugiere que no es esencial almacenarla.
• Zeus: no tiene funcionalidad de copia de seguridad en la nube.
• Phoenix: proporciona una copia de seguridad opcional de iCloud para los canales.

Preferencias de bloqueo de aplicaciones

Para mayor seguridad, prefiero usar un PIN, una contraseña o un patrón de bloqueo para proteger mi billetera Bitcoin . De lo contrario, por ejemplo, si un agente de seguridad en un aeropuerto o un ladrón quiere abrir mi billetera, podría verme obligado a usar mi huella dactilar o Face ID. Blixt, Mutiny, Green y Zeus ofrecen seguridad con contraseña o PIN. Phoenix solo ofrecía opciones biométricas, como Face ID o reconocimiento de huella dactilar, pero espero que consideren implementar cambios en esta función.

Ver también:Gridless utiliza la minería de Bitcoin para abastecer a las zonas rurales de África

Monedero independiente en cadena

Una característica importante que valoro es que las billeteras ofrezcan una billetera Bitcoin independiente en cadena. Esta es una excelente característica, ya que los usuarios solo necesitan instalar una aplicación para Bitcoin y Lightning. Blixt, Mutiny, Green y Zeus ofrecen una billetera Bitcoin independiente en cadena. Phoenix no. Si bien permite intercambiar, la funcionalidad está integrada y no separada como una billetera Bitcoin independiente.

Control de monedas y gestión de UTXO

El control de monedas será cada vez más importante a medida que aumentan las comisiones por transacción. Necesitamos billeteras móviles de Bitcoin que nos permitan controlar las monedas y elegir diferentes UTXO para cada transacción. Lamentablemente, ninguna de las billeteras probadas lo permite. Esta limitación afecta la capacidad de los usuarios para gestionar eficazmente los costes de transacción. Si bien Green ofrece control de monedas, solo está disponible en su versión de escritorio, no en la versión móvil.

Funcionalidad de dirección Lightning

Una dirección Lightning, con un formato similar al de una dirección de correo electrónico, es una función práctica que permite recibir pagos Lightning de forma asíncrona sin necesidad de que la billetera esté abierta. Blixt ofrece una dirección LN en su función experimental llamada "Lightning Box". Zeus utiliza facturas en espera, una solución que ha sido criticada por algunos desarrolladores debido a su complejidad y a que mantener facturas podría afectar el rendimiento general de la Red Lightning. Las demás billeteras de autocustodia no ofrecen direcciones Lightning.

Teniendo en cuenta esto, podría ser una mejor opción utilizar servicios de custodia comogetalby.com o la Billetera de Satoshi para una dirección Lightning y enviar los sats a una billetera de autocustodia de Bitcoin, Lightning o Liquid periódicamente. Todas las billeteras permiten pagos a direcciones Lightning.

Características del canal

Actualmente, solo Phoenix ofrece canales automáticos. Esto significa que Phoenix es más conveniente que otras billeteras, ya que solo tienes que configurar un canal. El canal ajusta dinámicamente su tamaño si le envías más fondos de los que permite su liquidez. Para KEEP el tamaño de tu canal constante, no deberías cambiar a Bitcoin en cadena, ya que esto reduce su tamaño.

En cuanto a la configuración de comisiones, todas las billeteras, excepto Mutiny, permiten definir la comisión máxima de Lightning que se está dispuesto a pagar. Esto ofrece a los usuarios cierto control sobre los costes de pago. En cuanto a la gestión de canales, todas las billeteras permiten forzar el cierre de los mismos. Además, Blixt, Zeus y Phoenix permiten comprar liquidez entrante.

Segunda prueba en zona urbana con conexión LTE

Tras regresar a la ciudad, probé los pagos que fallaron por segunda vez. Me di cuenta de que el modo experimental de Green es realmente muy experimental, ya que no pude enviar ni un solo pago Lightning con Green y otras personas informaron lo mismo en el grupo de Telegram de Blockstream.

Blixt todavía no pudo sincronizarse con la parte superior de la cadena de bloques y después de cinco minutos de espera detuve el proceso.

Zeus pudo sincronizar e iniciar el nodo, pero luego LND tardó mucho en preparar a Zeus para "hacer pagos" y después de tres minutos de espera cerré la aplicación.

Clasificación general de la autocustodia de Lightning

Desde mi perspectiva como educador, mis mejores opciones son Phoenix y Mutiny. Todo funciona con Phoenix, no hay que preocuparse por la gestión de canales y los pagos son incluso más rápidos que con la billetera de custodia de Satoshi. Las comisiones de pago en Phoenix pueden resultar un poco decepcionantes, pero desde esa perspectiva, ONE es una buena opción, ya que convence por su facilidad de uso, ideal para principiantes. Sin embargo, abrir canales con Mutiny fue más caro y no ofrece canales automáticos. Parte de su modelo de negocio es la suscripción opcional a Mutiny+ por 16 000 sats al mes.

Verde sería una gran recomendación, especialmente para quienes valoran opciones adicionales como Liquid y transacciones en cadena en una sola billetera con una ONE semilla. Mientras sus pagos Lightning no funcionen, obviamente no es una opción. Blixt y Zeus son más adecuados para usuarios avanzados debido a su gama de opciones, pero no funcionaron en mis pruebas.

Para elegir la billetera óptima, es importante preguntarse cuáles son los objetivos principales y las funciones que necesitará. He desarrollado unprograma de aprendizaje en líneaque podrían ayudarle a guiarse en ese esfuerzo.

Conclusión

En resumen, la evaluación de las billeteras Lightning autocustodiadas en zonas rurales de Zimbabue en 2024 reveló información importante. Se probaron billeteras como Phoenix, Mutiny, Green, Zeus y Blixt para evaluar su rendimiento, fiabilidad y facilidad de uso.

La apertura de canales con estas billeteras varió en costo y saldo. Phoenix y la Billetera de Satoshi mostraron alta confiabilidad y velocidad, con un rendimiento superior al de la Billetera de Satoshi con custodia.

Desde una perspectiva educativa, se evaluaron las características de las billeteras, priorizando la facilidad de uso y la seguridad. Green y Phoenix ofrecieron frases de inicio fáciles de usar de 12 palabras, mientras que Blixt, Mutiny y Zeus proporcionaron frases de inicio de 24 palabras. La "copia de seguridad forzada" de Green fue una característica de seguridad destacada.

Las copias de seguridad en la nube generaron inquietud sobre la seguridad de los datos de los usuarios, ya que algunas billeteras ofrecían esta opción. También se consideraron las preferencias de bloqueo de aplicaciones y la disponibilidad de billeteras Bitcoin independientes en la cadena.

Phoenix encabezó la clasificación por su rendimiento general y confiabilidad, seguido de Mutiny por su facilidad de uso.