El problema bancario de las criptomonedas no es irónico

La institución de la banca personal es increíblemente poderosa.

T siquiera necesitas leer un informe de investigación ni un relato personal desgarrador para comprobarlo. En lugar de eso, imagina por un momento que todas tus cuentas bancarias están congeladas. Tus tarjetas de crédito T funcionan.

¿Cómo te irá?

Este artículo es un extracto de The Node, el resumen diario de CoinDesk con las noticias más importantes sobre blockchain y Cripto . Puedes suscribirte para recibir la información completa. boletín informativo aquí.

Bueno, con suerte tienes un montón de dinero debajo del colchón. O tienes Bitcoin y vives NEAR de lugares que realmente participan en el... Economía circular de BitcoinQuizás vivas en Argentina y puedas usar una moneda estable de Cripto como Tether porque tu moneda soberana tiene Te he decepcionado desde los años 80.

De lo contrario, estarás en una situación difícil.

El objetivo más evidente es un claro llamado a la acción: necesitamos más de estas Cripto circulares. Comunidades, condados, estados, países enteros; un ejemplo es La playa Bitcoin de El Salvador– que operan completamente separados del sistema bancario tradicional.

Pero mientras estas economías circulares siguen desarrollándose, la banca y las Cripto siguen estrechamente vinculadas. Basta con observar las noticias de la semana pasada, dominadas por el choque de Silvergate Bank con un muro de problemas, agravado por sus acciones. (SI) perdió más del 50% de su valor el jueves.

Antes de Silvergate y después de Silvergate

Silvergate es el banco de muchas empresas de Cripto que tienden a tener problemas para mantener las relaciones bancarias.

La apertura de Silvergate a las Cripto se considera un momento crucial para las empresas de Cripto , especialmente las plataformas de intercambio. Mi colega Daniel Kuhn lo destacó en un artículo publicado la semana pasada titulado "Antes de Silvergate y después de Silvergate"tomando prestada una cita del ahora deshonrado fundador de FTX, Sam Bankman-Fried, sobre cómo la vida era mejor para las empresas de Cripto con Silvergate en el grupo.

Si analizamos las plataformas de intercambio de Cripto , Silvergate es tan popular porque a) brinda acceso a la banca y b) Silvergate gestionaba la Red de Intercambio Silvergate (SEN). SEN, recientemente deshabilitada, permitía liquidaciones instantáneas 24/7 entre clientes bancarios de Silvergate en cualquier momento, incluso por la noche y los fines de semana. Funcionaba de forma similar a cómo Venmo o CashApp liquidan deudas entre amigos por ramen, pizza o lo que fuera a altas horas de la noche. El acceso a SEN atrajo a muchos clientes de plataformas de intercambio de Cripto , como Binance.US, Kraken y Gemini.

Y luego ocurrió el colapso de FTX, que puso nerviosos a los clientes de Silvergate y llevó a...miles de millones de dólaresen retiros de depósitos. Posteriormente, Silvergate se sumergió en elEl sistema del Banco Federal de Préstamos para Vivienda apuntalará sus operaciones.

Obviamente, las cosas estaban difíciles para Silvergate (y otros bancos de Cripto , seguramente), y se pusieron aún más difíciles cuando la senadora estadounidense Elizabeth Warren (D-Mass.) le envió a Silvergate una carta mordazMientras la Casa Blanca estabapublicación de entradas de blog sobre sus preocupaciones Cripto . Esto da lugar a aún más retiros de Silvergate y al cierre de... elogió a SEN la semana pasada.

Para ser claros, los reguladores y políticos no T la bancarización de las plataformas y empresas de intercambio de Cripto , sino que infundieron incertidumbre en la industria. Y lo curioso de Silvergate es que no tuvo problemas por otorgar préstamos con Bitcoin y Cripto como garantía. Tuvo problemas debido a una corrida bancaria, una corrida bancaria incentivada por el gobierno estadounidense.

Aquí es donde entra en juego un buen argumento sobre los posibles efectos nocivos de Choke Point 2.0, para usar las palabras del columnista y capitalista de riesgo de CoinDesk. La frase de Nic CarterNo voy a profundizar en los detalles de Choke Point 2.0 (básicamente, la idea de que el gobierno puede amenazar con regular a los bancos si prestan servicios a ciertas empresas o industrias), pero quiero abordar el problema de la banca en sí.

El problema bancario de las criptomonedas no es irónico

Los problemas de Silvergate han dejado bastante claro que las Cripto sí tienen un problema bancario. Y la mayoría de los críticos de las Cripto lo ven y dicen: «Las Cripto se crearon para eludir el sistema bancario. Es realmente curioso que las Cripto necesiten a los bancos para eludir el sistema bancario».

¿Gracioso? Bueno, quizá. Pero no me río.

En primer lugar, los bancos y las Cripto pueden coexistir (sí, Incluso en un mundo hiperbitcoinizado) y, en mi opinión, lo harán y deberían hacerlo. Que exista la opción de no usar un banco con Bitcoin u otras Cripto no significa que todos los eviten por completo. De hecho, la banca honesta puede ser positiva.

Por supuesto, habrá (y hay) un subconjunto radical de individuos autosuficientes que se oponen por completo a terceros, pero hay miles de millones de personas en este mundo. Organizar a estas personas es mucho más fácil con cierta dependencia de terceros. El mundo que Bitcoin y las Cripto pueden fomentar es un mundo donde esos terceros sean más honestos. Es mejor contar con más bancos honestos que protejan su dinero y brinden a los prestamistas responsables acceso a capital futuro (es decir, crédito) que con menos bancos honestos.

Sé que es una idea vaga. Pero podría ser cierto.

Por último, el hecho de que las empresas de Cripto necesiten que los bancos "eludan el sistema bancario" pone de manifiesto por qué es necesario eludir el sistema bancario (o al menos desmantelarlo). Imaginemos por un momento que existe una institución en un país tan crucial que la simple amenaza de regulación contra ella por prestar servicios a un cliente en una industria indeseable la pone de rodillas. Pero no hace falta imaginar: esto es exactamente lo que está sucediendo en Estados Unidos. Ahora vemos una promesa implícita de futura regulación por parte de los poderes ejecutivo y legislativo del gobierno estadounidense si los bancos que prestan servicios a las empresas de Cripto no T ponen las pilas. Sea lo que sea que eso signifique.

Aunque no creo que esto sea bueno, puede serlo si no se exagera. Si se establecen estándares más estrictos para el acceso bancario de las empresas de Cripto , lo que conlleva una diligencia más exhaustiva y, de alguna manera, reduce la presencia de empresas fraudulentas en el ecosistema, el comercio minorista será, en última instancia, más seguro y el sistema será menos sensible a futuras crisis de Cripto .

Quizás sea eso lo que pase. Por ahora, prefiero un Optimism cauteloso.