El Nodo: Bitcoin, con sus defectos y todo

La semana pasada, el ejecutivo de la Fundación de Derechos Human y evangelista de Bitcoin , Alex Gladstein tuiteóque un artículo reciente en Wired UK amenazó con hacer retroceder la causa de las criptomonedas, al trabajar en un género trillado y que él considera exagerado:BitcoinHistorias de crímenes.

El artículo, “Los terroristas de Bitcoin de Idlib están aprendiendo nuevos trucos," escrito porExalumna de CoinDesk Rachel-Rose O'Leary examinó cómo los yihadistas con sede en Siria utilizan herramientas cifradas como criptomonedas y Telegram para promover su causa. Esta no es una tendencia nueva. La diferencia radica en que, con una mayor vigilancia de sus operaciones, hay menos debate abierto sobre las Cripto entre los terroristas. Están actuando cada vez más en la clandestinidad.

Este artículo es un extracto de The Node, el resumen diario de CoinDesk con las noticias más importantes sobre blockchain y Cripto . Puedes suscribirte para recibir la información completa.boletín informativo aquí.

La fortaleza de Bitcoin reside en su acceso abierto. Cualquier persona, en cualquier lugar, puede transferir BTC a cualquier persona, en cualquier lugar. Su surgimiento marcó un hito en la historia del dinero. Impide que gobiernos y empresas privadas interfieran en la necesidad Human básica de realizar transacciones. Tanto personas humanitarias como la población general y criminales se benefician por igual.

“La naturaleza no discriminatoria de Bitcoin debe celebrarse”, dijo Gladstein. Su principal problema con el artículo, principalmente con su titular, es que, al centrarse en el uso delictivo de Bitcoin, Wired proporciona una razón más para que los gobiernos intenten obstaculizar su adopción.

Gladstein cree que, en este caso, los datos del artículo de O'Leary no respaldan un titular sensacionalista: hizo los cálculos y los "terroristas de Bitcoin " solo transaccionaron unos 10.000 dólares en BTC hace dos años. Pero también es indicativo de una postura general anti-Bitcoin en la prensa general.

Su crítica depende del contexto. De los 18 artículos que Wired UK ha publicado sobre Bitcoin, casi todos, salvo un entusiasta perfil de los gemelos Winklevoss, fueron "negativos", según su opinión. Esto cobra mayor relevancia dado el "significativo historial de uso del terrorismo como pretexto para reprimir las libertades civiles". Recientemente, la secretaria del Tesoro de Estados Unidos, Janet Yellen, calificó el uso ilícito de criptomonedas como un "problema creciente".

Todo esto puede ser cierto, pero podría pasar por alto la historia más amplia de lo que Bitcoin significa para el mundo. Además, sobreenfatiza el poder de los medios para moldear la realidad en 2021, especialmente la realidad sobre Bitcoin, a la que, como es bien sabido, no le importa lo que la gente piense o no que es.

En una llamada telefónica ayer, Gladstein hizo referencia a un establishment mediático que ignora en gran medida cómo Bitcoin está siendo utilizado como medio de emancipación por quienes nacieron bajo el yugo del autoritarismo. Existe un claro sesgo anti-Bitcoin en la prensa convencional, afirmó.

Dudo que un artículo, o incluso todo el establishment mediático, pueda perjudicar la adopción de Bitcoin . Los medios están sobrevalorados y subvalorados a la vez. Sobrevalorados, precisamente por el control que algunos creen que ejercen al influir, en lugar de simplemente reflejar, la Opinión pública. Subvalorados porque, bueno, el colapso de la industria habla por sí solo.

Imparable

La primera vez que oí hablar de Bitcoin en Reddit, me pareció genial, descargué el código fuente para minar un poco, no lo hice y luego lo olvidé. La primera vez que compré Bitcoin fue para adquirir un bien en una zona gris de la clearnet. Cuando mis UTXO no gastadas empezaron a subir de valor, lo examiné con más atención. No fue hasta que leí un artículo en la revista New York Times que comprendí del todo lo que estaba pasando.

Apuesto a que hay muchas historias de adopción como la mía. Como señaló Gladstein, la mayoría de los usuarios de Bitcoin "no están en Twitter" y aún menos leen Wired. La adopción surge de la utilidad. La gente se queda porque puede ganar dinero o porque se alinea ideológicamente. Desde Turquía hasta Marruecos, a lo largo de Latinoamérica, Asia y África, personas reales están encontrando valor en las Cripto. Estas historias se cuentan en numerosas publicaciones. no el menos de todo en CoinDesk.

Los mismos atributos que hacen de Bitcoin una herramienta para fomentar la autosuficiencia también benefician a criminales y déspotas. Corea del Norte posee una reserva de Cripto que evade las sanciones. Y, sí, Al Qaeda, ISIS y Hamás se han aprovechado de los pagos directos, imparables e irreversibles. Debe haber una razón por la que…RC”Los sitios de productos químicos de investigación ofrecen descuentos en compras realizadas a través de Criptomonedas.

O'Leary señaló en su artículo que solo una pequeña fracción de los pagos con Cripto se destina a actividades delictivas, citando una investigación de Chainalysis . Pero los delincuentes están aquí, y decir lo contrario es ofuscar el poder de Bitcoin.

“A Bitcoin no le importa lo que escribas sobre él. Bitcoin es imparable”, dijo Gladstein. Los artículos negativos “dañan la capacidad de la gente para usarlo, los ahuyentan, ya sea en economías avanzadas o en lugares como Siria”.

Es posible que cuando Bitcoin era joven, menos conocido y menos aceptado, estas representaciones negativas lo hubieran hundido. Satoshi pensó que WikiLeaks atraería la atención regulatoria. Pero ahora, Bitcoin tiene una pátina de respetabilidad. Las empresas que cotizan en bolsa compran BTC, las aseguradoras apuestan por él y algunas de las personas más influyentes lo elogian.

Si bien las críticas externas no derribarán la red, existe una serie de conflictos internos entre los bitcoiners que podrían perjudicarla. Los guardianes, los llamados "maximalistas" y quienes reprimen las críticas han causado estragos. Conozco a personas inteligentes que se alejan de BTC después de ser arrastradas en Twitter.

Si el objetivo es una mayor adopción, entonces más vale que digamos la verdad sobre cómo sería ese mundo.enteroVerdad. La "incensura" significa más libertad y más terror. Ese es el punto.

Quizás ese sea un mundo en el que muchos preferirían no vivir. O’Leary demostró, hasta cierto punto, que ese mundo ya está aquí.

ACTUALIZACIÓN (9 de abril, 21:15 UTC):Se agregaron más detalles de la crítica de Gladstein al artículo de Wired.