Cómo convertir una ICO de 17 millones de dólares en 104 millones: la historia de Cosmos

La Fundación Interchain (ICF) recaudó 17 millones de dólares en abril de 2017 para supervisar el desarrollo de la red Cosmos , un sistema para hacer que las cadenas de bloques se comuniquen entre sí.

Tras la venta de su token ATOM , el ICF financió a un grupo de actores secundarios, como Agoric Systems Operating Company (en la que el ICF invirtió para obtener capital tradicional) y Tendermint, para construir las bases de las aspiraciones interoperables del proyecto: el protocolo de comunicación entre cadenas de bloques (IBC).

El objetivo es estar bien posicionado para un futuro de múltiples cadenas.

“Podría tener un contrato en una cadena participando en la venta de activos en otra cadena, vendiéndolos a un consorcio privado en otra pila en alguna otra plataforma”, explicó el director ejecutivo de Agoric, Dean Tribble.

Pero aunque la Tecnología todavía está en desarrollo, la venta de ATOMs ha demostrado ser rentable.

“Iniciamos una estrategia de cobertura para mantener aproximadamente la mitad de las Cripto en moneda fiduciaria”, declaró a CoinDesk el director técnico de ICF, Ethan "Bucky" Buchman. “Pero nos llevó un tiempo empezar a liquidar, y en un año o dos, se revalorizó significativamente. En nuestras cuentas bancarias tenemos más de la recaudación inicial”.

Las ganancias hablan de una verdad poco contada del auge de las ofertas iniciales de monedas (ICO) de 2017: las empresas con una gestión de tesorería conservadora superaron a aquellas que buscaban un crecimiento rápido.a través del marketing.

El fundador de Tendermint, Jae Kwon, actual presidente de la Fundación Interchain, declaró a CoinDesk que los ATOM se distribuyeron después de una recaudación de fondos, no de una ICO típica. Amplia documentación advertía a los participantes que... sin garantíasde recepción de fichas. Sin embargo, las fichas finalmente fueronrepartidoa los participantes de la recaudación de fondos según lo previsto.

"Hasta la fecha, todavía tenemos más de 1.400 BTC, más de 50.000 ETH y poco más de 20 millones de ATOM en la tesorería", dijo la directora de ICF, Arianne Flemming, a CoinDesk.

A precios actuales, eso equivale a más de 104 millones de dólares. Y eso es incluso después de que la organización sin fines de lucro invirtiera 25 millones de dólares en capital para financiar más de...50 proyectos, dijo Flemming.

Sentando las bases

Tribble, ex alumno de Microsoft, cree que facilitar que los desarrolladores tradicionales escriban contratos inteligentes con JavaScript promoverá una “adopción más amplia de blockchain”.

Si Cosmos se va a convertir realmente en una autopista que conecte distintas cadenas de bloques de prueba de participación, va a necesitar un lenguaje común. (Esto podría incluso incluir un marcador de posición con forma de bitcoin, a través de los tokens envueltos que está desarrollando el Grupo de trabajo entre cadenas.)

Tanto Tribble como Buchman dicen que no consideran los ATOM de ICF como capital; sólo quieren usarlos para participar en el sistema Cosmos .

Buchman le dijo a CoinDesk que los ATOM son simplemente una herramienta para incentivar la participación en la gobernanza a medida que la red se prepara para "apoyar la interoperabilidad para la que se concibió la red Cosmos " en 2020. En este momento, se encuentra principalmente en pruebas y la única función que la red puede lograr es distribuir ATOM a los participantes y moverlos dentro de la red.

En un momento dado, Tendermint poseía aproximadamente el 8 % de los tokens, según el jefe de investigación Zaki Manian. Sin embargo, no está comprometido con esa red ni depende de ella para que su empresa acepte clientes de desarrollo de software.

“Creamos el software que permitió el inicio de la red [Cosmos]”, declaró Manian a CoinDesk. “Que siga usando el software que creamos o adopte el de otra empresa depende completamente de la red”.

Manian dijo que Tendermint podría buscar contratos de desarrollo de software no relacionados en el futuro NEAR .

"Creo que hay muchos negocios viables en la red Cosmos y Tendermint nunca podría abarcarlos todos", dijo Manian, y agregó:

Creo que una desventaja del enfoque de Zcash es que, al asociar tan estrechamente la marca de [Electric Coin Company] y la Tecnología de código abierto, se ocupa la asociación de la marca y el espacio en torno al protocolo. Esto T que otras empresas sientan que pueden apropiarse de este producto.

El enfoque de laissez-faire parece estar dando sus frutos. Casi 30 redesvalidadores Participan rutinariamente en votaciones de actualización de la red. Esa proporción es mucho mayor que la de la Fundación Maker . sistema de gobernanza, por ejemplo, con aproximadamente el mismo número de votantes pero más del doble de empleados contratados y miles más de usuarios generales.

Gastos clave

Más allá de la gestión de la tesorería, el ICF ha realizado un trabajo notable de compra de fondo de comercio.

Cabe destacar que el dinero de la ICO no se gastó en marketing. (Los ATOM cotizan en varias plataformas de intercambio tradicionales, como Binance, pero ambas partes negaron que se hubiera realizado ninguna solicitud o pago para facilitar su inclusión. Al contrario, Binance manifestó su propio interés en Cosmos al actuar como validador).

En cambio, elFundación pagadaInvestigadores de la Universidad de Lugano y la Universidad de California, Berkeley, invirtieron en tres nuevas empresas adyacentes comoIRISnety donado a la Regulación públicas sin fines de lucro Coin Center.

Básicamente, consolidó vínculos con empresas afines y compensó a expertos consolidados en diversos campos por contribuir a Cosmos. Además, parte de los fondos se destinó a... premios del hackathony honorarios legales.

"Hemos tenido noticias de diferentes reguladores en distintas jurisdicciones", dijo Buchman de ICF. "Hemos recibido algunas solicitudes de información y hemos respondido con bastante diligencia. Parece que hasta ahora tenemos una buena relación".

Pensando en el futuro

El ICF y todos los proyectos mencionados anteriormente aún tienen varios años de recorrido en el banco.

Independientemente de si Cosmos finalmente se vuelve útil para algo más que experimentos, este caso destaca las ventajas de separar los modelos de negocio de las criptomonedas específicas. En una variedad de empresas financiadas con tokens encuestadas por CoinDesk en 2019, Cosmos mostró un tema común entre los proyectos que aún no habían cambiado de rumbo ni se habían reducido.

Tendermint se fundó mucho antes de la venta, en 2014, abriéndose camino hasta una recaudación de capital de riesgo de9 millones de dólares En 2019. Su supervivencia no depende del precio de los ATOM. Asimismo, la fundación no considera el token como una fuente de ingresos a largo plazo.

Con participantes comprometidos y activos como Binance, el proveedor de infraestructura de nodosDemonio de bloque,Laboratorios Polychain, y Senderos de bisontes (del Asociación Libra) la red tiene docenas de partes interesadas en toda la industria blockchain.

Sin embargo, ninguno de ellos depende estrictamente de los tokens ATOM como su único modelo de negocio.

“Estamos explorando maneras de abordar la sostenibilidad financiera de forma más directa… lo que podría incluir algún tipo de actividad generadora de ingresos, no directamente dentro de la fundación”, dijo Buchman. “Hemos adoptado una Regulación muy estricta de no interactuar con las bolsas de valores en relación con la cotización”.

Espacioimagen vía Shutterstock