La próxima actualización de Ethereum podría ser la mayor prueba hasta el momento para la blockchain de 29 mil millones de dólares

Las bifurcaciones duras nunca son fáciles.

Por definición, estas actualizaciones de todo el sistema requieren que todos los usuarios del software se actualicen a las nuevas reglas casi simultáneamente, lo que significa que existen dificultades de coordinación que deben superarse para garantizar que el código siga funcionando según lo diseñado. Aun así, en una próxima actualización de octubre llamadaConstantinoplaEthereum se enfrenta a un desafío quizás único: cómo encontrar un equilibrio entre una red de partes interesadas diversas, cada una de las cuales lucha por obtener resultados diferentes.

Para complicar aún más las cosas, hay una fecha límite estricta para la actualización, actualmente establecida para octubre. Se prevé que para principios de 2019, un fragmento de código conocido comola bomba de dificultadestá programado para ejecutarse, lo que hace que los bloques de Ethereum sean cada vez menos eficientes en términos de tiempo para minar.

Si no se toman medidas, la bomba de dificultad llevará a Ethereum a lo que se conoce como la "edad de hielo", un período en el que la dificultad es tan alta que las transacciones ya no pueden procesarse, inutilizando la blockchain. (La bomba se incluyó originalmente en el código para incentivar la rápida adopción de nuevas Tecnología por parte de la plataforma).

Porque retrasar la bomba de dificultad también impactainflación del éter (el tiempo que lleva minar bloques está directamente relacionado con la cantidad de ether distribuido en la plataforma), Ethereum está bajo presión para actualizar su código antes de que caiga la bomba.

Pero por el momento, el camino a seguir sigue sin estar claro.

Con un total de cuatro propuestas de mejora de Ethereum (EIP) actualmente bajo discusión, muchos argumentan que al retrasar la bomba de dificultad, Constantinope también debería reducir la cantidad de ether que actualmente se paga a los mineros, las entidades que ejecutan hardware informático especializado para asegurar las transacciones.

Sin embargo, los mineros advierten que una disminución demasiado grande en las ganancias reducirá la seguridad de la red, lo que obligará efectivamente a los mineros a asegurar otras criptomonedas. (Las preocupaciones son especialmente grandes para los mineros de GPU, que ahora compiten conASIC, máquinas especializadas para la minería de Criptomonedas y poco más).

Si bien aún no se ha definido un cronograma exacto para Constantinopla, los desarrolladores apuntan a finales de octubre o noviembre como la fecha probable para la actualización (cualquier fecha posterior podría cruzarse con el problema de la dificultad). Por lo tanto, en unpróxima reuniónEl viernes es probable que los desarrolladores finalicen los EIP que se incluirán en la próxima bifurcación dura.

El responsable de comunicaciones de Parity Technologies, Afri Schoedon, le dijo a CoinDesk:

"Estamos avanzando hacia una decisión con pasos rápidos ahora".

acto de equilibrio

En el momento de escribir este artículo, haytres EIP que se incluirán en la próxima bifurcación dura que no son controvertidas en absoluto, ya se han implementado en el código y actualmente se encuentran en fase de prueba.

Estos incluyen EIP 145, EIP 1014 y EIP 1052, que respectivamente buscan agregar nueva flexibilidad a las operaciones de Ethereum, facilitando medidas de escalamiento como canales estatales y aumentando la velocidad a la que se pueden verificar los contratos.

Pero además de éstas, hay otras propuestas que requieren una coordinación cuidadosa.

Según lo informado por CoinDesk, gran parte de la división actual fue transmitida viernes pasado, cuando los desarrolladores iniciaron una discusión pública con varios representantes de las principales partes interesadas de la plataforma.

Mientras no hay consensoUna vez alcanzado el acuerdo, varias partes interesadas han recurrido a las redes sociales para expresar sus preocupaciones.

En unentrada de blog En un informe publicado el lunes, Brian Venturo, director de tecnología de Atlantic Cripto, una startup minera, advirtió que «la seguridad de la red Ethereum no es algo que se pueda comprometer». Defendió la EIP 1295 como la única propuesta que no reduce potencialmente la seguridad.

EIP 1295 no reduce la emisión, sino que reduce la cantidad de ether que se recompensa a los tíos, un tipo de bloque que acelera las transacciones pero que no está incluido en la cadena de bloques en sí.

"Si reduces la recompensa por bloque, vas a dejar sin valor una gran proporción del hardware", dijo Venturo a CoinDesk, afirmando que dicho hardware podría estar disponible para ataques si la recompensa por servicios maliciosos es mayor.

Mientras que los mineros se resisten a la reducción de la emisión, al mismo tiempo, los traders de ETH señalan la caída de la valoración del mercado de Ether, afirmando que se deben tomar medidas para preservar el valor de la moneda limitando la emisión.

En un hilo de Twitter que comparó la tasa de emisión actual de Bitcoin con Ethereum, un comerciante llamado Eric Conner comentó que si la reducción se reduce a 2 ETH, no cae por debajo de la tasa actual de Bitcoin.

Según Conner, tal reducción es necesaria para preservar el valor de la red.

"¡Dato curioso! En los últimos 365 días, la red Ethereum ha pagado 6.600 millones de dólares a los mineros", dijo Conner. tuiteó.

El compromiso

A las críticas se suma el hecho de que el fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, se ha opuesto a EIP 1295, escribiendo en Github que podría resultar en una mayor centralización de los grupos de minería.

"Tengo miedo de esto", dijo Buterin.escribió.

Un inversor y gestor de fondos llamado Spencer Noon también se opuso a la propuesta.

"No apoyo en absoluto la EIP 1295 y cuestiono el motivo de su autor (Atlantic Cripto Corp)", dijo Noon. tuiteóACC es una empresa minera dirigida por antiguos inversores de cobertura. Esto no tiene nada que ver con la 'seguridad de la red': una reducción de la recompensa por bloque perjudicaría sus resultados.

Varias publicaciones de Reddit han seguido un tono similar y, en respuesta, la empresa minera se ha retractado de su propuesta actual a favor de argumentar que la reducción de la emisión debería permanecer en 3 ETH.

"Estamos de acuerdo en que la emisión denominada en ETH puede ser demasiado alta, pero también creemos que ajustarla a las condiciones actuales del mercado supondrá un riesgo indebido en la escala de seguridad de la red", escribió Venturo en Github.

El viernes, durante una reunión con desarrolladores, Danny Ryan, desarrollador de Casper, afirmó que una reducción a 2 ETH parece un "compromiso razonable" que podría equilibrar los intereses tanto de los traders como de los mineros. Asimismo, dado que los mineros de GPU tienen dificultades para competir con los ASIC, la eliminación del hardware de la plataforma mediante un cambio en la prueba de trabajo sería otro "compromiso razonable".

Para ello, una minera y entusiasta de GPU llamada Kristy-Leigh Minehan está promoviendo una solución de código que se implementará en Constantinopla.

Aun así, algunos creen que es poco probable que logre su objetivo.

"Esto requeriría mucho más trabajo de implementación que los otros EIP", dijo Michael Hahn, de la billetera Ethereum MyCrypto, a CoinDesk.

Alto riesgo

Todo esto significa que podría haber dificultades antes de octubre. Si cierta proporción de nodos de Ethereum decidiera ejecutar un software diferente, podría provocar una división en la red (similar a lo que ocurrió cuando surgió Ethereum Classic tras un desacuerdo sobre la dirección técnica en 2016).

Aun así, hay una manera en la que el código Ethereum existente podría ayudar a proteger la red cuando se trata de divisiones.

Por ejemplo, debido a la presencia de la bomba de dificultad, un investigador de Ethereum llamado Andrew Bradley dijo que es poco probable que los intentos de bifurcación oportunistas sin el apoyo de los desarrolladores WIN .

"Reduce la probabilidad de que cadenas obsoletas sean retomadas con poco esfuerzo y sostenidas por intercambios o partes precarias sin un apoyo real al desarrollo", dijo Bradley a CoinDesk.

Aun así, la complejidad que Constantinope ha descubierto entre los intereses competitivos de los mineros y los comerciantes ha provocado una ola de participación de la comunidad en el debate.

"Hemos tenido mucho entusiasmo de la comunidad por las bifurcaciones", dijo Hudson Jameson, un oficial de comunicaciones de la Fundación Ethereum , a CoinDesk. "Es extraño escuchar sobre gente mirando y participando en discusiones sobre las llamadas quincenales de desarrolladores CORE ".

En declaraciones a CoinDesk, Schoedon de Parity se hizo eco de este punto y afirmó que Constantinope es única porque ha ampliado las puertas de la participación cuando se trata de decisiones difíciles.

"En el pasado, las propuestas polémicas se aceptaban inmediatamente o se estancaban para siempre", dijo Schoedon.

Sin embargo, en este caso, las decisiones contaron con un conjunto más amplio de participantes interesados, lo que si bien complica el proceso de coordinación, le quita presión al equipo CORE de desarrolladores.

"La gobernanza fuera de la cadena es difícil, y eso probablemente sea algo bueno", agregó Schoedon.

Y aunque los desarrolladores aún tienen la última palabra (que se espera que se concrete el viernes), muchas partes interesadas esperan que defiendan la estabilidad técnica de la red por sobre todas las cosas.

Brian Venturo le dijo a CoinDesk:

"Ellos entienden esto mejor que nadie y creo que tomarán las decisiones correctas".

Experimento científico a través deShutterstock