- Volver al menú
- Volver al menúPrecios
- Volver al menúInvestigación
- Volver al menúConsenso
- Volver al menú
- Volver al menú
- Volver al menú
- Volver al menúWebinars y Eventos
La próxima fase del Consorcio Blockchain ya está aquí
Una desaceleración en los grandes anuncios puede no significar que los consorcios de blockchain estén condenados; por el contrario, el modelo puede estar evolucionando.
Noelle Acheson es una veterana de 10 años de análisis de empresas y Finanzas corporativas, y miembro del equipo de productos de CoinDesk.
El siguiente artículo apareció originalmente en CoinDesk Semanal, un boletín personalizado que se envía todos los domingos, exclusivamente a nuestros suscriptores.
Pocas cosas están a la altura de las expectativas, incluso en el caso de un concepto tan alentador como la colaboración.
Si bien los consorcios de blockchain sin duda han ido en aumento, congrupos grandes registrando nuevos miembros y los más pequeños multiplicandoUna dosis de realismo parece instalarse.
La semana pasada, CoinDesk reportado sobre Los resultados de una encuesta sobre innovación digital en los servicios financieros, en la que se preguntó a 200 ejecutivos de grandes bancos y empresas de inversión su Opinión sobre los beneficios de la colaboración.
Más del 70 % consideraba que los consorcios industriales eran vitales para el desarrollo de soluciones. Sin embargo, un porcentaje similar tenía serias reservas sobre el formato, desde los incentivos hasta la falta de control. Más del 60 % creía que unirse podría afectar negativamente la ventaja competitiva y que los grupos existentes tenían demasiados participantes para ser eficaces.
¿Significa esto que estamos al Verge de un cambio de sentimiento?
Sin embargo, en lugar de apuntar a una caída inminente de las expectativas, los resultados podrían indicar una realineación pendiente del sector blockchain.
El salida de R3El año pasado, algunos de los primeros miembros insinuaron las dificultades inherentes a las grandes asociaciones. Desde prioridades contradictorias hasta obstáculos de gobernanza, un tamaño mayor no siempre es mejor cuando se trata de lograr resultados.
Los grandes consorcios parecen darse cuenta de ello. La mayoría dela obrapasandoen R3está dentroequipos pequeños, lo que en esencia produce una fragmentación del conjunto. Hyperledger formó recientemente dos grupos de trabajo temáticos, ONE para cuidado de la saludy otro centrado enPorcelana.
Esto no significa que sus días estén contados. Por su amplitud y alcance, los gigantes de la industria están en una posición ideal para...desarrollar estándarespara el sector. Y su influencia los convierte en una contraparte esencial en las negociaciones con los reguladores.
Pensando en pequeño
Al mismo tiempo, los pequeños consorcios están asumiendo un papel más importante.
El brazo tecnológico del gigante financiero Fidelitysorprendió al mercado La semana pasada, al unirse al pequeño pero específico IC3, en lugar de a ONE de los grupos más grandes como la mayoría de sus pares. Otras asociaciones sectoriales se están centrando en pruebas de casos de usoque probablemente llegue a producción en el corto plazo, solucionando necesidades concretas.
La proliferación de grupos más pequeños podría acelerarse a medida que ambosMicrosoft y SamsungRecientemente se lanzaron plataformas destinadas a facilitar la creación de consorcios.
El debate cada vez más público sobre las dificultades de la gobernanza de los consorcios no significa que el modelo sea defectuoso. Es una señal de que el concepto está madurando, lo que implica una mayor conciencia de los problemas que requieren solución.
Nueva evolución
Los grupos grandes seguirán teniendo un papel importante que desempeñar, pero esto evolucionará a medida que el ecosistema continúe creciendo.
Los grupos pequeños asumirán una parte cada vez mayor del trabajo, y las empresas que buscan explorar la Tecnología y su impacto probablemente terminarán uniéndose a más de un consorcio a medida que los requisitos se vuelvan más específicos.
Al fin y al cabo, la Tecnología subyacente exige colaboración. Su fortaleza reside en la posibilidad de compartir información de forma descentralizada (aunque la descentralización sea limitada) sin tener que preocuparse por la veracidad ni la permanencia.
Sin consorcios, será difícil lograr efectos de red. Las empresas que prefieran seguir operando de forma centralizada podrían usar una base de datos.
El panorama de los consorcios no está condenado al fracaso. Ni siquiera se encuentra con un obstáculo. Está evolucionando.
Hombre de negocios corriendoImagen vía Shutterstock
Примітка: Погляди, висловлені в цьому стовпці, належать автору і не обов'язково відображають погляди CoinDesk, Inc. або її власників та афіліатів.
Noelle Acheson
Noelle Acheson presenta el podcast " Mercados Daily" de CoinDesk y es autora del boletín "Cripto is Macro Now" en Substack. También fue jefa de investigación en CoinDesk y su empresa hermana, Genesis Trading. Síguenos en Twitter: @NoelleInMadrid.
