¿Sin incentivos? La blockchain de Algorand genera debate en un evento de criptografía.

¿Puedes decirnos algo sobre los incentivos en Algorand?

Esa pregunta fue dirigida a Silvio Micali, profesor del MIT que acababa de impartir una conferencia magistral sobre su sistema teórico de prueba de participación (PoS) en la conferencia de Criptografía Financiera y Seguridad de Datos celebrada ayer en Malta. Y la respuesta del ganador del premio Turing dejó a algunos desconcertados.

"Los incentivos son lo más difícil de hacer", dijo Micali.

En 30 años como criptógrafo, había pasado los últimos 10 trabajando precisamente en esa cuestión.

Como explicó, al ofrecer incentivos, la gente Aprende a usarlos para generar ingresos de maneras casi imposibles de predecir. Señaló a Bitcoin como un PRIME ejemplo, afirmando que su creador probablemente nunca imaginó que su estructura de incentivos daría lugar a grupos de minería a escala industrial.

Micali también argumentó que quienes usan un sistema no necesariamente necesitan ser recompensados ​​por cálculos triviales. Y que, mientras que los mineros de Bitcoin reciben una compensación por su trabajo, los validadores, quienes, en contraste, no tienen que invertir en equipos costosos ni electricidad, no reciben recompensas.

Él dijo:

Debemos usar incentivos como último recurso. Creo que puedo [hacer que Algorand funcione sin incentivos], pero no tengo pruebas formales de que pueda hacerlo, porque estas pruebas formales son mucho más difíciles que las pruebas de Algorand.

Concebido como una cadena de bloques pública,AlgorandContiene una versión novedosa del acuerdo bizantino de nueve pasos, donde los jugadores se reemplazan en cada ronda de comunicación. El protocolo tolera un tercio de los actores maliciosos, y Micali afirmó que asume que la mayoría de los usuarios del sistema son honestos.

A contrapelo

Sin embargo, la idea de un algoritmo de consenso que no ofrece incentivos contradice el pensamiento de muchos, incluidos los que trabajan en la red de aplicaciones descentralizadas Ethereum, un proyecto de blockchain que trabaja en un Sistema PoS propiollamado Casper.

"Básicamente, priorizamos explícitamente los incentivos", afirmó Vitalik Buterin, fundador de Ethereum. Describió el enfoque de Ethereum como fundamentalmente la cantidad de dinero que pueden perder los participantes, a diferencia del enfoque adoptado con Algorand.

"Una cosa que me preocuparía es que si no tienes ningún incentivo, eso significa que no tienes ningún incentivo para no ser perezoso y desconectarte", dijo Buterin a CoinDesk.

El desarrollador de Ethereum, Vlad Zamfir, quien ha invertido mucho en el desarrollo de Casper, se mostró más contundente. Afirmó que simplemente no creía que un sistema así funcionara.

"Mi perspectiva sobre el espacio es completamente opuesta. No creo en la suposición de que 'la mayoría de la gente es honesta'", dijo, y agregó:

Hay un pequeño grupo de personas que controla la mayoría de las monedas en la mayoría de los sistemas [PoS]. No es tan difícil que la gente se coordine para socavar las garantías del protocolo.

El profesor asociado de Cornell, Emin Gün Sirer, también cuestionó la idea FORTH por Micali.

Sirer señaló que, si bien es cierto que los participantes de Bitcoin no siempre están totalmente incentivados, muchas personas ejecutan nodos completos de manera altruista.

"Pero partir de ahí y decir que, dado que Bitcoin funciona y no está totalmente incentivado, es decir, cualquier sistema funcionará, eso no está incentivado. Hay una brecha ahí", dijo.

¿Lanzar y Aprende?

Pero algunos tenían una visión completamente diferente del asunto.

Charles Hoskinson, director ejecutivo de la empresa de Tecnología blockchain IOHK, señaló a BitTorrent como un ejemplo de un sistema que funciona perfectamente sin ningún incentivo. No existe ningún token y no se paga nada por compartir archivos en la red.

Otro ejemplo que señala esplegable@casa, donde miles de personas donan libremente poder de procesamiento inactivo para la investigación de enfermedades.

"Es una cuestión abierta si se necesitan incentivos o no, y no creo que pueda determinarse con un modelo académico. En realidad, se determinará con la evidencia. Se lanza algo y se ve qué sucede", dijo.

No obstante, los comentarios sugieren que el eventual lanzamiento de Algorand podría ser un ONE a tener en cuenta, especialmente para aquellos que se preguntan si el plan de incentivos de la plataforma funcionará o no.

Corrección:Este artículo ha sido revisado para reflejar el título de Emin Gün Sirer.

Descargo de responsabilidad: CoinDesk recibió un subsidio para asistir a la conferencia de Criptografía Financiera y Seguridad de Datos de los organizadores del evento.

Imagen vía Amy Castor para CoinDesk