Defensor de Bitcoin se pronuncia en el evento Blockchain de Londres

Simon Dixon, director ejecutivo de la plataforma de inversión en líneaBnktotheFuture.comexpuso su visión para las empresas emergentes de blockchain recientemente enLa Internet del valor: Blockchain e innovación en servicios financierosConferencia en Londres.

Al pronunciar el discurso principal de la conferencia, Dixon expuso la historia de las empresas de Bitcoin y blockchain, especialmente las que trabajan en el sector de servicios financieros, y lo que él considera que le espera a esta industria en rápida evolución.

La incorporación de Dixon como capitalista de riesgo llega en un momento crucial para la industria, que está luchando por dar sentido a laecosistema en crecimiento de Bitcoin, Ethereum, criptomonedas, activos digitales y cadenas de bloques privadas.

Muchas de las primeras empresas emergentes de Bitcoin Ahora han pivotadoen el espacio blockchain privado, y variosacuerdos de riesgo de alto perfilDestacar la creciente industria privada de blockchain.

Sin embargo, el debate está lejos de terminar, y tan recientemente como en Sibos, los participantes estaban divididos sobre si las cadenas de bloques públicas se pueden utilizar para aplicaciones financieras como los Mercados de valores:

La audiencia en#sibos2016Acabo de participar en esta votación en tiempo real.foto.twitter.com/SS0ZcKztsn







-Michael del Castillo (@DelRayMan) 28 de septiembre de 2016

Una cadena para gobernarlos a todos

Hablando ante una sala repleta de banqueros y empresarios de FinTech, Dixon dijo que cree que Bitcoin es ahora la única cadena de bloques viable que ha demostrado su utilidad a escala, y que los bancos que buscan construir otras "cadenas de bloques privadas" terminarán usando Bitcoin u otras tecnologías que no sean cadenas de bloques, como bases de datos distribuidas u otras soluciones.

Además, Dixon definió lo que se necesita para justificar el uso de una cadena de bloques:

Blockchain introduce activos al portador. Si no se necesitan activos al portador, entonces no se necesita una blockchain. Sin embargo, los activos al portador conllevan riesgos, como el riesgo de piratería informática.

Los bancos y las instituciones financieras rara vez necesitan o desean ceder su control con la creación de activos al portador, a diferencia de los modelos actuales donde retienen la custodia, agregó. En tales casos, los bancos terminarán utilizando libros de contabilidad distribuidos que son simplemente bases de datos, en lugar de verdaderas cadenas de bloques.

El CEO profundizó más en la historia del espacio y su terminología actual, diciendo en un momento que los capitalistas de riesgo que habían invertido en Bitcoin querían que los bancos se sumaran.

Considerando que el Bitcoin estaba "manchado" en los medios gracias a su asociación con las drogas y la piratería informática, los inversores de riesgo aparentemente promocionaron a los bancos el uso de blockchain. El sector comprador se interesó en la Tecnología blockchain después de que Blythe Masters y su firma Digital Asset Holdings plantearan el atractivo de la tecnología ante las instituciones de Wall Street.

Sin embargo, solo hay una cadena de bloques que funciona a escala, enfatizó, y es Bitcoin.

Apelando a los extremos

Mirando hacia el futuro, Dixon sugirió que las startups centren sus esfuerzos en aquellas aplicaciones que tengan mayor utilidad.

Cuando se trata de Bitcoin, dijo, hay dos sectores distintos de la población que encontrarán el mayor valor en el futuro.

Por un lado, están los ultrarricos, que invierten en Bitcoin como protección contra depósitos bancarios, utilizándolo como reserva de valor. Por otro lado, están los aproximadamente cuatro mil millones de personas más pobres del mundo, quienes se ven desatendidos por el sistema bancario actual y podrían usar Bitcoin como medio de transmisión de valor en aplicaciones como las remesas.

Sin embargo, la primera ola de startups de Bitcoin , como el procesador de pagos Bitpay, se dirigió en gran medida al sector medio de la población, que no es ni ultra rico ni no está bancarizado, dijo.

Este segmento de la población no tenía argumentos convincentes para usar Bitcoin en las transacciones cotidianas, por lo que la tecnología no logró despegar, incluso después de ganar impulso inicial. Ahora, según Dixon, su empresa está invirtiendo en startups que atienden a ambos extremos del espectro, evitando el intermedio.

Continuando, Dixon dijo que el interés de los bancos centrales en emitir monedas digitales es un cambio radical en la relación entre el banco central, el dinero y la industria financiera.

Estas monedas digitales, que no necesitan depender de una cadena de bloques, serían emitidas directamente por los bancos centrales sin involucrar al sistema bancario y no estarían respaldadas por deuda.

Las monedas digitales emitidas por un banco central representarían una forma de reducir el riesgo sistémico en el sector financiero y probablemente cobrarán mayor relevancia durante las crisis financieras, afirmó. Los inversores podrían entonces realizar transacciones directamente con las monedas digitales emitidas por el banco central y Bitcoin, excluyendo así por completo al sector bancario en general.

Al abordar otros casos de uso que tradicionalmente la industria financiera promociona como que requieren cadenas de bloques privadas, Dixon cree que la mayoría de esas instancias podrían abordarse utilizando bases de datos tradicionales o distribuidas en lugar de cadenas de bloques.

Además, muchos de esos problemas no son realmente problemas tecnológicos, sugirió: por ejemplo, el obstáculo a superar para lograr la liquidación instantánea de pagos es un "problema de cumplimiento" más que ONE.

AjedrezImagen vía Shutterstock. Imagen de Simon Dixon cortesía del autor.