La Tecnología blockchain se explora en TechCrunch Disrupt London

Dado que la Tecnología blockchain goza de un estatus de palabra de moda en los principales círculos Finanzas y Tecnología , no es sorprendente que TechCrunch Disrupt London, celebrado a principios de esta semana, albergó un panel para discutir el potencial de Bitcoin y la cadena de bloques.

Dirigido porTechCruncheditor y director ejecutivo de FreemitJuan BiggsEl panel estuvo compuesto por el fundador de Ethereum , Vitalik Buterin, el CEO de Blockstream, Austin Hill, y Steve Waterhouse, socio de la firma de inversión en Bitcoin y fondo de cobertura Pantera Capital.

La discusión, que abordó diversas áreas de debate, se inició por primera vez con las preguntas de Biggs sobre la posibilidad de separar Bitcoin, la moneda digital, de su Tecnología subyacente, la cadena de bloques.

Blockchains privadas vs. públicas

Hill, cuya empresa desarrolla Tecnología en la cadena de bloques de Bitcoin , fue el primero en responder, señalando cómo la cuestión se basa en si las instituciones financieras deberían construir sus propias cadenas de bloques privadas o si deberían utilizar libros de contabilidad públicos descentralizados como el de Bitcoin.

Con esto en mente, Hill comentó cómo los intentos anteriores de crear protocolos descentralizados habían fracasado en el pasado.

"A principios de los 90, trabajé en una empresa dedicada a esto. Gastamos millones intentando desarrollar dinero electrónico, y todos los sistemas anteriores... fracasaron debido a un concepto central: partes de confianza centrales", dijo, y añadió:

Había una única agencia emisora, y cuando esa base de datos o esa agencia colapsó, de repente, los tokens que habían certificado o valorado mediante firmas desaparecieron junto con ella.

Hill también rindió homenaje a lo que el protocolo Bitcoin y la investigación y el desarrollo detrás de él habían hecho para el desarrollo de chips especializados en su conjunto, y destacó cómo la industria minera de la moneda digital lo había impulsado "tres o cuatro años hacia adelante".

Desde una perspectiva técnica, Hill explicó cómo Bitcoin servía como recompensa para los participantes de la red:

Contamos con esta enorme capacidad, representada por la tasa de hash global, y la razón por la que las personas operan esta enorme máquina de confianza descentralizada conocida como blockchain es porque obtienen recompensas en Bitcoin.

Hay, dijo, algunos casos en los que emitir tokens digitales en forma de Criptomonedas no es apropiado, y señaló como ejemplo los dólares estadounidenses emitidos en un libro de contabilidad.

Buterin, cuyo proyecto Ethereum supervisa una cadena de bloques pública y abierta para aplicaciones descentralizadas, profundizó más en el debate y agregó que, para él, la necesidad de vincular a Bitcoin a la cadena de bloques dependía de los tipos de aplicaciones que la gente estaba interesada en explorar o construir.

"¿De verdad te importa la moneda?" preguntó. "¿El problema es que la Reserva Federal es corrupta y quieres reemplazarla?"

A través de los ojos de los inversores

Habiendo invertido ya en varias empresas emergentes notables en el espacio blockchain de Bitcoin , Waterhouse dijo que Pantera Capital pone un mayor enfoque en la Tecnología subyacente de Bitcoin.

"Hemos tendido a considerar esto más como una Tecnología, como una infraestructura, y creo que a veces es importante tener una visión a largo plazo... Creo que si nos fijamos en las redes distribuidas, la Web, en sus inicios, no era adecuada para la transmisión de vídeo en tiempo real, pero ahora lo hacemos con bastante facilidad", declaró ante el panel, y añadió:

Como inversores, nos hemos centrado principalmente en las aplicaciones que pueden surgir, en muchos casos siendo algo agnósticos... Creo que todo será compatible con la cadena de bloques de Bitcoin . Creo que los bancos están muy entusiasmados con este espacio.

Waterhouse continuó pidiendo que la atención pública dejara de centrarse en cómo la cadena de bloques no solo podría alterar las tecnologías existentes, sino también potencialmente reemplazarlas. En cambio, instó a la industria a considerar las infinitas posibilidades que ofrecen los sistemas de contabilidad descentralizados.

"Para mí, no es importante pensar qué industrias van a desaparecer o qué bancos no van a prosperar. Me interesa más pensar en qué nuevas cosas se pueden implementar fácilmente gracias a este protocolo abierto de red", añadió.

Banca en blockchain

Los comentarios de Waterhouse sobre cómo los bancos están interactuando con la Tecnología blockchain no pasaron desapercibidos y dieron lugar a nuevas consultas de Biggs sobre hasta qué punto estaban participando activamente.

"Hay algunos que están mucho más maduros en su ciclo de desarrollo. Conozco un par de bancos que tienen más de 150 personas trabajando en tecnologías blockchain", dijo Austin Hill de Blockstream.

Retomando unsolicitud de patente recientePor Goldman Sachs para su propia Criptomonedas de liquidación interna, Hill agregó que el potencial de la tecnología va más allá de la Tecnología financiera y la banca, y presentó el seguro transaccional para las economías peer to peer como ejemplo.

Finalmente, Hill concluyó aludiendo a la robustez del protocolo Bitcoin , dando a entender que se puede esperar un desarrollo futuro.

Francamente, una de las mejores cosas que ha hecho Bitcoin es ofrecer una recompensa de seguridad de entre 1.000 y 10.000 millones de dólares por el protocolo, que está disponible para ser robado. Así que, en los últimos seis años, no creo que haya habido un sistema que haya pasado por más revisiones por pares o pruebas de estrés que Bitcoin, y eso da a la gente mucha confianza para construir sobre él como plataforma.

Imágenes vía Yessi Bello Pérez para CoinDesk