Bitcoin спільнота вибухає екзистенційною дискусією щодо порядкових номерів проекту NFT

Дебют цього місяця Порядковий протокол, який зберігає невзаємозамінні токени (NFT) у блокчейні Bitcoin , вбиває клин між пуристами Bitcoin , які кажуть, що блокчейн має бути обмежений фінансовими транзакціями, і тими, хто вважає мережу достатньо великою та універсальною, щоб розміщувати низку варіантів використання – навіть якщо це означає мистецтво на тему мемів.

Творець порядкових номерів Кейсі Родармор каже, що протокол використовує «написи» або довільний вміст, як-от текст або зображення, які можна додавати до послідовно пронумерованих сатоші або «сатів» — найменших одиниць Bitcoin — для створення унікальних «цифрових артефактів», які можна зберігати та передавати через мережу Bitcoin , як і будь-які інші сати.

Ординали в їх поточній формі були T неможливі без біткойна 2017 Сегрегований свідок (SegWit) оновлення та останнє оновлення 2021 року Оновлення стрижневого кореня. SegWit допоміг масштабувати Bitcoin , запровадивши блокове поле для зберігання «даних свідків» — підписів і відкритих ключів для транзакцій Bitcoin . Потенційні вразливості змусили розробників накласти обмеження на розмір цих даних. Коли з’явився Taproot, він вирішив ці проблеми з безпекою, дозволивши зняти старі обмеження SegWit і проклавши шлях для зберігання великих фрагментів даних NFT у мережі. Виявляється, це ідеальна основа для ординалів.

Новий протокол знову запрацював вікова дискусія про те, чи слід використовувати Bitcoin у нефінансових цілях. У 2010 році винахідник Bitcoin під псевдонімом Сатоші Накамото відповів рішуче «ні».

Задовго до Ordinals кілька біткойнерів старої школи висловили ідею включення системи доменних імен (DNS) у Bitcoin. Проект під назвою BitDNS був швидко збитий Сатоші.

«Згромадження кожної системи кворуму доказів роботи в світі в ONE набір даних T масштабується», — написав Сатоші, вирішуючи долю BitDNS, яка згодом перетворилася на окремий ланцюжок під назвою Namecoin.

На тлі цього деякі члени Bitcoin спільноти характеризують проект NFT як «атаку», хоча інші намагаються його прийняти.

«Я відповідаю на це, знаєте, Bitcoin насправді T для чого, він просто існує». Родармор пояснив. «Це справді перевершило наміри його творця».

Противники протоколу стверджують, що Ordinals конкуруватимуть із традиційними платіжними транзакціями шляхом блокування та підвищення комісій за транзакції. Rodarmor не погоджується. «На це я кажу, що Bitcoin має механізм ціноутворення на ринку комісій, який дозволяє людям платити суму комісії відповідно до того, наскільки цінним для них є здійснення транзакції», — сказав Родармор в інтерв’ю CoinDesk . "І це стосується як фінансових транзакцій, так і записів. Таким чином, ринок комісії вже обробляє те, що люди платять за транзакції, скільки, на їхню думку, вони варті, а потім майнери просто вибирають транзакції з найвищими комісіями. Тож все це ніби вписується в модель безпеки та стимулювання біткойна".

Докори Сатоші T привели до вирішення дискусії, і виникли дві протилежні школи думок – ті, хто підтримував нефінансові додатки на Bitcoin , і ті, хто був проти.

Rodarmor підлив цю гарячу дискусію, запустивши Ordinals. «Це також чесна гра для майнерів цензурувати лайно як форму знеохочення», — сказав Блоковий потік Генеральний директор і відомий Bitcoin -шифровальщик Адам Бек у видаленому твіті.

Пізніше він опублікував: "Ми можемо визнати, що ми T можемо їх зупинити, і це вільний світ з анонімними майнерами. Але ми також можемо навчати та заохочувати розробників, яким важливий варіант використання біткойна, або не робити цього, або робити це з використанням економного простору, наприклад, шляхом відміток часу".

Інші перебувають у таборі жорстких заборон. Багаторічний розробник Bitcoin CORE , Люк Дашджр, сказав CoinDesk , що Ordinals є «атакою» на Bitcoin.

З іншого боку дискусії, деякі лідери думок прийняли Ordinals, вітаючи це як рішення проблеми субсидії на блок Bitcoin , що постійно зменшується – кількості Bitcoin (BTC) майнер виграє за вирішення блоку.

«Ординали = NFT на Bitcoin. Це добре для Bitcoin», твітнув Викладач Bitcoin Ден Хелд.

Субсидія Bitcoin — сума Bitcoin , яку отримує майнер за успішний видобуток нового блоку даних — скорочується вдвічі кожні 210 000 блоків (приблизно кожні чотири роки). Поточна субсидія становить 6,25 BTC, яка буде зменшена до 3,125 BTC при висоті блоку 840 000 у 2024 році. Оскільки ця сума стає дедалі меншою, майнери стануть більш залежними від комісії за транзакції.

Якщо порядкові написи справді посилюють конкуренцію за блоковий простір, вищі комісії за транзакції можуть зробити майнерам доцільним продовжувати захищати мережу Bitcoin , або так стверджує теорія.

Інший розробник Bitcoin CORE , Пітер Тодд, каже, що галас може бути галасом ні про що.

«Це безумство re: ordinals — це дурість», — твітнув Тодд. "Ви завжди могли вставляти стільки даних, скільки можете заплатити за транзакції BTC . Taproot T змінив цього".

Хірург і давній біткойнер Денніс Пурто написав блог пост викладаючи зв'язок між основним і порядковим числами.

«Taproot зробив так, що розмір транзакцій необмежений», — сказав Пурто в інтерв’ю CoinDesk . «За винятком цього, він, звичайно, повинен бути меншим за сам блок».

Пурто є відомим шанувальником NFT, але він T приймає жодної сторони в цій дискусії. Він вважає, що сварка навколо ординалів є прихованим благословенням для Bitcoin спільноти.

«Так ми KEEP безпеку Bitcoin », — сказав Пурто. «Проводячи ці технічні дебати та об’єднуючи найрозумніші уми та з’ясовуючи наступні кроки, якщо вони потрібні».

Що стосується Rodarmor, NFT на Bitcoin — це просто децентралізована розвага без дозволу.

«Я бачу, що Ordinals — це цікавий мистецький проект, і я сподіваюся, що він спонукає людей Навчання більше про Bitcoin», — сказав Родармор. "Для використання ординалів і створення написів потрібно запустити свій власний повний вузол. Тому я сподіваюся, що люди зацікавляться запуском власних повних вузлів, тому що я вважаю, що це добре для Bitcoin. Немає бокового ланцюга, немає токена, ніколи не буде токена. Він використовує просто звичайний Bitcoin".

ВИПРАВЛЕННЯ (03:54 UTC): Виправлено прізвище Люка Дашджара в 13 абзаці.