Ang Komunidad ng Bitcoin ay Pumutok sa Eksistensyal na Debate Tungkol sa NFT Project Ordinals

Ang debut ngayong buwan ng Ordinal na protocol, na nag-iimbak ng mga non-fungible token (NFT) sa Bitcoin blockchain, ay nagtutulak sa pagitan ng mga Bitcoin purists na nagsasabing ang blockchain ay dapat na limitado sa mga transaksyong pinansyal, at ang mga taong nakikita ang network bilang malaki at sapat na versatile upang mag-host ng isang hanay ng mga kaso ng paggamit - kahit na nangangahulugan ito ng meme-themed art.

Tagalikha ng ordinal Casey Rodarmor sabi ng protocol ay gumagamit ng "mga inskripsiyon," o di-makatwirang nilalaman tulad ng teksto o mga imahe na maaaring idagdag sa sunud-sunod na mga satoshi o "sats" - ang pinakamaliit na unit sa Bitcoin - upang lumikha ng mga natatanging "digital artifact" na maaaring hawakan at ilipat sa buong network ng Bitcoin tulad ng iba pang mga sats.

Ang mga ordinal, sa kasalukuyang anyo nito, ay T magiging posible kung wala ang 2017 ng Bitcoin Nakahiwalay na Saksi (SegWit) upgrade at ang mas kamakailang 2021 Pag-upgrade ng ugat. Tumulong ang SegWit na sukatin ang Bitcoin sa pamamagitan ng pagpapakilala ng block field para hawakan ang "data ng saksi" - mga lagda at pampublikong key para sa mga transaksyon sa Bitcoin . Pinilit ng mga potensyal na kahinaan ang mga developer na magpataw ng mga limitasyon sa laki ng data na iyon. Nang dumating ang Taproot, niresolba nito ang mga alalahaning pangseguridad na iyon, na nagpapahintulot sa mga lumang paghihigpit sa SegWit na maalis at nagbibigay-daan para sa malalaking tipak ng data ng NFT na maiimbak on-chain. Lumalabas na ito ang perpektong pundasyon para sa Ordinals.

Ang bagong protocol ay muling umiral isang matandang debate sa kung ang Bitcoin ay dapat gamitin para sa mga di-pinansyal na layunin. Noong 2010 ang pseudonymous inventor ng Bitcoin, si Satoshi Nakamoto, ay sumagot ng matunog na "hindi."

Matagal bago ang Ordinals, pinalutang ng ilang lumang paaralan na Bitcoiners ang ideya ng pagsasama ng isang domain name system (DNS) sa Bitcoin. Ang proyekto, na tinawag na BitDNS, ay mabilis na binaril ni Satoshi.

"Ang pagtatambak ng bawat proof-of-work quorum system sa mundo sa ONE dataset ay T sukat," isinulat ni Satoshi, na tinatakan ang kapalaran ng BitDNS, na kalaunan ay naging isang hiwalay na chain na tinatawag Namecoin.

Gamit iyon bilang backdrop, ang ilang miyembro ng komunidad ng Bitcoin ay nagpapakilala sa proyekto ng NFT bilang isang "pag-atake," kahit na ang iba ay gumagalaw upang yakapin ito.

"Ang sagot ko diyan ay, alam mo, ang Bitcoin ay T talaga para sa anumang bagay, umiiral lang ito." Paliwanag ni Rodarmor. "Talagang nalampasan nito ang mga intensyon ng lumikha nito."

Ang mga kalaban ng protocol ay nangangatuwiran na ang Ordinals ay makikipagkumpitensya sa mga tradisyunal na transaksyon sa pagbabayad sa pamamagitan ng pagsiksik ng mga bloke at pagpapataas ng mga bayarin sa transaksyon. Hindi sumasang-ayon si Rodarmor. "Sa sinasabi ko, well, mayroong mekanismo ng pagpepresyo sa merkado ng bayad na mayroon ang Bitcoin , na nagbibigay-daan sa mga tao na magbayad ng halaga ng mga bayarin ayon sa kung gaano kahalaga sa kanila ang paggawa ng transaksyon," sinabi ni Rodarmor sa CoinDesk sa isang panayam. "At iyan ay nalalapat sa parehong mga transaksyon sa pananalapi at sa mga inskripsiyon. At kaya, pinangangasiwaan na ng market ng bayad kung ano ang binabayaran ng mga tao para sa mga transaksyon, kung ano sa tingin nila ang halaga nila at pagkatapos ay pinipili na lamang ng mga minero ang mga transaksyon na may pinakamataas na bayad. Kaya lahat ito ay umaangkop sa modelo ng seguridad at insentibo ng Bitcoin."

T natapos ng chiding ni Satoshi ang debate at lumitaw ang dalawang magkasalungat na paaralan ng pag-iisip – ang mga sumuporta sa mga nonfinancial na aplikasyon sa Bitcoin at ang mga tutol dito.

Ibinuhos ni Rodarmor ang gasolina sa maapoy na debateng iyon sa paglulunsad ng Ordinals. "Ito rin ay patas na laro para sa mga minero na i-censor ang crap bilang isang paraan ng pagkasira ng loob," sabi Blockstream CEO at kilalang Bitcoin cypherpunk, Adam Back, sa isang tinanggal na tweet.

Kalaunan ay nag-post siya: "Makikilala natin T talaga natin sila mapipigilan at ito ay isang libreng mundo na may mga hindi kilalang minero. Ngunit maaari rin nating turuan at hikayatin ang mga developer na nagmamalasakit sa kaso ng paggamit ng Bitcoin na huwag gawin iyon o gawin ito sa isang prunable space-efficient hal, time-stamp na paraan."

Ang iba ay nasa hard-no camp. Matagal nang developer ng Bitcoin CORE , Luke Dashjr, sinabi sa CoinDesk na ang Ordinals ay isang "pag-atake" sa Bitcoin.

Sa kabilang panig ng debate, tinanggap ng ilang mga lider ng pag-iisip ang mga Ordinal, na tinawag itong solusyon sa patuloy na pagbaba ng subsidy sa block ng Bitcoin – ang halaga ng Bitcoin (BTC) panalo ang isang minero para sa paglutas ng isang bloke.

"Ordinals = NFTs sa Bitcoin. Ito ay mabuti para sa Bitcoin," nagtweet Bitcoin tagapagturo, Dan Held.

Ang Bitcoin subsidy – ang halaga ng Bitcoin na iginawad sa isang minero para sa matagumpay na pagmimina ng bagong data block – ay napuputol sa kalahati bawat 210,000 block (halos bawat apat na taon). Ang kasalukuyang subsidy ay 6.25 BTC, na babawasan sa 3.125 BTC sa block height na 840,000 sa 2024. Habang ang halagang ito ay lalong lumiliit, ang mga minero ay magiging mas umaasa sa mga bayarin sa transaksyon.

Kung ang mga Ordinal na inskripsiyon ay talagang nagpapalakas ng kumpetisyon para sa block space, ang mas mataas na mga bayarin sa transaksyon ay maaaring maging kapaki-pakinabang para sa mga minero na ipagpatuloy ang pag-secure sa network ng Bitcoin , o kaya ang teorya.

Ang isa pang developer ng Bitcoin CORE , si Peter Todd, ay nagsabi na ang hullabaloo ay maaaring walang kabuluhan.

"This freakout re: ordinals is stupid," tweet ni Todd. "Palagi kang nakakapag-embed ng mas maraming data na maaari mong bayaran sa mga transaksyon sa BTC . T iyon binago ng Taproot."

Ang surgeon at matagal nang Bitcoiner, si Dennis Pourteaux, ay nagsulat ng isang blog post paglalatag ng koneksyon sa pagitan ng Taproot at Ordinals.

"Ginawa ito ng Taproot upang ang laki ng transaksyon ay walang limitasyon," sinabi ni Pourteaux sa CoinDesk sa isang pakikipanayam. "I-save para doon, siyempre, dapat itong mas maliit kaysa sa isang bloke mismo."

Si Pourteaux ay isang self-admitted NFT aficionado, ngunit T siya pumapanig sa debateng ito. Naniniwala siya na ang pag-aaway tungkol sa Ordinals ay isang blessing in disguise para sa komunidad ng Bitcoin .

"Iyan ay kung paano namin KEEP ligtas ang Bitcoin ," sabi ni Pourteaux. "Sa pamamagitan ng pagkakaroon ng mga teknikal na debateng ito at sa pamamagitan ng pagsasama-sama ng pinakamatalinong isipan at pag-iisip ng mga susunod na hakbang kung kailangan ang anumang susunod na hakbang."

Tulad ng para sa Rodarmor, ang mga NFT sa Bitcoin ay simpleng desentralisado, walang pahintulot na kasiyahan.

"Ang aking pananaw ay ang Ordinals ay isang masayang proyekto ng sining, at umaasa ako na hinihikayat nito ang mga tao na Learn nang higit pa tungkol sa Bitcoin," sabi ni Rodarmor. "Upang gumamit ng Ordinals at gumawa ng mga inskripsiyon ay nangangailangan na magpatakbo ka ng sarili mong buong node. At kaya umaasa ako na ang mga tao ay maging interesado sa pagpapatakbo ng kanilang sariling mga buong node dahil sa tingin ko iyon ay mabuti para sa Bitcoin. Walang sidechain, walang token, hindi kailanman magkakaroon ng token. Gumagamit lang ito ng plain Bitcoin."

PAGWAWASTO (03:54 UTC): Itinama ang apelyido ni Luke Dashjr sa ika-13 talata.