DeFi має розвиватися не тільки технічним центрам

Коли їх попросять назвати наступний випробувальний полігон децентралізованих Фінанси (DeFi), більшість людей, ймовірно, вкажуть на Кремнієву долину, Гонконг, Лондон або будь-який інший потужний технологічний центр, де інновації знаходяться лише за один квартал. Вони напевно T виберіть віддалене фермерське село, побудоване так далеко від найближчого міста, що дістатися до банку займає чотири години.

Але, можливо, вони повинні.

Немає сумніву в тому, що DeFi став глобальним фінансовим феноменом. Протягом року, загальна вартість, заблокована на Ринки DeFi зросла з 631 мільйона доларів до більш ніж 41 долара мільярд. Деякі децентралізовані торгові платформи регулярно обробляють десятки мільярдів щомісяця; постачальники автоматизованих кредитів тепер можуть полегшити позики, які топ 200 мільйонів доларів.

Кор Кіанг Шон, співзасновник Кентавр, має п’ятирічний досвід роботи в індустрії блокчейнів, починаючи від налаштування ригів для майнінгу до смарт-контрактів і розробки блокчейнів.

Ці показники представляють настільки неймовірне зростання, що якби це T було чітко зафіксовано, ви б відкинули це як фантазію. Зіткнувшись з ними, T ONE не думати, що зерна революції DeFi вже пустили коріння. Щоб запозичити жарт від відомого прихильника Криптовалюта та співзасновника біржі Gemini, Тайлер Вінклвосс, "Програмне забезпечення з'їдає світ. DeFi - це програмне забезпечення, яке починає з'їдати Уолл-стріт".

Але чи це так? Хоча це, безперечно, правда, що зростання DeFi було вибуховим і викликало інтерес серед традиційних банків та інших фінансових гравців, він T перетворився на споживача рух.

«Простір дуже експериментальний» Хун Фанг, генеральний директор OKCoin, сказав American Banker на початку цього року. "Я T думаю, що ми завтра прокинемося і побачимо, що банки, Nasdaq або Fidelity ліквідовують. Це все ще піонерський сектор. Людей, які знають Крипто , він привабить".

Прихильники технічних центрів хочуть DeFi з філософських причин. Але практичної потреби в цьому вони T мають.

Думка Фанга досить чітко підсумовує суть справи. Ентузіасти Криптовалюта дивляться на розширення DeFi і відзначають потенціал для досягнення справді прозорого, підзвітного та демократичного управління грошима. Інші споживачі бачать бум, піднімають брови та негайно повертаються до свого звичайного банківського додатку.

Прихильники Криптовалюта в технічних центрах хочуть DeFi з філософських причин. Але вони T мають практичний потреба в цьому. Звичайно, DeFi може дозволити будь-кому, хто має підключення до Інтернету та смартфон, здійснювати платежі, отримувати кредити та іншим чином взаємодіяти з фінансовою системою, але більшість людей у ​​розвинутих економіках уже можуть це робити.

Хоча новина про те, що DeFi може сприяти більш ефективній, демократичній і безпечній фінансовій системі, цікава цим споживачам, вона їх не шокує. Більше того, оскільки повсякденні банківські потреби споживачів уже задовольняються відомими банківськими установами, їхня мотивація перейти з фіатних операцій на Крипто або витратити час на те, щоб зрозуміти Технології DeFi, у кращому випадку обмежена.

Якщо додати той факт, що DeFi вже стикається зі значними перешкодами, пов’язаними з регуляторною невизначеністю та нішевими випадками використання, не дивно, що DeFi T став основним фінансовим рішенням на усталених Ринки.

Дивіться також: Чому настав час звернути увагу на бурхливий Крипто ринок Мексики

Але що з що виникають Ринки?

Подумайте про це. У кого більше практична потреба для рішень DeFi, людей, які вже керують своїми грошима через банк за рогом, або людей, які T мають банку?

Відповідно до дослідження, опубліковане Світовим банком, приблизно 1,7 мільярда дорослих у всьому світі наразі не користуються банківськими послугами, тобто вони не мають рахунку у фінансовій установі чи постачальнику мобільних грошей. Більше того, оскільки банківська справа настільки добре розвинена, що є майже універсальною в країнах з високим рівнем доходу, переважна більшість тих, хто не має банківських послуг, проживає в країнах, що розвиваються. Зараз у Китаї найбільше дорослих, які не користуються банківськими послугами (225 мільйонів), хоча Індія (190 мільйонів), Пакистан (100 мільйонів) та Індонезія (95 мільйонів) також мають високий рівень жителів, які не користуються банківськими послугами.

Наслідки відсутності доступу до фінансових послуг можуть бути серйозними. Люди, які не користуються банківськими послугами, практично не мають можливості безпечно надсилати або зберігати гроші; вони не можуть отримати кредити або робити покупки без готівки. Згідно зі згаданим вище звітом, найчастіше згадуваною перешкодою для відкриття рахунку є відсутність достатньої кількості грошей. Але дослідники зауважили, що ці споживачі T обов’язково є такими виступив проти до банківської справи.

"У всьому світі 30% дорослих, які не мають рахунку у фінансовій установі, сказали, що він їм не ONE, що робить це другою найпоширенішою причиною. Проте лише 3% назвали це єдиною причиною відсутності рахунку", - вказали дослідники. «Це свідчить про те, що серед тих, хто повідомляє про відсутність потреби як про ONE з кількох причин, деякі можуть бути готові використовувати фінансові послуги, якщо вони доступні та актуальні для їхнього життя».

Ентузіасти можуть впроваджувати інновації, але саме споживачі проштовхують нові продукти до успіху на ринку.

Потреба в нетрадиційних банківських послугах існує в країнах з економікою, що розвивається, набагато більшою, ніж у країнах зі стабільною економікою. Враховуючи інтуїтивно зрозумілі інтерфейси та належну упаковку, люди та компанії, які не мають банківських послуг, можуть створити значну можливість для зростання DeFi.

Розглянемо наявні фактори. Цифрові пристрої стають дешевшими та доступнішими, ніж будь-коли раніше, а дві третини людей, які не користуються банківськими послугами, мають мобільні телефони. До 2018 року більше половини (3,9 мільярда) людей користувалися Інтернетом, а 2 мільярди керували своїми грошима онлайн. The інфраструктура, інтерес і потреба для повністю цифрових послуг, захищених блокчейном, явно вже є – прихильникам DeFi залишається лише надати зручні для споживача рішення.

Варто також зазначити, що розгортання нетрадиційних фінансових рішень для громад без банківських послуг T є новим викликом; це було зроблено раніше і успішно. Розглянемо як приклад розширення M-Pesa в Кенії. Це система мобільних грошей, яка дебютувала в 2007 році і зараз має 72% проникнення, дозволяє користувачам робити депозит або отримувати готівку за допомогою текстових повідомлень – смартфон чи комп’ютер не потрібні. Ці транзакції сприяють агенти- Human , які затримуються у визначених місцях і обслуговують більш-менш як банкомати.

Як ONE журналіст Vox укладений, «У країнах, де майже ONE не має банківського рахунку чи банківської філії, агенти представляють собою величезний крок вперед у доступності готівки, коли вона вам потрібна, і безпечному місці для її зберігання, коли вона вам не T».

Дивіться також: Мохаммад Раафі Хоссейн – Чому імпакт-інвестування та Крипто взаємовигідні

Переваги системи мобільних грошей також добре продемонстровані. ONE дослідження, проведене в 2016 році, показало, що люди, які жили ближче до мобільних грошових агентів значно менше шансів жити в бідності, не кажучи вже про крайню бідність. Мобільні грошові системи, такі як M-Pesa, дуже відрізняються від децентралізованих програм (dapps). Однак приголомшливий успіх програми демонструє, що споживачі, які не мають банківських послуг, будуть стікатися до цифрових рішень, які відповідають їхнім фінансовим потребам.

Якщо ми хочемо, щоб DeFi став функціональним стандартом і створив план, який працює, нам потрібно перестати зосереджуватися на технологічних центрах, які вже мають банківські рішення, і шукати місця, які потреба надають підтримку dapps. Ентузіасти можуть впроваджувати інновації, але це так споживачів які дійсно просувають нові продукти до успіху на ринку. У цьому контексті віддалене фермерське село було б більш придатним місцем для розвитку революції DeFi – нам просто потрібно розсіяти насіння.