Юристи Нью-Йорка пропонують набір інструментів для підтримки чесності «децентралізованих» блокчейнів

Нью-йоркська юридична фірма намагається перевірити претензії блокчейн-проектів щодо децентралізації на їхню, можливо, не зовсім розподілену реальність.

Називається рубрикою «Відкриті стандарти Ketsal», набір інструментів, розроблений Юридична компанія Кецал і опублікований ексклюзивно для CoinDesk, пропонує використовувати точні, вимірні точки даних для підсилення або підриву децентралізованих облікових даних блокчейну.

Це останній внесок у тривалу дискусію про Крипто: коли і як щось справді децентралізується?

За словами Джоша Гарсіа, співавтора набору інструментів і партнера Ketsal, пошук цього ключа може допомогти інвесторам, дослідникам безпеки та навіть регуляторам цінних паперів викорінити інколи фіктивні заяви про блокчейн-проекти.

«Це інструмент для просування інформованого обговорення того, про що ви говорите, коли говорите: «моя мережа децентралізована».

«Тепер ви можете відкинути» докази того, що твердження явно неправдиве, сказав він.

Відкриті стандарти Гарсіа та його співавтора Дженні Леунг – це навряд чи перший інструментарій вимірювання децентралізації. Але огляд CoinDesk показує, що він є ONE із найнадійніших.

Дивіться також: Щоб серйозно поставитися до децентралізації, нам потрібно її виміряти

Тридцять три точки даних досліджують вагомі факти, що стоять за децентралізацією блокчейна. Багато з них очевидні. Наприклад, кількість вузлів у фокусній мережі (децентралізована мережа повинна мати багато) і статус ліцензії базового коду (з відкритим вихідним кодом або не працює) є чіткими орієнтирами.

Але інші видаються більш новими. Структура Ketsal пропонує зважити мережеву статистику GitHub, виміряти час зв’язку між вузлами, визначити, наскільки велика частка Криптовалюта знаходиться в гаманцях (і у китів великих інвестицій) – і навіть теоретичну вартість атаки на ринкову ціну Криптовалюта, серед іншого.

Збір цих статистичних даних може допомогти дослідникам краще зрозуміти поточний розподіл блокчейну, навіть якщо висновок щодо його децентралізації неможливо зробити, сказав Гарсія.

«Це не відповідь на питання «Що таке децентралізація», але спосіб знайти цю відповідь», — сказав він. «Якщо люди можуть вирішити, дійсні чи ні деякі з цих показників», вони можуть використовувати вибраний набір для перевірки типу децентралізації, який вони розглядають.

Надання широкого вибору різноманітних показників має вирішальне значення, сказав він, оскільки політичні, обчислювальні та економічні аналітики шукають «децентралізацію», особливу для них. Регулятор цінних паперів, який займається тестом Хауї, швидше за все, вибере інші точки даних, ніж дослідник безпеки, який досліджує мережу на наявність дірок.

Читайте також: Рада Крипто Ratings під керівництвом Coinbase планує підвищити прозорість із приєднанням нових членів

Але різні аналітики також можуть відточити подібні моменти. З ONE, концентрація потужності майнінгу або концентрація майнерів, чиї обчислювальні зусилля криптографічно захищають блокчейни доказів роботи, є критично важливим критерієм для будь-якого яструба децентралізації.

За словами Кетсала, якщо всі ключові майнери географічно зосереджені або згруповані в єдиний пул, блокчейн може зіткнутися зі зростаючими ризиками централізації та безпеки. Лише чотири пули видобули 58% блоків Bitcoin за минулий рік, як показує рубрика.

Гарсія сказав, що його команда витратила місяці на збирання всіх відповідних даних із найвідомішої у світі мережі блокчейнів. Стійкість біткойна, а також консенсусна домовленість про те, що він децентралізований, роблять його ідеальним тематичним дослідженням, і Гарсія сказав, що це очевидний орієнтир для порівняння з іншими проектами.

«Якщо ви робите таку саму точну діаграму для іншої мережі блокчейнів і порівнюєте її пліч-о-пліч із Bitcoin … ви знаєте, наскільки ви далекі від [децентралізації]», — сказав він.

Ознайомтеся з документом і рубрикою відкритих стандартів: