Калші WIN битву з Невадою: Крипто

Американська правова традиція федералізму, яка збалансовує державну владу з федеральним контролем, проходить випробування на новому рубежі: онлайн- Ринки прогнозування.

У центрі всього Консультував Дональд Трамп-молодший Кальші. Невада і Нью-Джерсі видали накази про припинення проти Кальші протягом спортивні контракти ринку прогнозів, стверджуючи, що вони порушують закони штату про азартні ігри.

Але Kalshi відповів у відповідь, стверджуючи, що те, що він пропонує, T є азартними іграми, і що це регулюється Комісією з торгівлі товарними ф’ючерсами та Законом про товарні біржі, оскільки це ринок прогнозів, а не місце для азартних ігор – аргумент, який, на думку Крипто Аарона Брогана, має бути легкою WIN в суді.

«Я вважаю, що Калші явно WIN ці справи», — сказав Броган в інтерв’ю CoinDesk. «Якщо ви подивитеся на формулювання Закону про товарні біржі (CEA), то там сказано, що CFTC має виключну юрисдикцію над будь-якими контрактами, які підпадають під його регуляторну компетенцію, що чітко стосується похідних контрактів і подійних контрактів».

Ринки прогнозів, такі як Kalshi та Polymarket, працюють як нейтральні посередники, зіставляючи замовлення, як і будь-яка інша біржа під контролем CFTC. Немає спортивної книги з ринком прогнозів; оператор ринку T робить ставку проти своїх користувачів.

Для операторів ринку прогнозів спорт став сферою значного зростання. Дані Polymarket Analytics показує, що категорія перевершила вибори 2024 року за обсягом.

«У цьому випадку [Kalshi] не приймає сторони ставки як ринок, що принципово змінює задіяні стимули та робить продукт цілісним іншим», — пояснив Броган.

Калші має самостійно сертифікували ці контракти на проведення заходів у CFTC, а процес, що дозволяє федерально регульованим біржам деривативів розміщувати нові продукти, підтверджуючи їхню відповідність нормативним вимогам не потребуючи явного попереднього схвалення від агентства.

Зі свого боку, CFTC, здається, сприймає аргумент про те, що результати спортивних ігор є товарами, з Керувати комісією обрано президентом Дональдом Трампом, Браян Квінтенц, сперечаючись у 2021 році що вони можуть служити законним економічним цілям як інструменти хеджування, відмінні від чисто букмекерської діяльності, і тому не повинні бути автоматично заборонені CEA.

Броган визнає причини занепокоєння Невади, враховуючи історичну залежність штату від доходів від азартних ігор.

Однак він зазначає, що дії Невади проти Калші можуть ненавмисно викликати серйозні питання щодо законності власних Ринки азартних ігор у Неваді.

Класифікувавши федерально регульовані контракти Kalshi на проведення подій як азартні ігри, регулятори штату Невада ненавмисно підкреслили, що їхні власні схвалені державою азартні ігри, такі як Ринки спортивних ставок та інші ставки на події, технічно можуть кваліфікуватися як похідні контракти.

«У такому разі федеральний превентивний контроль теоретично міг би витіснити державну владу з контролю за цими Ринки азартних ігор взагалі», — сказав Броган.

Перемога Калші, сказав Броган, може повністю змінити американську культуру спортивних ставок, якщо це буде зроблено через Ринки прогнозів замість традиційних азартних компаній.

Броган зазначає, що якщо Калші переможе, штати можуть відповісти політично чи юридично, можливо, лобіюючи Конгрес або подавши позов проти CFTC щодо Закону про адміністративні процедури, хоча він сумнівається, що такі виклики будуть успішними.

Зрештою, судовий процес Калші проти державних регуляторів представляє знакову дилему федералізму: чи можуть штати зберегти традиційні повноваження щодо регулювання азартних ігор, чи федеральні нормативні рамки домінуватимуть у епоху цифрових технологій?

«Це неймовірно складно, — підсумував Броган, — і ми знаходимося прямо на порозі судового розгляду, який міг би остаточно визначити, хто переважатиме. Це складно, але це буде дуже важливо».