SEC «серйозно» шукає Політика Крипто , кажуть комісарі на круглому столі

ВАШИНГТОН, Округ Колумбія — Співробітники Комісії з цінних паперів і бірж США скористалися можливістю нарешті попрацювати з Крипто , щоб виробити Політика нагляду за транзакціями цифрових активів, заявила комісар Гестер Пірс, голова цільової групи Крипто .

Регулятор цінних паперів готовий «серйозно шукати працездатну структуру», сказав Пірс в агентстві. перший круглий стіл, присвячений криптографії в п'ятницю. «Я думаю, що ми готові до майбутньої весни», — сказала вона, посилаючись на назву денної події «Весняний спринт до Крипто ясності».

Завдання, за словами Пірса: «Чи можемо ми перевести характеристики цінних паперів у просту таксономію, яка охоплюватиме багато різних типів Крипто , які існують сьогодні та можуть існувати в майбутньому?»

Марк Уєда, виконуючий обов’язки голови агентства, сказав журналістам, що, незважаючи на нещодавні Політика заяви SEC про те, що деякі сфери Крипто сектору T підпадають під дію законодавства про цінні папери, мемкойни і видобуток корисних копалин, наразі — це «безумовно ймовірність», що інші будуть визначені як цінні папери.

«Ми тут рухаємося кількома шляхами», — сказав він у відповідь на запитання CoinDesk. Кожна заява, опублікована на даний момент, «зрештою є заявою персоналу», яка T має юридичного підтвердження, але він сказав, що круглий стіл представляє всю комісію — наразі три члени — розглядають, як може виглядати «потенційна інтерпретація комісії».

У своєму вступному слові на заході Уєда, який був призначений президентом Дональдом Трампом SEC, очікує Затвердження Сенатом Пола Аткінса, стверджував, що протягом останніх років агентство мало бути більш охоче оприлюднювати такі інтерпретації.

«Коли судові висновки створювали невпевненість у наших учасників у минулому, комісія та її співробітники втручалися, щоб надати вказівки», — сказав Уєда. «Цей підхід використання загальної нормотворчості для пояснення процесу комісії або релізів, а не примусових дій, слід було розглянути для класифікації Крипто згідно з федеральними законами про безпеку».

Панельна дискусія

Під час панельної дискусії дюжина юристів з цінних паперів у секторі Крипто обговорювали конкретні проблеми, які вони бачили під час консультування компаній.

«З яким найбільшим питанням ви стикаєтеся, намагаючись відповісти на це питання?», — запитав Сара Бреннан, генеральний радник Delphi Ventures і ONE з 11 учасників дискусії, модератор Трой Паредес, колишній комісар SEC, який зараз керує консалтинговою компанією Paredes Strategies.

«Привид застосування законів про цінні папери зрушив проекти на ранній стадії на ринку до певної дуги, дуже схожої на [первинні публічні пропозиції], де вони довше залишаються закритими», — відповіла вона.

«Ці активи в традиційній моделі розроблені для широкого розповсюдження на ранній стадії, і більшість ринку хеджує це на основі застосування законів про цінні папери, тому в кінцевому підсумку це виглядає дуже схожим на ваші традиційні Ринки , де люди прокладають свій шлях до біржового лістингу без широкого розповсюдження чи цінової підтримки або фактичного повного запуску Технології».

На дискусії брали участь критики галузі та юристи, які працювали над розвитком галузі.

«Незалежно від того, чи йдеться ви про врожайні ферми, страусині ферми чи апельсинові гаї, суть регулювання цінних паперів полягала в тому, щоб обернути все це в дуже велике, широке, засноване на принципах регулювання», — сказав колишній юрист SEC Джон Рід Старк. Його занепокоєння полягає в тому, що навіть у 2025 році велика частина ринку не буде корисною.

«Якби все це зникло завтра, і ви б T спекулювали на цьому, вам T все одно», — сказав він.

Питання законодавця

Напередодні круглого столу сенатор Елізабет Воррен і REP. Джейк Окінклосс, обидва демократи від Массачусетсу, написав відкритий лист Уєді, запитуючи про SEC заява персоналу про memecoin і як він був розроблений.

У листі запитувалося, чи хтось із SEC спілкувався з Білим домом щодо цієї заяви, чи наказувала робоча група Білого дому з Крипто SEC щось робити та чому заява персоналу не була включена в офіційну нормотворчу роботу.

Уоррен і Окінклосс також попросили SEC пояснити, як вони будуть конкретно визначати мемкойни як відмінні від «загальної Криптовалюта», як розрізняти фактичні мемкойни та мемкойни, які T відповідають заяві персоналу, і які мемкойни SEC проаналізувала під час розробки своєї заяви персоналу.