Swan Bitcoin стверджує, що колишні співробітники «вкрали» його майнінговий бізнес за вказівкою Tether

Swan Bitcoin подав позов проти групи колишніх співробітників і консультантів, стверджуючи, що вони «розробили та реалізували план «дощ і пекельний вогонь»», щоб «вкрасти» його прибутковий бізнес з видобутку Bitcoin за допомогою Tether, колишнього союзника Swan Bitcoin і партнера зі збору коштів.

Позов звинувачує шістьох співробітників у розкраданні комерційних секретів Swan, включаючи «високо захищений код», методи оптимізації хеш-рейту та фінансові моделі, і використання їх для створення «незаконного факсиміле» майнінгу Bitcoin Swan під назвою Proton Management. Після двох місяців крадіжки та планування, як стверджується в позові, переворот стався 8 серпня, коли вони та кілька інших співробітників звільнилися «майже одночасно», щоб приєднатися до Proton.

Відповідачі зробили все це, за словами Свона, з дозволу Tether. Хоча Tether не є відповідачем у позові, представник компанії заперечує будь-які наслідки протиправних дій.

Раніше стейблкойн-гігант фінансував операцію Swan з видобутку Bitcoin у Тасманії, Австралія, у 2023 році, а до лютого розпочав переговори зі Swan щодо іншого раунду фінансування. Згідно з позовом, радник Tether – Зак Лайонс з Marlin Capital Partners – сказав Swan, що Tether очолить раунд збору коштів Swan серії C з інвестиціями в 25 мільйонів доларів США, оцінивши бізнес Swan у колосальний 1 мільярд доларів.

Справи виглядали добре для Swan, який мав прагнення вийти на біржу. До липня, згідно з позовом, він майнив ONE з кожних 50 біткойнів у всьому світі. Фінансовий директор Tether Джанкарло Девазіні, схоже, був задоволений генеральним директором Swan Корі Кліппстеном, який нібито неодноразово казав йому, що, на його Погляди, Кліппстен був найкращим генеральним директором у цій сфері».

Але, вихваляючи Klippsten і обіцяючи фінансування, Свон каже, що Tether був подвійним. Згідно з позовом, Лайонс почав проводити Secret зустрічі з колишнім керівником гірничого відділу Swan Рафаелем Загарі (який не названий відповідачем у позові) та іншими співробітниками наприкінці червня, кажучи їм, що Swan «не має значення» для Tether , і припускаючи, що співробітники Swan потенційно можуть залишити Swan і піти до Tether або іншого оператора і «KEEP робити те, що [вони] роблять».

На зустрічі 11 липня Лайонс нібито сказав Загарі та колишньому інвестиційному директору Swan Santhiran Naidoo, що Klippsten «повинен усвідомити, що [Tether] може забрати [гірничодобувний бізнес Swan] завтра».

З мовчазного благословення Tether, а також передбачуваної згоди забезпечити «юридичне прикриття» перевороту, як стверджує Свон, у середині липня Загарі почав «сіяти незгоду та хаос у Свон, підривати Кліппстена та впливати на консультантів і співробітників Свон, щоб вони покинули Свон». Стало очевидно, що фінансування Tether у розмірі 25 мільйонів доларів більше не надходитиме.

Хаос вплинув на Свон, який до 22 липня ц. оголосила про відмову від плану IPO, закрив свій керований майнінговий підрозділ і звільнив близько 45% персоналу. Відповідно до позову його оцінка різко впала, і він був змушений повернутися на ринок у пошуках інвестицій за значно нижчою оцінкою.

8 серпня обвинувачені масово звільнилися з роботи в Swan, що, як стверджують юристи Swan, «засліпило» Swan (попри те, що відповідачі нібито використовували свої електронні адреси Swan і корпоративні облікові записи Zoom для координації між собою та Tether).

Наступного дня, у п’ятницю, 9 серпня, адвокат Tether надав Swan «юридичне покриття», яке він нібито обіцяв відповідачам – згідно з позовом (який був неправильно відредагований), це було у формі «Повідомлення про подію невиконання зобов’язань», у якому стверджувалося, що Swan порушив угоду про фінансування, 2040 Energy, з Tether , оскільки не міг «утримувати необхідний персонал» для проведення бізнес належним чином.

Наступного понеділка, каже Свон, Кліппстен був «змушений піти у відставку» з посади генерального директора 2040 Energy. Того ж дня адвокат Tether нібито повідомив Swan, що він залучив послуги Proton Management – ​​організації, яка стверджувала, що «може надавати послуги певним колишнім співробітникам Swan».

«На цьому, як пізніше Навчання Свон, переворот підсудних і змовників Свон був завершений», — написали адвокати Свона. «Відповідач Протон, створений відповідачем [Алексом] Холмсом, на чолі з генеральним директором Загурі та інформаційним директором, відповідачем Найду, створив незаконну факсимільну копію Bitcoin бізнесу Суона».

Ешлі Еберсол, головний юрисконсульт 0x і колишній юрист Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC), сказав CoinDesk, що скарга Суона «здається вказує на те, що Tether тут потенційно поганий актор, але проти нього немає жодних юридичних претензій».

«У цій скарзі досить мало доказів фактичних протиправних дій з боку Tether , і вона не названа відповідачем», — додав Еберсол. «Можливо, це тому, що T доказів на підтримку будь-яких претензій проти Tether, але скарги завжди можна змінити, якщо щось буде виявлено.

Представник Tether сказав CoinDesk, що компанія «знає про нещодавні звинувачення, зроблені в судовому позові, в якому згадується дочірня компанія Tether , яка займається власним майнінгом та іншими інвестиціями».

"Хоча Tether не є відповідачем у справі, ми взяли до відома претензії та заперечуємо будь-які наслідки протиправних дій. Tether залишається відданим забезпеченню фінансової свободи, розширенню освітніх можливостей, енергетичній стабільності та суверенітету даних. Ми вважаємо, що наші операції та поведінка відповідають цим цінностям. Оскільки це юридична справа, яка триває, ми наразі утримаємося від подальших коментарів. Ми продовжуватимемо стежити за позовом і надавати відповідні оновлення, тим часом бізнес-операції Tether тривають у звичайному режимі», – додав представник.

За позовом Свона вимагається постійна судова заборона проти названих відповідачів, а також відшкодування, вилучення та штрафні збитки проти Proton.