Минулого тижня федеральний апеляційний суд постановив, що Binance необхідно подати передбачуваний колективний позов від групи Крипто із США, які стверджують, що біржа дозволяла їм купувати та торгувати незареєстрованими цінними паперами у формі певних криптовалют. Рішення T визначає, чи справді токени є цінними паперами чи ні, але, тим не менш, воно має важливе значення в ширших справах щодо цінних паперів.

Ви читаєте State of Крипто, інформаційний бюлетень CoinDesk , присвячений перетину Криптовалюта та уряду. Натисніть тут щоб підписатися на наступні видання.

Постанова апеляційного суду

Розповідь

Ан відновлено апеляційний суд передбачуваний колективний позов, поданий групою Крипто проти Binance минулого тижня, постановивши, що окружний суддя помилково відхилив справу як подану в неправильній юрисдикції та після закінчення терміну давності.

Чому це важливо

Binance витратила кілька років, стверджуючи, що її штаб-квартира ніде не розташована, судді апеляційного суду не вважали цей аргумент переконливим. Судді постановили, що національне законодавство про цінні папери все ще застосовується до операцій на біржах, розташованих за межами США, що матиме далекосяжні наслідки (наприклад, позов Комісії з цінних паперів і бірж США проти біржі). Варто також зазначити, що це рішення апеляційного суду, що надає йому більшої ваги (як прецеденту), ніж простому рішенню районного суду.

Розбиваючи його

Минулого тижня, постановив апеляційний суд що Крипто , навіть якщо в ній вказано, що вона розташована T в США, все одно може підпадати під дію законів США, якщо є достатній зв’язок із США. У передбачуваному колективному позові, поданому проти глобальної Крипто Binance, цей зв’язок виявився достатньо достатнім, щоб трійка суддів визнала, що група Крипто має достатню репутацію, щоб подати позов проти біржі.

Постанова мала два основних аспекти. ONE стосується своєчасності, тоді як інший стосується екстериторіальності (слово, яке я поки що не міг вимовити).

Судді П’єр Н. Леваль, Денні Чін і Елісон Дж. Натан застосували інший судовий прецедент у справі Моррісон проти Національного австралійського банку, щоб сказати, що важливими факторами є те, де користувачі здійснювали операції, де вони платили за них і де вони виконували умови обслуговування – у випадку позивачів у цьому позові це в різних штатах США.

«По-перше, позивачі належним чином стверджували, що їхні позови стосуються внутрішніх транзакцій, оскільки вони стали безвідкличними в межах Сполучених Штатів і, отже, підпадають під дію нашого законодавства про цінні папери», — сказали судді. «По-друге, федеральні претензії позивачів є своєчасними, оскільки вони стосуються транзакцій, які відбулися протягом року до того, як вони подали позов, оскільки всі їхні федеральні претензії вимагають завершеної транзакції, а отже, не могли бути нараховані до здійснення трансакцій. Нарешті, ми скасовуємо як передчасний висновок окружного суду про недостатній зв’язок між зазначеними вимогами позивачів і штатами, закони яких регулюють вимоги ймовірно відсутні члени класу."

Той факт, що позивачі не мають юрисдикції за межами США для подання позову, також підтримав їхню позицію, здається, судді вказали. І ті самі аргументи підтверджують роль претензій державного права, написали судді.

«Ми робимо висновок, що на цій ранній стадії судового процесу позивачі правдоподібно стверджували, що збіг відбувся в Сполучених Штатах», – йдеться в рішенні.

Binance намагалася стверджувати, що це децентралізована біржа, і тому суди США не мають юрисдикції. Судді не погодилися. Далі вони додали, що позивачі також навели переконливий аргумент, що замовлення токенів були розміщені в США через те, де знаходяться сервери Binance.

«Ми робимо висновок, що в скарзі правдоподібно стверджується, що збіги відбулися на «інфраструктурі, на яку Binance покладається для роботи своєї біржі», — йдеться в рішенні — у цьому випадку на серверах Amazon Web Services у Каліфорнії.

Судді також постановили, що позивачі правдоподібно стверджували, що вони подали позов протягом строку позовної давності, який не почався, доки вони фактично не купили спірні токени.

Адвокати з SEC вже подали рішення як додатковий орган у власній справі регулятора проти Binance, щоб оскаржити аргументи, які Binance та засновник Чанпен Чжао зробили на підтримку свого клопотання про звільнення.

«Binance і Чжао посилалися на відхилення окружним судом групового позову проти них, Андерсон проти Binance, на підтримку своїх аргументів щодо відмови», — йдеться в заяві, додаючи Погляди як доказ.

Історії, які ви могли пропустити

• COPA проти Райта: що поставлено на карту після завершення судового процесу щодо встановлення особи Сатоші: Адвокати, які представляють групу розробників Bitcoin і компаній у цьому секторі, сварилися з адвокатами, які представляють інтереси Крейга Райта, чи справді він є творцем Bitcoin Сатоші Накамото. Якщо галузева група виграє, вони спробують заблокувати Райта від судових позовів або вимог прав інтелектуальної власності на Bitcoin у майбутньому. Якщо він виграє, він матиме перевагу в майбутніх костюмах.
• Президент США знову пропонує податок на Крипто майнінг, «правило промивного продажу» для цифрових активів у новому бюджеті: Білий дім пропонує включити до бюджету на 2025 фінансовий рік акцизний податок на видобуток корисних копалин, правила продажу миття та ринкової вартості. The Greenbook Міністерства фінансів США має більше інформації про пропозиції, але основна цифра – це прогноз у 10 мільярдів доларів США, отриманих у 2025 році, і 42 мільярди доларів США протягом наступного десятиліття. Однак подібні пропозиції в минулорічному бюджеті не були прийняті, і незрозуміло, наскільки ймовірно, що Конгрес візьме до уваги ці пропозиції в майбутніх законопроектах про бюджет.
• Coinbase звинувачує SEC у порушенні закону, відкидаючи нормотворення щодо Крипто: Крипто Coinbase подає позов до Апеляційного суду третього округу, щоб змусити Комісію з цінних паперів і бірж проводити більше правил.

Цього тижня

вівторок

• 10:00 UTC (10:00 ранку за GMT) Адвокати, що представляють Крипто Open Patent Alliance розпочав заключні аргументи у їхній справі проти Крейга Райта.

П'ятниця

• Міністерство юстиції подаватиме власні доповіді щодо вироку Сему Бенкману-Фріду.

В іншому місці:

• (The Wall Street Journal) Керівник відділу контролю за фінансовими злочинами Binance Тигран Гамбарян і регіональний менеджер по Африці Надім Анджарвалла були затримані владою Нігерії, ймовірно, тому, що країна звинувачує Binance і Крипто в більш широкому сенсі в кризі місцевої валюти.
• (The Daily Beast) Це правда, що комерційні рейси тепер безпечніше ніж будь-який момент в історії. Це також правда, що незважаючи на це, інциденти зазвичай трапляються досить часто (перевірте VASAviation на YouTube, наприклад). І це особливо вірно, що у United Airlines щойно був досить невдалий тиждень, коли сім різних рейсів були змушені перенаправити або застрягти. Це включає рейс минулого тижня, коли постраждав двигун компресорна кабіна (представник United надіслав мені заяву про те, що двигун засмоктало бульбашкову плівку), інший рейс де з літака впала шина на виліт і третій, де літак злетіла зі злітної смуги, мабуть тому, що він намагався зробити поворот швидше, ніж зазвичай, коли злітно-посадкова смуга була гладкою. Я не впевнений, наскільки це артефакт людей, які просто приділяють більше уваги (є a багато польотів щодня) проти Юнайтед просто маючи вражаюче поганий тиждень. Також варто зазначити: жоден із цих інцидентів не був смертельним.
• (The New York Times) Boeing і Spirit Aerosystems, які виробляють фюзеляжі та інші компоненти як для Boeing, так і для Airbus, не пройшли кілька перевірок (33/89 для Boeing, 6/13 для Spirit), які проводилися Федеральним управлінням авіації протягом шести тижнів, повідомляє Times. (Повідомлення: у мене є ADR Airbus.)
• (Puck News) Генеральний директор Block (раніше Square) і засновник Twitter (тепер X) Джек Дорсі мав намір пожертвувати 5 мільйонів доларів у Bitcoin Роберту Кеннеді, який зараз висуває заявку на пост президента від третьої сторони.

Якщо у вас є думки чи запитання щодо того, що я маю обговорити наступного тижня, або будь-який інший відгук, яким ви хотіли б поділитися, не соромтеся написати мені на адресу nik@ CoinDesk.com або знайдіть мене в Twitter @nikhileshde.

Ви також можете приєднатися до групової розмови на Телеграма.

До зустрічі наступного тижня!