Апеляційний суд відновив груповий позов проти Binance

• Апеляційний суд постановив, що окружний суддя неправомірно відхилив колективний позов проти Binance.
• Рішення T дає жодних заяв про те, чи є певні Крипто цінними паперами, але дозволить групі інвесторів висунути цей аргумент.

Група інвесторів, які намагалися подати до суду на Крипто Binance, колишній генеральний директор Чанпен Чжао та інші керівники, отримали новий шанс після того, як апеляційний суд скасував рішення суду нижчої інстанції про відхилення справи.

Другий окружний апеляційний суд правив п'ятницю що передбачуваний (або прагне) колективний позов проти найбільшої у світі Крипто не мав бути відхилений федеральним суддею Південного округу Нью-Йорка. Спочатку позов був поданий у квітні 2020 року групою Крипто , які стверджували, що придбали цінні папери у Binance, включаючи токени ERC-20 EOS, TRX, ELF, FUN, ICX, OMG і QSP.

Токен EOS випускає Block. ONE, материнська компанія Bullish, яка, у свою чергу, є материнською компанією CoinDesk.

Суддя Ендрю Картер з Південного округу постановив у травні 2022 року що позивачі подали позов після закінчення терміну позовної давності та що Binance не є внутрішньою біржею та не має достатньо сильних зв’язків у США, щоб відповідати стандартам федерального законодавства про цінні папери, ухваливши рішення про закриття справи.

У п’ятничному рішенні, яке скасовує рішення судді Картера та повертає справу до окружного суду, сказано, що позивачі «правдоподібно стверджували», що транзакції з активами, про які йде мова, були завершені на серверах у США, і що вони отримали доступ до Binance зі США. У рішенні також були спрямовані проти попередніх заяв Binance про те, що у нього не було штаб-квартири чи будь-якого фізичного місцезнаходження.

Окружний суд також розглянув питання про своєчасність, заявивши, що позивачі не запускали відлік строку позовної давності, доки вони не придбали токени, тобто протягом року після подачі позову (варто зазначити, що в початковій скарзі було більше токенів; у рішенні в п’ятницю йдеться лише про сім).

«Це рішення вносить необхідну ясність у питання про те, коли торгівля цифровими активами, які імовірно є цінними паперами, на вторинному ринку є внутрішньою і, таким чином, підпадає під дію федеральних законів США про цінні папери», — сказав Дрю Хінкс, партнер K&L Gates.

Важливо, що в рішенні T сказано, що токени в основі позову є чи T є цінними паперами. Якщо справу T буде оскаржено та вона повернеться до окружного суду, сторони отримають можливість посперечатися, чи відповідають токени визначенню цінного паперу.

У заяві адвокат позивачів Джордан Голдштейн, партнер Selendy Gay, сказав: "Від імені інвесторів, які торгували на Binance, ми раді, що комісія Другого округу одноголосно визнала силу наших претензій і дозволила цей позов продовжити. Ми з нетерпінням чекаємо судового переслідування цього групового позову проти Binance та його засновника Чанпена Чжао".

Binance все ще може спробувати подати апеляцію до Верховного суду США; якщо це не так, або якщо Верховний суд вирішить не розглядати апеляцію, окружний суд знову візьме на себе справу. Біржа не відразу повернула Request на коментар.