Раніше цього тижня федеральний суддя запитав юристів Комісії з цінних паперів і бірж США, чому – «загальна картина» – T існує жодного об’єднавчого регулювання щодо Крипто.

Ви читаєте State of Крипто, інформаційний бюлетень CoinDesk , присвячений перетину Криптовалюта та уряду. Натисніть тут щоб підписатися на наступні видання.

«Від випадку до випадку»

Розповідь

Ми можемо не досягти консенсусу щодо того, як федеральна юстиція LOOKS на Крипто, і судді все частіше піднімають питання про те, звідки такий консенсус може взятися.

Чому це важливо

Питання, чи є погляд Комісії з цінних паперів і бірж США на те, як законодавство про цінні папери застосовується до Крипто , дійсним в очах федеральної юстиції, залишається відкритим. Ми бачили рішення різних окружних судів, які свідчать про те, що це не однозначна відповідь; тепер самі судді все частіше говорять про те, що може знадобитися щось інше, ніж просто публічні заяви.

Розбиваючи його

Протягом останнього тижня ми чули від двох різних суддів, які запитували юристів SEC і Крипто (Coinbase і Binance) про те, чи має федеральне агентство будь-яку справу проти будь-якої Крипто платформи. Минулого тижня інформаційний бюлетень був зосереджений на слуханнях, які відбулися того тижня (звичайно), але перенесене цього тижня слухання у справі SEC проти Binance також містило кілька цікавих коментарів від окружного судді Емі Берман Джексон.

«Де була SEC? Це має значення… чому, якщо вони намагаються досягти законодавства, чи є якісь припущення, що в статуті чогось не вистачає, щоб охопити це? Чому ми робимо це на монеті за монетою, випадок за випадком, суддя за суддею, який залежить від… примх окремих районів… на відміну від видання регламенту, який говорить усім «це є це?", - запитала вона.

І щоб було зрозуміло, на початку цієї лінії допиту суддя сказала, що це була лінія розслідування «загальної картини», але це була теза, яку вона повторювала під час слухання.

«Значна частина короткого запису [Binance] була зосереджена на тому, що я б назвав Політика аргументами, що не стосуються: Конгрес працює над цим, SEC займала протилежні позиції в минулому. І ви, безперечно, могли б провести законну дискусію про справедливість, використання судових процесів для регулювання індустрії Криптовалюта після років бездіяльності, або про те, чи має сенс з точки зору Політика розглядати токен за токеном, суд за судом і ризик, як ми вже отримали, деякі суперечливі рішення з різних важливих питань, але як будь-що з цього впливає на клопотання про звільнення?» — запитала вона.

Адвокат SEC, відповідаючи на її запитання, сказав, що не погоджується з передумовою цих заяв

«Я б не погодився з припущенням, що SEC суперечить сама собі», — сказав представник агентства.

Починаючи з 2017 року та звіту DAO SEC має досить прямий погляд на криптовалюти, а саме те, що більшість криптовалют є цінними паперами (за словами колишнього голови Джея Клейтона та нинішнього голови Гарі Генслера). Зі зрозумілих причин галузь дійсно хоче, щоб цього не було, і в численних позовах надала аргументи, чому більшість криптовалют T є або T повинні вважатися цінними паперами.

І це повертає нас до консенсусу.

Хоча суддя Джексон не зайшов так далеко, щоб сказати, що Конгресу необхідно втрутитися, її запитання та коментарі в понеділок, здавалося, піднімали схожу основну тезу, яку суддя Кетрін Полк Файлла, яка випадково курує справу SEC проти Coinbase, підняла восени минулого року, ухвалюючи рішення щодо передбачуваного колективного позову проти Uniswap.

Ні Конгрес, ні федеральні суди не прийняли «остаточного визначення» щодо того, чи є певні криптовалюти цінними паперами чи товарами (чи чимось третім), суддя Файлла написав у постанові у вересні минулого року.

Звичайно, є деякі очевидні розбіжності – фактична поведінка та правові порушення, як стверджується, є ONE, – але рефрен, який ми чуємо від суддів, полягає в тому, що консенсусу поки що немає, і це, можливо, потрібно змінити.

Ситуація може змінитися пізніше цього року, якщо апеляційний суд вирішить розглянути обов’язкову апеляцію SEC на рішення судді Аналізи Торрес у справі агентства проти Ripple (хоча я думаю, що це може зайняти деякий час).

Теоретично Конгрес може фактично прийняти законодавчі акти, що стосуватимуться Крипто та перевизначатимуть юрисдикцію SEC у галузі.

Багато інших запитань судді Джексона здавалися досить простими, вони стосувалися різних частин різних матеріалів. Іноді вона звучала розчарованою тим, що почула від адвокатів, які сперечалися перед нею.

Тепер ми чекаємо, як судді Джексон і Файлла винесуть рішення щодо клопотань про закриття справи – хоча, як правило, ці справи T закриваються на даному етапі.

Історії, які ви могли пропустити

• ЄС попередньо погодив жорсткі заходи належної перевірки Крипто для боротьби з відмиванням грошей: Європейський Союз погодився на тимчасову угоду щодо правил боротьби з відмиванням грошей у Крипто.
• «Господи, ти сказав мені це зробити»: пастор захищає отримання 1,3 мільйона доларів із невдалої Крипто: Пастор із Колорадо зібрав близько 3 мільйонів доларів через Крипто, надіслав частину коштів до податкової служби, використав частину коштів на реконструкцію будинку та – після того, як державні чиновники звинуватили його в шахрайстві – сказав, що Бог наказав йому все це зробити.

Цього тижня

понеділок

• 15:00 UTC (10:00 ранку за східним часом) SEC і Binance відповіли на запитання перед федеральним суддею.

В іншому місці:

• (IOActive Labs) IOActive пройшов через цікавий набір експлойтів і вразливостей, які дозволяють його дослідникам отримати доступ до Bitcoin банкомату. Згодом ці вразливості було усунено.
• (Bloomberg) Лідія Беюд з Bloomberg розповіла про SEC і голову Гарі Генслера.
• (The Wall Street Journal) Елейн Ю та Вейлун Сун з The Wall Street Journal повідомили про те, як Крипто в Китаї здійснюють операції з цифровими активами.

Якщо у вас є думки чи запитання щодо того, що я маю обговорити наступного тижня, або будь-який інший відгук, яким ви хотіли б поділитися, не соромтеся написати мені на адресу nik@ CoinDesk.com або знайдіть мене в Twitter @nikhileshde.

Ви також можете приєднатися до групової розмови на Телеграма.

До зустрічі наступного тижня!