A principios de esta semana, un juez federal preguntó a los abogados de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos por qué, "en términos generales", no había ningún tipo de regulación unificadora que abordara las Cripto.

Estás leyendo State of Cripto, un boletín de CoinDesk que analiza la intersección de las Criptomonedas y el gobierno. haga clic aquípara inscribirse en futuras ediciones.

'Caso por caso'

La narrativa

Puede que no lleguemos a un consenso sobre cómo el poder judicial federal LOOKS las Cripto, y los jueces plantean cada vez más la pregunta de dónde podría surgir tal consenso.

Por qué es importante

Si la opinión de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) sobre cómo se aplica la legislación de valores a las Cripto es válida para el poder judicial federal es una incógnita. Hemos visto fallos de varios tribunales de distrito que sugieren que no hay una respuesta sencilla; ahora, los propios jueces afirman cada vez más que podría ser necesario algo más que simples declaraciones públicas.

Desglosándolo

Durante la última semana, escuchamos a dos jueces diferentes interrogar a abogados de la SEC y de las plataformas de intercambio de Cripto (Coinbase y Binance) sobre si la agencia federal tiene algún tipo de demanda contra alguna de las plataformas de intercambio de Cripto . El boletín de la semana pasada se centró en las audiencias celebradas esa semana (por supuesto), pero la audiencia reprogramada de esta semana en el caso de la SEC contra Binance también incluyó algunos comentarios interesantes de la jueza de distrito Amy Berman Jackson.

"¿Dónde ha estado la SEC? ¿Importa eso? ¿Por qué, si intentan aprobar una ley, se insinúa que falta algo en el estatuto para cubrir esto? ¿Por qué estamos haciendo esto con un litigio caso por caso, juez por juez, que depende de las peculiaridades de cada distrito, en lugar de emitir una regulación que diga a todos: 'Esto es todo'?", preguntó.

Y para ser claro, la jueza dijo al comienzo de esta línea de preguntas que se trataba de una línea de investigación "de conjunto", pero aun así fue un punto que repitió durante el transcurso de la audiencia.

Gran parte del informe [de Binance] se ha centrado en lo que yo llamaría argumentos Regulación de hoja suelta: el Congreso está trabajando en esto, la SEC ha adoptado posturas contrarias en el pasado. Y sin duda se podría tener un debate legítimo sobre la equidad, el uso de litigios para regular la industria de las Criptomonedas tras años de inacción, o si tiene sentido, como Regulación , ir token por token, tribunal por tribunal y arriesgarse, como ya hemos visto, a decisiones contradictorias sobre diferentes puntos importantes, pero ¿qué tiene todo esto que ver con una moción de desestimación?, preguntó.

El abogado de la SEC que respondió a sus preguntas dijo que no estaba de acuerdo con la premisa de estas declaraciones.

"No estoy de acuerdo con la premisa de que la SEC se ha contradicho", dijo el abogado de la agencia.

La SEC ha mantenido una postura bastante clara sobre las criptomonedas desde 2017 y el Informe DAO: la mayoría de las criptomonedas parecen ser valores (en palabras del expresidente Jay Clayton y del actual presidente Gary Gensler). La industria, por razones obvias, desea firmemente que esto no sea así y ha presentado argumentos en múltiples demandas que justifican por qué la mayoría de las criptomonedas no se consideran o no deberían considerarse valores.

Y esto nos lleva de nuevo al consenso.

Si bien la jueza Jackson no llegó a decir que el Congreso debía intervenir, sus preguntas y comentarios del lunes parecieron plantear un punto básico similar al que la jueza Katherine Polk Failla (que casualmente supervisa el caso de la SEC contra Coinbase) planteó el otoño pasado al fallar sobre una supuesta demanda colectiva contra Uniswap.

Ni el Congreso ni los tribunales federales han hecho ninguna "determinación definitiva" sobre si ciertas criptomonedas son valores o materias primas (o alguna tercera cosa), escribió el juez Failla en una orden en septiembre pasado.

Por supuesto, hay algunas diferencias obvias (la conducta real y las violaciones legales alegadas son las más ONE ), pero lo que estamos escuchando de los jueces es que aún no hay consenso y que eso puede tener que cambiar.

Esto podría cambiar más adelante este año, si un tribunal de apelaciones decide aceptar la apelación que la SEC seguramente presentará al fallo de la jueza Analisa Torres en el caso de la agencia contra Ripple (aunque imagino que eso todavía puede llevar un tiempo).

En teoría, el Congreso podría incluso aprobar alguna legislación que aborde las Cripto y redefina la jurisdicción de la SEC en la industria.

Muchas de las demás preguntas de la jueza Jackson parecían bastante directas, abordando diferentes partes de los diversos escritos. En ocasiones, parecía frustrada por lo que escuchaba de los abogados que argumentaban ante ella.

Ahora esperamos a ver cómo los jueces Jackson y Failla decidirán sobre las mociones de desestimación del caso, aunque generalmente estos casos no se desestiman en esta etapa.

Historias que quizás te hayas perdido

• La UE acuerda provisionalmente medidas estrictas de diligencia debida en Cripto para combatir el blanqueo de capitales.:La Unión Europea ha acordado un acuerdo provisional sobre normas contra el lavado de dinero para las Cripto.
• "Señor, tú me dijiste que hiciera esto": Pastor defiende haber recibido $1.3 millones de una Cripto fallida:Un pastor de Colorado recaudó unos 3 millones de dólares a través de una Cripto, envió parte de los fondos al IRS, utilizó parte de los fondos para remodelar su casa y, después de que funcionarios estatales lo acusaran de fraude, dijo que Dios le dijo que lo hiciera todo.

Esta semana

Lunes

• 15:00 UTC (10:00 a.m. ET) La SEC y Binance respondieron preguntas ante un juez federal.

En otra parte:

• (Laboratorios IOActive) IOActive analizó un interesante conjunto de exploits y vulnerabilidades que permitieron a sus investigadores acceder a un cajero automático de Bitcoin . Estas vulnerabilidades ya han sido solucionadas.
• (Bloomberg)Lydia Beyoud de Bloomberg perfiló la SEC y su presidente Gary Gensler.
• (El Wall Street Journal) Elaine Yu y Weilun Soon del Wall Street Journal informaron sobre cómo los comerciantes de Cripto en China están realizando transacciones con activos digitales.

Si tienes ideas o preguntas sobre lo que debería discutir la próxima semana o cualquier otro comentario que te gustaría compartir, no dudes en enviarme un correo electrónico aCoinDesko encuéntrame en Twitter@nikhileshde.

También puedes unirte a la conversación grupal enTelegrama.

¡Nos vemos la semana que viene!