Сенатори США Синтія Ламміс і Кірстен Гіллібранд розробили a другий проект їхнього законопроекту про комплексне регулювання Крипто . Невеликі шанси, що він, як єдиний законопроект, стане законом, але він все одно може спричинити ширшу дискусію в Конгресі про те, які положення повинні містити менші законодавчі акти.

Ви читаєте State of Крипто, інформаційний бюлетень CoinDesk , присвячений перетину Криптовалюта та уряду. Натисніть тут щоб підписатися на наступні видання.

2 раунд

Розповідь

Законопроект, представлений минулого тижня сенаторами Синтією Ламміс і Крістен Гіллібранд, базується на першому проекті, представленому рік тому.

Чому це важливо

У той час як регулятори продовжують намагатися визначити, як Крипто можуть підпадати під їхню юрисдикцію, Конгрес продовжує розглядати ширше питання про те, чи можуть знадобитися нові закони та які типи.

Розбиваючи його

Сенатори США Синтія Ламміс (R-Wyo.) і Кірстен Гіллібранд (DN.Y.) оприлюднили другу версію свого Крипто законопроекту минулого тижня, створивши визначення децентралізованих Фінанси і вирішуючи різноманітні питання від положень щодо боротьби з відмиванням грошей до правил зберігання. Законопроект також надає Комісії з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC) більш чіткі повноваження щодо емітентів Крипто , надаючи Комісії з цінних паперів і бірж певну, але, можливо, більш обмежену роль, ніж вона має зараз.

Мені незрозуміло, чи цей варіант законопроекту має більше шансів стати законом, ніж минулорічний. Але це T обов’язково має стати законом, щоб мати успіх. Це всеосяжний законопроект – якщо інші законодавці вирішать запозичити частини або принаймні розглянути частини під час розгляду власного законодавства, цей законопроект все одно може спричинити дискусію в округу Колумбія, як це є.

Звичайно, найбільшою перешкодою, з якою стикаються законодавці, є їхні колеги: Конгрес загалом не виявив особливого бажання прийняти будь-які закони, пов’язані з криптовалютами, у нинішніх умовах, хоча законопроекти продовжують вноситися.

Комітет з фінансових послуг Палати представників може бути найближчим до внесення будь-якого законодавства, оскільки очікуються націнки на законопроекти про стейблкойни та ринкову структуру, які наразі представлені цьому органу.

Сам законопроект стосується широкого кола найбільших питань Крипто . Можливо, найважливіші деталі визначено в розділах 4 і 5. Розділ 4 під назвою «Відповідальне регулювання товарів» у покроковому інформаційному бюлетені визначає терміни «Крипто » та «обмін Крипто активами» згідно із законодавством про товари, закріплюючи повноваження CFTC над спотовими Ринки Крипто .

Це ключове питання цього регулятора, яке повторює мету минулорічної версії законопроекту. Голова Комітету з цінних паперів і цінних паперів Гері Генслер ONE перший проект, який попередив, що він може «підірвати» інші правила контролю Ринки цінних паперів. Законодавці кажуть, що вони включили відгук SEC у цю нову версію, створивши інше визначення Крипто , які не є цінними паперами, незважаючи на те, що вони не децентралізовані, і які залежать від «підприємницьких та управлінських зусиль, які визначають» їх вартість. Комісія з цінних паперів і цінних паперів (SEC) може оскаржувати, чи справді той чи інший актив не є цінним папером.

Серед інших важливих положень — звільнення від мінімальних податків у розмірі до 200 доларів США для платежів. Це ще одна серйозна проблема для галузі: наразі кожен тип транзакції стикається з податком на приріст/збиток капіталу, незалежно від суми транзакції. Хтось, хто купує чашку кави за 2,50 долара, стикається з тим самим податковим зобов’язанням, що й той, хто здійснює операції з Крипто на тисячі доларів.

Окрім фактичної вартості, діючі правила оподаткування також вимагають від усіх громадян США KEEP кожну транзакцію під час подання податкової декларації, що є проблемою як для окремих користувачів, так і для IRS. Цей тип положення міг би вирішити ці проблеми.

Деякі з цих положень перегукуються з законопроектами або нормативними проблемами, з якими ми стикалися раніше: є визначення стейблкойнів, алгоритмічних стейблкойнів, правила боротьби з відмиванням грошей, визначення «брокера» для цілей оподаткування та остаточність розрахунків.

Незалежно від його шансів стати законом, цей законопроект, швидше за все, повинен викликати певне обговорення. Якщо у вас є думки щодо різних положень – чи вважаєте ви, що щось потребує ясності, є непотрібним, надзвичайно допоможе галузі ETC. – дайте відповідь на цей електронний лист, і ви можете побачити свій коментар у випуску інформаційного бюлетеня наступного тижня.

Історії, які ви могли пропустити

• Крипто T можна використовувати як гроші через «внутрішні недоліки», BIS повідомляє G20: Банк міжнародних розрахунків – центральний банк центральних банків – повідомив міністрів Фінанси 20 найбільших економік світу, що Крипто «наразі не змогла використати інновації на благо суспільства» і T пов’язана з реальною економічною діяльністю.
• Grayscale стверджує, що схвалення ф’ючерсного ETF на Bitcoin свідчить про необхідність схвалення спотового ETF: Grayscale (дочірня компанія Digital Currency Group, яка є материнською компанією CoinDesk ) повідомила Апеляційному суду округу Колумбія, що схвалення SEC заявки на Bitcoin ETF із кредитним плечем, але не спотового Bitcoin продукту, є ще одним доказом її свавілля.

Цього тижня

понеділок

• 13:00 UTC (9:00 ранку EDT) Консультативний комітет з глобальних Ринки Комісії з торгівлі товарними ф’ючерсами проведе засідання, ONE з тем для обговорення буде токенізація активів.

вівторок

• 14:00 UTC (10 ранку EDT) Федеральний суд, який розглядає справу про банкрутство Celsius, проведе слухання в комплексі.
• 16:00 UTC (12:00 за EDT) Технології консультативний комітет CFTC обговорить децентралізоване Фінанси та пов’язані з цим питання.

Середа

• 17:00 UTC (13:00 EDT) Федеральний суд, який розглядає справу про банкрутство FTX, проведе слухання в комплексі.

В іншому місці:

• (Reuters) Лобісти та Крипто намагаються об’єднати підтримку Крипто законодавства, повідомляє Reuters.
• (The Washington Post) Gizmodo опублікував історію, написану інструментом великої мовної моделі, який зазвичай називають штучним інтелектом. Редактор, який сказав, що T бачив статті до публікації, майже відразу знайшов 18 номерів. І, природно, репортери та співробітники видання сперечалися з тим, що сайт спочатку опублікував історію, написану ШІ.

Якщо у вас є думки чи запитання щодо того, що я маю обговорити наступного тижня, або будь-який інший відгук, яким ви хотіли б поділитися, не соромтеся написати мені на адресу nik@ CoinDesk.com або знайдіть мене в Twitter @nikhileshde.

Ви також можете приєднатися до групової розмови на Телеграма.

Побачимося наступного тижня!