The Європейський центральний банк (ЄЦБ) і Європейська Комісія обговорюють технічні деталі цифрового євро, але серед тих, хто приймає політичні рішення, здається, важко зібрати великий ентузіазм щодо передбачуваної цифрової валюти центрального банку (CBDC).

Нові закони, що підтримують CBDC, пропонують низку відповідей на запитання щодо Політика конфіденційності, використання та розповсюдження в автономному режимі, і тепер, здається, вони будуть опубліковані наступного тижня – але якщо технічні питання назріли, то політичні T.

Можливо, цілком зрозуміло, що законопроект зосереджується на тому, чого CBDC не повинен робити – забороняти холдингам ставати занадто великими або виплачувати їм відсотки, щоб зупинити конкуренцію CBDC із заощадженнями чи інвестиціями.

Зараз політики скаржаться, що не вистачає позитивних аргументів на користь того, що має робити CBDC, що може спричинити деякі збої на останньому етапі підготовки офіційної законодавчої пропозиції.

На зустрічі минулого тижня міністри Фінанси єврозони обговорили «важливість розробки переконливого та чіткого наративу щодо того, якою буде додаткова вартість цього розвитку та різниці, яку він матиме для життя громадян Європи та для комерційної діяльності бізнесу», – сказав Ірландський Пасхал Донохо, який головував на їхніх переговорах.

Donohoe в цілому позитивно оцінив проект, заявивши в березневому OpEd, що емісія неминуче потрібна для захисту євро цінність і суверенітет від іноземних конкурентів. Але міністри також наголосили, що проект має отримати підтримку громадськості – і тепер, схоже, хочуть нагадати про те, чому проект взагалі має продовжуватися.

Прихильники ЄЦБ кажуть, що цифрове євро може стати монетарним якорем, забезпечуючи громадянам доступ до державних грошей у цифрову еру; інші йдуть далі і стверджують, що це може бути способом взагалі обійти нестабільну комерційну банківську систему.

Важка боротьба

Проте довести це до громадян може бути важкою боротьбою. Минулого року фокус-група ЄЦБ виявила, що мало хто з широкого загалу, навіть технічно підкованих чув про цифрове євро, або знав про це багато.

Цей скептицизм поділяють і в Європейському парламенті, безпосередньо обраному органі законодавчого органу ЄС, який також мав би погодитися з будь-якими законами, що ґрунтуються на цьому. А останні дебати виявили широкий спектр проблем – від побоювання щодо заміни фізичної готівки до занепокоєння, що вона може супроводжувати систему соціального кредитування в китайському стилі. (Комісія каже, що цифрове євро доповнить готівку як законний платіжний засіб і T є ініціативою «старшого брата»).

Інші законодавці просто дивуються, в чому сенс.

«Якщо ми просто дублюємо існуючу платіжну інфраструктуру за допомогою цифрового євро, я не бачу вагомих аргументів», — сказав CoinDesk в електронному листі Маркус Фербер, економічний речник найбільшої політичної групи в комітеті з економічних питань Європейського парламенту, навіть якщо можливості, пов’язані з блокчейном або смарт-контрактами, будуть поштовхом. «Багато залежить від деталей і точних елементів дизайну».

«Європейський центральний банк і Європейська комісія ще мають чітко й переконливо обґрунтувати, чому нам потрібен цифровий євро», — додав Фербер з німецької правоцентристської партії ХСС. «Розпливчасті поняття «грошового суверенітету» не підходять більшості людей».

Проблема може полягати у відносній складності існуючих платіжних мереж ЄС, які вже пропонують звичайним громадянам безліч цифрових способів оплати.

Чиновників T влаштовує те, що на практиці вони зазвичай залучають американські компанії – Visa, Mastercard, потенційно великі технологічні компанії майбутнього – віддаючи блок на милість непостійної Політика санкцій США. Але на практиці громадяни таких країн, як Бельгія, можуть переходити від ONE місяця до іншого, не торкаючись жодної банкноти, завдяки смартфонам, карткам і миттєвим переказам. Що ще дає цифрове євро?

Спантеличеність

Дехто вважає, що плутанина – це навмисна спроба комерційних банків відбити суперництво з боку держави.

Комерційні банки «ненавидять цей проект, оскільки він створює конкуренцію їхнім приватним методам оплати», — заявила Анна Мартін з організації споживачів BEUC на заході в Брюсселі в понеділок.

«Ця історія вже шириться в публічній сфері, що вона не принесе додаткової вартості», — сказав Мартін, який є спеціалістом з фінансових послуг лобістської групи. «Якщо у нас є загальнодоступний метод оплати, у нас є щось, що забезпечує нам додаткову Політика конфіденційності, у нас є щось, що забезпечує нам додаткову фінансову доступність, і якщо ми це зробимо правильно, тоді нам слід продовжувати».

Враховуючи різні бачення щодо того, для чого призначений цифровий євро, від ролі блокчейна до ролі банків, незрозуміло, чи зможе CBDC досягти узгодженого політичного консенсусу напередодні виборів до Європейського парламенту, які мають відбутися в червні 2024 року, але деякі все ще налаштовані оптимістично.

«Я припускаю, що більшість у парламенті зрештою підтримає пропозицію щодо цифрового євро», — сказав Фербер. «Але все було б набагато легше, якби для проекту були вагоміші аргументи».