Європейські дизайнери CBDC борються з проблемами Політика конфіденційності

Схоже, Політика конфіденційності опускається в списку пріоритетів для тих, хто розробляє новий цифровий євро, і експерти попереджають, що вибір дизайну може ускладнити досягнення Політика конфіденційності .

Не було офіційних Політика рішень щодо того, чи випускати євро в новому, цифровому форматі, але за цією ідеєю явно є імпульс. Міністри Фінанси єврозони обговорять це питання в понеділок, і незабаром відбудеться консультація з Європейською комісією, яка, ймовірно, передує новим законам.

Забезпечення того, щоб цифрове євро захищало Політика конфіденційності , виникло як No1 випуск в консультаціях, проведених Європейським центральним банком минулого року. Цілком зрозуміло, оскільки дані про споживчі звички можуть виявити делікатні подробиці про спосіб життя, смаки та політичні уподобання людини.

Але питання Політика конфіденційності, здається, більше T є священною коровою. Більш свіжий Дослідження ЄЦБ, цього разу на основі обговорень із групами громадян ЄС, підкреслює інші, конкуруючі проблеми, які можуть мати люди, такі як безпека та загальне визнання, а член правління ЄЦБ Фабіо Панетта тепер говорить про «компроміс” серед цих цілей.

Міністри Фінанси валютної зони також збираються висловити свої погляди на зустрічі наступного тижня, і вони навряд чи захочуть нові види фінансової таємниці, що підриває норми боротьби з відмиванням грошей та ухилення від податків.

Повністю анонімна цифрова валюта викличе «серйозне занепокоєння», — йдеться у документі про внутрішню Політика , який ляже в основу їх обговорення і який побачив CoinDesk.

Це відповідає тенденції, яка спостерігається на звичайних Ринки Криптовалюта , де національні уряди – і, станом на четвер, Європейський парламент – прагнули запровадити перевірку ідентифікації клієнтів навіть для невеликих платежів у Bitcoin , незважаючи на скарги галузі щодо порушення Політика конфіденційності.

Питання щодо Політика конфіденційності

Згідно з Політика документом, ЄЦБ матиме доступ до даних про транзакції в обсязі, необхідному для виконання своїх функцій, таких як врегулювання платежів і здійснення фінансового нагляду, але в документі зазначено, що скарбничка платіжних даних T повинна бути «повністю видимою» для будь-якої центральної організації.

Панетта відкинув занепокоєння з приводу стеження з боку держави, заявивши Комітету Європейського парламенту з економічних і валютних питань у середу, що ЄЦБ «не має комерційного інтересу у використанні цих даних» і «поважатиме до останньої коми» закони про Політика конфіденційності – на відміну, як він припустив, від компаній, які просто прагнуть отримати прибуток.

Він також стверджував, що деталі щодо того, яку Політика конфіденційності запропонувати – наприклад, чи пропонувати вилучення, що дозволяє невеликим платежам залишатися Secret та офлайн – залишаються питаннями, які вирішують уряди та законодавці, а не центральні банкіри, сказавши, що «Політика конфіденційності … не є технічною проблемою; це політична проблема».

Але експерти розкритикували його характеристики та попередили, що надмірно централізовані системи можуть значно ускладнити досягнення значущої Політика конфіденційності .

Марина Ніфорос, афілійований професор бізнес-школи HEC Paris, сказала CoinDesk, що вона відкидає твердження Панетти про те, що проблеми Політика конфіденційності пов’язані лише з комерційним використанням даних з метою отримання прибутку, і сказала, що люди мають рацію, хвилюючись про те, що уряди накопичують такий великий контроль над даними.

«Ми бачили, що в інших юрисдикціях суверен, який зосереджує таку владу, може мати не лише благодійну мету», — сказав Ніфорос, експерт із Крипто , який раніше брав участь у EU Blockchain Observatory про дизайн цифрового євро.

Державні актори «мають менші комерційні мотиви, але це T означає, що немає небезпеки незаконного привласнення та зловживання цими даними», — сказала вона.

Більше того, елементи керування Політика конфіденційності T можна додати лише за примхою розробника політики, вони можуть залежати від типу обраної Технології .

Розподілена Технології блокчейну «зрештою може бути єдиним рішенням, яке залишилося, з точки зору можливості вбудувати Політика конфіденційності за проектом» у цифрове євро, сказав Ніфорос.

Це перегукується з попередженням з березня звіт, підготовлений EU Blockchain Observatory, орган, Спонсорський матеріал Європейською комісією для розробки рекомендацій щодо ролі, яку ЄС може відігравати в Технології Web 3. У цьому звіті говориться, що надмірно централізовані CBDC означатимуть, що центральні банки «проведуть масове стеження в масштабах, які викликають серйозні занепокоєння Політика конфіденційності », і запропонують «приманку» інформації для спокуси шпигунів та інших зловмисників.

Проте Ніфорос також попереджає, що є багато відкритих питань і сірих зон, які можуть змусити ЄЦБ стримано вибрати більш децентралізований підхід. «Блокчейн як Технології сама по собі стикається з кількома проблемами» і не має «так необхідної ясності з нормативної та правової точки зору», – сказала вона.

Централізований контроль

Схоже, що Панетта справді заграє з централізованою моделлю, за якою активи громадян будуть зберігатися на рахунках у центральному банку, а не з більш розподіленою системою, де токени FLOW відносно вільно.

У своєму виступі в середу Панетта стурбований «небажаними наслідками» дозволу іноземцям отримати в свої руки великі кількості цифрових євро – чого неможливо було б уникнути в більш розподіленій моделі.

Проте рішення на основі облікового запису, яке він, очевидно, віддає перевагу, «виникне низка різних проблем», — сказав Ніфорос.

"Це не панацея. Це вимагає серйозної реінжинірингу того, як налаштована екосистема", - додала вона, попередивши, що банківська та регуляторна системи в деяких країнах просто T готові.

Власне дослідження ЄЦБ показує, що багато людей T розуміють, що таке цифровий євро, або чому ви намагаєтеся його мати, і це вже є серйозною перешкодою для Панетти, яку потрібно подолати. Для інших ця апатія переходить у відверте занепокоєння щодо шкоди Крипто ЄС.

«На даний момент ми сприймаємо його [цифровий євро] більше як загрозу, ніж можливість», — сказала CoinDesk Фостін Флере, генеральний директор лобістської групи французької Крипто ADAN.

Флере сказав, що план цифрового євро може підірвати інновації, оскільки в кінцевому підсумку він може витіснити, а не доповнити стейблкойни євро, без гнучких протоколів, необхідних для підтримки децентралізовані Фінанси.

Керівники центральних банків поспішили з випуском власних цифрових валют, коли побачили загрозу, яку представляв підтримуваний галуззю проект Libra, який зараз не існує.

У прагненні зупинити такі платформи, як Meta Platforms (материнська компанія Facebook), які активно намагаються розробити свій патч, деякі хвилюються, що ЄЦБ може зашкодити не лише Політика конфіденційності людей, але й інноваціям у ЄС.

Читайте також: Чиновник ЄЦБ каже, що невеликі цифрові платежі в євро T потребуватимуть перевірок на відмивання коштів

ОНОВЛЕННЯ (4 квітня 2022 р., 10:56 UTC): уточнюється статус EU Blockchain Observatory.