Громадський банк проти відкритих грошей: що означає Омарова для OCC

Браян Квінтенз, колишній регулятор ринку сировини та друг Крипто , сьогодні оцінив процес підтвердження для обрання нового контролера валюти. Сьогодні на слуханнях у Сенаті США виступить Сауле Омарова, яка є суперечливою кандидатурою на посаду через її явну підтримку державного банківського бізнесу та скептицизм щодо деяких аспектів приватних Фінанси.

Протягом своєї короткої академічної кар’єри Омарова публікувала статті, в яких наводила аргументи на посилення ролі Федерального резерву в споживчому банківському обслуговуванні, обмеження можливостей приватних банків підживлювати спекулятивне шаленство (на кшталт кризи деривативів 2008 року) і стримування надмірностей у фінтех- і Крипто секторах.

Ця стаття є уривком із The Node, щоденного огляду найважливіших історій у сфері блокчейну та Крипто CoinDesk. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версію інформаційний бюлетень тут.

За це її назвали «радикальним вибором» сенатори США, «балакучі голови» та Крипто thinkboys. (Деякі з цієї критики пофарбовані в ксенофобський червоний колір; конспірологи люблять зазначати, що Омарова виграла персональну академічну стипендію імені Леніна під час вивчення філософії в Московському державному університеті в 1989 році.)

«Я вважаю, що будь-хто повинен відповідати за свої послужні записи, оскільки вони мають послужний список і в тій мірі, в якій вони публічно висловлюються, сповідуючи певні переконання або обговорюючи певні рамки», — сказав Квінтенц в ефірі CoinDesk TV «First Mover».

Незважаючи на те, що деякі з її поглядів виходять за межі загальноприйнятих Погляди, Омарова дійсно представляє все більш поширену точку зору серед регуляторів про те, що Крипто потрібно взяти під своє ярмо. Прогресивна, яка себе називає любителем американського капіталізму, Омарова підтримує як цифрову валюту центрального банку «цифровий долар», так і державні банки. Крипто, як кажуть, відволікає увагу.

У нещодавньому інтерв’ю Омарова розповіла журналу New York, що її жорсткі регуляторні позиції мають на меті фактично зміцнити банківський сектор, до якого «багато американців втратили довіру» після фінансової кризи 2008 року. Ці розчарування проклали шлях для втручання інноваторів, таких як фінтех і Крипто .

«Вони повинні вітати розумне, раціональне, хороше регулювання, тому що це насправді допомагає всім їм робити добро і не бути вигнаними з боку погані хлопці", - сказала вона. [курсив додано] "Вони повинні вітати сильного регулятора, який розуміє галузь і може також бути сильним захисником для банківського сектора".

OCC, по-своєму оцінки, контролює близько 1000 банків та установ на суму майже 15 трильйонів доларів. Це включає три Крипто , які отримали національні статути після того, як колишній виконуючий обов’язки керівника Брайан Брукс проклав шлях для цього минулого року.

Існують певні побоювання, що новий криптоскептичний керівник OCC може перекреслити деякі позитивні досягнення Брукса, досягнуті під час перебування на посаді. Минулого місяця Брукс сказав CoinDesk , що він вважає свою спадщину безпечною – наприклад, назвавши свій стейблкойн керівництвом «супер-напружений юрист».

«Коли люди — особливо в незалежних агенціях — підтверджуються, що їх очолюють, вони мають велику владу приймати рішення, використовуючи велику гнучкість закону, і можуть робити це таким чином, що T обов’язково забезпечує велику підзвітність перед Конгресом чи американським народом», — сказав Квінтенц.

Читайте також: «Неправильно» регулювати Крипто за допомогою примусу: колишній чиновник CFTC Quintenz

Зі свого боку Омарова зазначила, що є різниця між дослідженням ідей в академічному середовищі та їх впровадженням під час керівництва федеральним органом. І навіть якщо сумнівно, що Крипто та фінансові технології можуть «революціонізувати» Фінанси, як вона сказала в 2019 році, вона підтримує ключові цінності галузі — Політика конфіденційності і безпеку даних. Не кажучи вже про її загальну стурбованість покращенням доступу до фінансування та стримуванням грабіжницького характеру банків.

Рауль Каррільо, асоційований науковий співробітник Єльської юридичної школи, зайшов настільки далеко, що сказав у CoinDesk оп-вид що Омарова може стати малоймовірним союзником Крипто .

У будь-якому випадку Омарову чекає важкий шлях: якщо хоча б ONE демократ вирішить проголосувати проти неї, вона втратить свою номінацію. Елен Браун з Державного банківського інституту T думає, що її підтвердять.