Digital Chamber просить суд провести межу між інвестиційними контрактами та активами у справі Telegram

Палата цифрової торгівлі, група захисту блокчейну, хоче, щоб суд США розрізняв інвестиційний контракт і базовий актив, який використовується Telegram під час первинної пропозиції монет (ICO) у 2018 році.

Цифрова палата подала запис amicus curiae – заява, подана кимось, хто не є стороною в судовому процесі – у триваючій боротьбі Telegram у суді з Комісією з цінних паперів і бірж США (SEC), яка стверджувала, що платформа месенджера порушила законодавство про цінні папери під час ICO на суму 1,7 мільярда доларів. Палата закликає SEC провести чітку межу між інвестиційними контрактами в цілому, які вважаються цінними паперами згідно з федеральним законом, і цифровими активами.

«Без чіткого юридичного розмежування між транзакцією, визначеною як інвестиційний контракт, і цифровим активом, який є предметом інвестиційного контракту, ці розробники програмного забезпечення, роздрібні торговці, постачальники медичних послуг, рекламні компанії та інші можуть не мати змоги розробити або використовувати Технології блокчейну без ненавмисного запуску федеральних законів США про цінні папери кожного разу, коли цифровий актив використовується як частина їхньої мережі», — йдеться в короткому звіті.

Палата не має точки зору щодо того, чи є продаж grams, токена Telegram, операцією з цінними паперами, додала вона. Радше зацікавленість групи полягає в «забезпеченні того, щоб законодавча база, яка застосовується до цифрових активів, що лежать в основі інвестиційного контракту, була чіткою та послідовною».

Планується, що Telegram зустрінеться з SEC у суді 18 і 19 лютого, щоб обговорити, чи є грами цінними паперами.

Коротку інформацію написала Ліля Тесслер, керівник групи FinTech і Blockchain в юридичній фірмі Sidley Austin з Нью-Йорка.

Аргумент повторює власну відповідь Telegram на звинувачення SEC, яка наполягає на тому, що, хоча угоди про купівлю токенів були цінними паперами, самі грами після випуску стануть корисними токенами, які використовуватимуться в новому блокчейні з підтвердженням частки.

"У справі Howey конкретні апельсинові гаї, продані відповідно до інвестиційного контракту, самі по собі не були цінними паперами. Виходячи з того, що цифровий актив, який є предметом інвестиційного контракту, сам по собі не обов’язково є цінним папером, актив (товар) може бути просто предметом звичайної комерційної операції", – йдеться в записці. посилаючись на відому справу Верховного суду часто використовується для визначення того, чи є інвестиція цінним папером.

У довідці попереджається, що визнання будь-яких цифрових активів цінними паперами лише з тієї причини, що вони записані в цифровому вигляді, може означати, що «компаніям, які керують цими системами, може знадобитися стати зареєстрованими брокерами-дилерами або іншим типом регульованої фінансової установи або, що ще гірше, підлягати жорстким примусовим діям».

Це, у свою чергу, може витіснити інноваційний бізнес із США, йдеться у звіті.

«Як і багато інших типів активів (які часто є товарами), цифрові активи можуть бути предметом інвестиційного контракту, не будучи цінним папером», — йдеться в записці, натякаючи, що грами можуть бути не незареєстрованими цінними паперами, як вважає SEC, а цифровим товаром.