Криптовалюта найбільш корисна для порушення законів і соціальних конструктів

Ця публікація є частиною огляду CoinDesk за 2019 рік, збірки 100 коментарів, інтерв’ю та аналізу стану блокчейну та світу. Джилл Карлсон є співзасновницею Open Money Initiative, некомерційної дослідницької організації, яка працює над забезпеченням права на вільну та відкриту фінансову систему, а також співведучою подкасту What Grinds My Gears. Вона також працює радником і консультантом для стартапів, зокрема Algorand, Risk Labs, DYDX, CoinList і Tezos.

Чому Криптовалюта T стала мейнстрімом?

«Це T масштабується».

«Це повільно».

«Це дорого».

«Це нестійкий».

«Важко використовувати».

Або, можливо, це ніколи не мало стати мейнстрімом.

Це не означає, що Криптовалюта є менш важливою, значущою чи корисною. Скоріше я думаю, що, можливо, ми оцінювали успіх криптовалют (або його відсутність) за хибною метрикою. Ми б не судили рибу за її здатністю лазити по дереву.

За задумом, Криптовалюта не вирішує основних проблем.

Масштаб, швидкість і вартість — усе це приклади головних проблем у сфері Фінанси, від головної вулиці до Уолл-стріт. Мережі кредитних карток падають. Для завершення біржових угод потрібні дні. Банківські перекази коштують дорого. У деяких ситуаціях криптовалюти можуть запропонувати незначні покращення з будь-якої з цих проблем, але частіше системи, засновані на блокчейні, зазнають збою в порівнянні з більш традиційними централізованими рішеннями.

Це не є недоліком конструкції. Насправді це навмисний компроміс. Децентралізовані системи відмовляються від масштабу, швидкості та вартості на користь ONE ключової функції: стійкості до цензури. Криптовалюта вирішує проблеми, з якими стикаються цензури, які, за визначенням, не є мейнстрімом.

Зокрема, Криптовалюта дозволяє окремим особам і організаціям здійснювати цензуровані транзакції. Придбання наркотиків через інтернет. Це приклад цензурної транзакції. Іншим прикладом є купівля доларів США в Аргентині. Оплата секс-працівниці. Надсилання грошей другові в Іран. Здійснення онлайн-покупок як фізична особа без банківського рахунку. Продам марихуану як диспансер. Виведення грошей з Венесуели. Підтримка дисидентів у Гонконгу. Основна користь Криптовалюта полягає в участі у фінансовій діяльності, яка іншим чином пригнічується або заборонена.

Це заявлений намір Криптовалюта. Сатоші Накамото, творець Bitcoin, назвав Криптовалюта інструментом свободи. Він порівняв його з іншими одноранговими мережами, такими як Tor, які так само стійкі до цензури. Якщо ми подивимося на неофіційні свідчення, ми побачимо, що Bitcoin дійсно використовується з Китай до Палестина. Крім того, ті невеликі кількісні дані, які ми маємо, також свідчать про це використання Криптовалюта більше в країнах з фінансовими обмеженнями. Ці результати збігаються з прогнози щодо впровадження Криптовалюта які існували роками. Настав час зіткнутися з цією потенційно незручною реальністю: Криптовалюта найбільш корисна при порушенні законів і соціальних конструктивів.

Я, ONE, не хочу жити у світі, де Криптовалюта знайшла широке застосування.

Існує довга історія технологій, стійких до цензури та збереження Політика конфіденційності : Сигнал для обміну повідомленнями, BitTorrent для обміну файлами, Tor для перегляду веб-сторінок. Як і Bitcoin, ці інструменти не створені для мейнстріму. Більшість людей віддали б перевагу швидшим, плавнішим і глянцевішим централізованим альтернативам, таким як Facebook Message, Dropbox і Google Chrome. Але для людей і організацій, які перебувають під цензурою, децентралізовані технології завжди були рятівним люком. З тих пір, поки вони існують, ці інструменти приносять із собою певний рівень суспільного дискомфорту. Цей дискомфорт пов’язаний не з тим, що ці платформи є беззаконними доменами – правила існують у дарк-мережі так само, як і в будь-якій юрисдикції – а радше через труднощі, які ці платформи представляють у забезпеченні цієї державної політики та соціальних норм. Ці технології ускладнюють зупинку цензурної діяльності.

Децентралізовані технології можна використовувати для добра, для зла та для всього, що між ними. Від Кодексу Хаммурапі до Патріотичного Акту моральність законів була предметом дискусій протягом усього часу їх існування. Закони ONE юрисдикції часто вважаються неетичними та неприйнятними для її громадян та жителів інших країн. Сказати, що Криптовалюта використовується переважно для участі в незаконній або соціально неприйнятній діяльності, не є нормативним твердженням. Його використовують борці за свободу та терористи, журналісти та дисиденти, шахраї та торговці на чорному ринку, революціонери та урядовці. Його використовують цивільні особи, щоб порушувати несправедливі закони та уникнути гуманітарної кризи, і його використовують політики, які пишуть ті самі закони. І, звичайно, ті самі заяви можна зробити щодо оригінальної децентралізованої платіжної системи: готівкою.

Як індустрія, ми витрачаємо багато часу на те, як сприяти загальному впровадженню Криптовалюта. Я, ONE, не хочу жити у світі, де Криптовалюта знайшла широке застосування. Бо якщо так, той світ справді дуже страшне місце.

Це не для того, щоб знеохочувати або знецінювати будь-яку роботу, яка виконується для вдосконалення децентралізованих технологій. Багато проектів у галузі працюють над усуненням недоліків у Технології. Протоколи рівня 2 обіцяють прискорити роботу. Нові консенсусні механізми та форми опору сибілам очікують поліпшення масштабованості та зниження витрат на інфраструктуру. Безліч додатків створюють більш зручні гаманці, on-ramps, біржі та інші інструменти. Усі ці розробки важливі, але вони ніколи не призведуть до масового впровадження. Удосконалення масштабованості, швидкості, вартості, нестабільності та взаємодії з користувачем можуть, однак, зробити критичні зміни для тих, хто є користувачами, незалежно від того, наскільки вони маргінальні: молода жінка у Венесуелі виживати на Bitcoin або китайський бізнесмен використання Tether для транскордонної торгівлі.

Оцінювати Криптовалюта на основі масового впровадження означає оцінювати її за метрикою, для досягнення якої вона ніколи не розроблялася.