Ang Cryptocurrency ay Pinaka-Kapaki-pakinabang para sa Paglabag sa mga Batas at Social na Konstruksyon

Ang post na ito ay bahagi ng 2019 Year in Review ng CoinDesk, isang koleksyon ng 100 op-eds, mga panayam at tumatagal sa estado ng blockchain at sa mundo. Si Jill Carlsonis na co-founder ng Open Money Initiative, isang non-profit na organisasyong pananaliksik na nagtatrabaho upang magarantiya ang karapatan sa isang libre at bukas na sistema ng pananalapi, at co-host ng What Grinds My Gears podcast. Nagtatrabaho rin siya bilang isang tagapayo at consultant para sa mga startup kabilang ang Algorand, Risk Labs, DYDX, CoinList, at Tezos.

Bakit T naging mainstream ang Cryptocurrency ?

"T ito sukat."

"Ito ay mabagal."

"Ito ay mahal."

"Ito ay pabagu-bago."

"Mahirap gamitin."

O baka hindi ito dapat maging mainstream.

Hindi ito nangangahulugan na ang Cryptocurrency ay hindi gaanong mahalaga, makabuluhan, o kapaki-pakinabang. Sa halip, sa palagay ko marahil ay hinuhusgahan natin ang tagumpay ng mga cryptocurrencies (o kawalan nito) ayon sa isang maling sukatan. Hindi natin hahatulan ang isang isda sa pamamagitan ng kakayahan nitong umakyat sa puno.

Sa pamamagitan ng disenyo, hindi nilulutas ng Cryptocurrency ang mga pangunahing problema.

Ang sukat, bilis, at gastos ay lahat ng mga halimbawa ng mga pangunahing problema sa loob ng Finance, mula sa pangunahing kalye hanggang sa Wall Street. Bumababa ang mga network ng credit card. Ang mga stock trade ay tumatagal ng mga araw upang maalis. Ang mga wire transfer ay mahal. Sa ilang sitwasyon, ang mga cryptocurrencies ay maaaring mag-alok ng mga marginal na pagpapabuti sa alinman sa mga isyung ito, ngunit mas madalas na mabibigo ang mga sistemang nakabatay sa blockchain kung ihahambing sa mas kumbensyonal, sentralisadong mga solusyon.

Hindi ito kumakatawan sa isang depekto sa disenyo. Sa katunayan, ito ay isang sinadyang trade off. Tinalikuran ng mga desentralisadong sistema ang sukat, bilis, at gastos pabor sa ONE pangunahing tampok: paglaban sa censorship. Niresolba ng Cryptocurrency ang mga problemang kinakaharap ng mga na-censor na, sa kahulugan, ay hindi ang mainstream.

Sa partikular, binibigyang-daan ng Cryptocurrency ang mga indibidwal at organisasyon na gumawa ng mga na-censor na transaksyon. Pagkuha ng mga gamot sa internet. Iyan ay isang halimbawa ng isang na-censor na transaksyon. Ang pagbili ng US dollars sa Argentina ay isa pang halimbawa. Nagbabayad sa isang sex worker. Nagpapadala ng pera sa isang kaibigan sa Iran. Gumagawa ng online na pagbili bilang isang unbanked na indibidwal. Pagbebenta ng cannabis bilang isang dispensaryo. Pagkuha ng pera mula sa Venezuela. Pagsuporta sa mga sumasalungat sa Hong Kong. Ang pangunahing utility ng Cryptocurrency ay nakasalalay sa pagsasagawa ng aktibidad sa pananalapi na kung hindi man ay pinipigilan o ipinagbabawal.

Ito ang nakasaad na layunin ng Cryptocurrency. Inilarawan ni Satoshi Nakamoto, ang lumikha ng Bitcoin, ang Cryptocurrency bilang isang tool ng kalayaan. Inihambing niya ito sa iba pang mga peer to peer network tulad ng Tor na kaparehong nababanat sa censorship. Kung titingnan natin ang anecdotal evidence, makikita natin na ganito talaga ang paggamit ng Bitcoin Tsina sa Palestine. Higit pa rito, kung ano ang maliit na dami ng data na mayroon kami ay nagmumungkahi din na mas mataas ang paggamit ng Cryptocurrency sa mga bansang may mga paghihigpit sa pananalapi. Nakahanay ang mga resultang ito mga hula sa paligid ng pag-aampon ng Cryptocurrency na umiral nang maraming taon. Panahon na upang harapin ang potensyal na hindi komportableng katotohanang ito: ang Cryptocurrency ay pinaka-kapaki-pakinabang kapag lumalabag sa mga batas at panlipunang konstruksyon.

Ako, para sa ONE, ay hindi nais na manirahan sa isang mundo kung saan ang Cryptocurrency ay natagpuan ang pangunahing paggamit.

Mayroong mahabang kasaysayan ng lumalaban sa censorship at mga teknolohiyang nagpapanatili ng Privacy : Signal para sa pagmemensahe, BitTorrent para sa pagbabahagi ng file, Tor para sa pag-browse sa web. Tulad ng Bitcoin, ang mga tool na ito ay hindi binuo para sa mainstream. Karamihan sa mga tao ay mas gugustuhin na gumamit ng mas mabilis, slicker, makintab na sentralisadong alternatibo tulad ng Facebook Message, Dropbox, at Google Chrome. Ngunit para sa mga na-censor na tao at organisasyon, ang mga desentralisadong teknolohiya ay palaging nagbibigay ng escape hatch. Sa mahabang panahon na mayroon sila, ang mga tool na ito ay nagdala sa kanila ng isang tiyak na antas ng kakulangan sa ginhawa sa lipunan. Ang discomfort na ito ay hindi nagmumula sa mga platform na ito bilang mga walang batas na domain -- umiiral ang mga regulasyon sa dark web gaya ng ginagawa nila sa anumang hurisdiksyon - ngunit sa halip ay sa kahirapan ng mga platform na ito sa pagpapatupad ng mga patakaran ng gobyerno at mga pamantayang panlipunan. Ang mga teknolohiyang ito ay nagpapahirap sa mga naka-censor na aktibidad na ihinto.

Maaaring gamitin ang mga desentralisadong teknolohiya para sa kabutihan, para sa kasamaan, at para sa lahat ng nasa pagitan. Mula sa Kodigo ni Hammurabi hanggang sa Batas ng Patriot, ang moralidad ng mga batas ay pinagdedebatehan sa loob ng ilang panahon. Ang mga batas ng ONE hurisdiksyon ay madalas na itinuturing na hindi etikal at hindi katanggap-tanggap ng mga mamamayan nito at ng ibang mga heograpiya. Upang sabihin na ang Cryptocurrency ay pangunahing ginagamit upang makisali sa mga ilegal o hindi katanggap-tanggap na aktibidad sa lipunan ay hindi isang normatibong pahayag. Ginagamit ito ng mga mandirigma at terorista ng kalayaan, ng mga mamamahayag at dissidents, ng mga scammer at black market dealer, ng mga rebolusyonaryo at opisyal ng gobyerno. Ginagamit ito ng mga sibilyan upang labagin ang mga hindi makatarungang batas at makatakas sa krisis ng makatao, at ginagamit ito ng mga gumagawa ng patakaran na sumusulat ng mga parehong batas na iyon. At siyempre, ang parehong mga pahayag ay maaaring gawin tungkol sa orihinal na desentralisadong sistema ng pagbabayad: cash.

Bilang isang industriya, gumugugol kami ng maraming oras sa pagsasaalang-alang kung paano himukin ang pangunahing paggamit ng Cryptocurrency. Ako, para sa ONE, ay hindi nais na manirahan sa isang mundo kung saan ang Cryptocurrency ay natagpuan ang pangunahing paggamit. Dahil kung mayroon man, talagang nakakatakot ang mundong iyon.

Hindi ito para pahinain ang loob o pababain ang halaga ng anuman sa mga gawaing ginagawa upang mapabuti ang mga desentralisadong teknolohiya. Maraming mga proyekto sa industriya ang nagtatrabaho patungo sa pag-optimize ng mga pagkukulang sa Technology. Nangangako ang mga protocol ng Layer 2 na pabilisin ang mga bagay-bagay. Ang mga bagong mekanismo ng pinagkasunduan at mga anyo ng paglaban sa sybil ay inaasahan na mapabuti ang scalability at mabawasan ang mga gastos sa imprastraktura. Maraming mga application ang bumubuo ng mas madaling gamitin na mga wallet, on-ramp, palitan, at iba pang mga tool. Ang lahat ng mga pag-unlad na ito ay mahalaga ngunit hindi sila maaaring magresulta sa malawakang pag-aampon. Gayunpaman, ang mga pagpapahusay sa scalability, bilis, gastos, pagkasumpungin, at karanasan ng user ay maaaring gumawa ng kritikal na pagkakaiba para sa mga gumagamit, gaano man kalaki: ang dalaga sa Venezuela nakaligtas sa Bitcoin o sa negosyanteng Intsik gamit ang Tether para sa cross-border trade.

Ang paghusga sa Cryptocurrency batay sa pangunahing pag-aampon ay ang paghusga dito sa isang sukatan na hindi kailanman idinisenyo upang makamit.